Новое поколение процессоров Penryn уже практически вытеснило старые модели Core 2 Duo с рынка, причем процесс обновления линейки CPU коснулся и бюджетных моделей. Недавно в продаже появился интересный недорогой процессор Intel Pentium Dual-Core E5200. В отличие от предшественников из семейства Pentium Dual-Core, данный CPU первый, который выполнен по технологии 45 нм, и имеет увеличенный до 2 MB кэш второго уровня. Такие изменения фактически приравнивают его к моделям Core 2 Duo E4xxx, и рассматривать Pentium Dual-Core E5200 можно как замену этих процессоров.
Высокие результаты разгона старших Core 2 Duo E8ххх на таком же ядре Wolfdale внушают надежды на аналогичные результаты и у 45-нм Pentium DC. Так ли это мы попытаемся выяснить, сравнив результаты разгона трех разных экземпляров данного процессора при воздушном охлаждении. А также сравним этот CPU с его предшественником — Core 2 Duo E4400. Поскольку частоты у обоих продуктов разные, заодно будет проведено и сравнительное тестирование процессоров на одной рабочей частоте. Причем, этим мы решим и еще один более глобальный вопрос, увидев каков же прирост в быстродействии ядра Wolfdale относительно старого Allendale при одинаковых параметрах.
Pentium Dual-Core E5200
Пока что Pentium Dual-Core E5200 является младшей моделью на 45-нм ядре Wolfdale. Относительно старых Pentium E объем его кэш-памяти ровно в два раза больше. А вот шина осталась та же – 800 МГц. Множитель довольно высокий 12,5, что дает итоговую частоту 2500 МГц. Относительно других моделей на базе Wolfdale данный процессор отличается еще и отсутствием поддержки инструкций SSE4.
Нам попали три OEM-процессора, то есть без какой-либо комплектации. Для покупателей BOX-версии отметим, что родной кулер довольно простой, впрочем, как и у других моделей на «прохладном» ядре Wolfdale. Аналогичный алюминиевый радиатор используется еще с первых Celeron 4xx.
Первый процессор, с которым пришлось иметь дело, произведен в Коста-Рике.
При включении энергосберегающих технологий, в простое множитель у процессора снижается до x6, в результате чего итоговая частота равна лишь 1200 МГц.
А вот процессор уже в своем номинале:
Разгон осуществлялся на материнской плате Gigabyte P35-S3, в качестве охлаждения использовался кулер Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором 120 мм. Первая же попытка разгона данного экземпляра процессора была обескураживающей. Даже для 3 ГГц уже приходилось поднимать напряжение чуть ли не до 1,3 В. А пределом, на котором процессор хоть как-то запускался, стала отметка в 3,7 ГГц. Но, ни о какой стабильной работе речь не шла. Стабильным максимумом, которого удалось достичь, стала лишь отметка в 3,65 ГГц. И даже для этого пришлось поднимать напряжение выше 1,45 В, что чревато постепенной деградацией процессора. В соответствии с показаниями CPU-Z, напряжение под нагрузкой было 1,456 В.
Честно говоря, результат не впечатляющий. Как оказалось позже, даже в таком режиме процессор не смог долго функционировать. С таким напряжением его хватило буквально на один день — для этого материала, после чего начались проблемы со стабильностью. Так как необходимо было провести еще одно тестирование, то частоту процессора пришлось снизить сперва на 50 МГц при неизменном напряжении. Но, пройдя S&M и еще парочку необходимых тестов, процессор снова начал радовать BSOD’ами и прочими прелестями нестабильной работы. Вот такая вот моментальная деградация просто на глазах.
Подобный неудачный опыт общения с данным процессором заставил нас попробовать еще несколько экземпляров. Не верилось, что все Pentium DC E5200 настолько ужасны в разгоне, но, к счастью, это оказалось не так.
Два других процессора, проверенных нами, были произведены уже в Малайзии.
Первое, что обратило на себя внимание — у данных экземпляров оказался более низкий VID. Если у неудачного процессора он был 1,15 В, то у данных CPU уже 1,1125 В. Оба процессора легко заработали на частоте 4 ГГц при напряжении 1,355-1,36 В (по показаниям CPU-Z 1,328 В под нагрузкой).
Но и это оказался не предел. Оба процессора взяли порог почти в 4,2 ГГц (4187 МГц) при питающем напряжении, равном 1,45625 В. Правда, утилита CPU-Z показывала несколько меньшие значения — 1,408 В и 1,392 В под нагрузкой. Кстати, разброс напряжений в показаниях утилиты и выставляемых из BIOS на этой материнской плате, как видите, велик. Но на низких напряжениях эта разница минимальна. При повышении напряжения плата не выставляет дискретные значения напряжения в соответствии со значениями в BIOS. Это легко заметить при разгоне и проверке на стабильность в работе. Изменение значения напряжения на несколько делений иногда приводит к какому-либо повышению его лишь с четвертым-пятым шагом из таблицы напряжений. Но, опять же, судя по наблюдениям, это зависит от многих факторов — и от процессора в системе, и даже от температуры окружающей среды. CPU-Z четко фиксирует явные изменения дельты питающего напряжения, а потому, хоть верить его показаниям всецело нельзя, но то, что напряжение меньше 1,45 В можно смело утверждать.
Конечно, три процессора не являются глобальным показателем, но, как видите, разброс разгонного потенциала у процессоров разных партий довольно большой. Неудачный экземпляр имел маркировку 3814B021 на крышке, а два удачных — Q827B259, при этом отличаясь лишь номером на подложке.
Если взглянуть на современные Core 2 Duo, мы увидим, что старшие модели изначально работают на шине FSB 333 МГц, даже при частоте CPU менее 3 ГГц. Мы же при частоте свыше 4 ГГц достигли лишь 335 МГц по шине. Не станет ли пропускная способность FSB узким местом? Для этой цели мы опробовали разгон с пониженным множителем, чтобы достичь большей частоты шины. Но оказалось, что данные процессоры имеют низкий FSB Wall. Первый экземпляр вообще не стартовал уже с 360 МГц, у двух остальных процессоров этот процесс начинался с 390 МГц. С используемой памятью DDR2 800 МГц очень низкие множители для таких процессоров уже не выставить. Удалось выяснить, что FSB Wall сохраняется вплоть до 450 МГц. Если и есть возможность запустить процессор на более высокой шине, то для этого нужна очень хорошая память и материнская плата, и цена этих компонентов уже в несколько раз превысит стоимость Pentium E5200, что смысла не имеет никакого. Для тестов мы остановились на конфигурации 11,5 х 364 МГц, что в итоге дает 4186 МГц.
Core 2 Duo E4400
Для сравнения был выбран процессор Core 2 Duo E4400 с номинальной частотой работы в 2 ГГц. Частота FSB 200 МГц, объем L2-кэша — 2 MB.
Максимальный разгон данного процессора 3,35 ГГц, но для стабильной работы на этой частоте приходилось использовать кулер с вентилятором на 2000 об/мин при хорошей вентиляции корпуса. Использовалась термопаста Arctic Cooling MX-2.
Содержание
Разгон недорогих процессоров AMD и Intel: руководство THG
Разгон Intel Pentium E5200
Как и в случае AMD, технология производства процессоров Intel достаточно хорошо изучена, поэтому ограничения большинства образцов CPU тоже известны. Для 45-нм процессоров на микроархитектуре Core 2 напряжение CPU 1,45 В считается максимумом, который может выдержать процессор на протяжении многих недель или нескольких месяцев. Мы уже сталкивались с "офисной" системой, которая после разгона с напряжением 1,45 В потеряла большую часть потенциала разгона через три месяца. Данная линейка процессоров продолжает хорошо масштабироваться даже при более высоких уровнях напряжения, но при этом возникают проблемы с охлаждением и сроком службы.
Мы хотели, чтобы наш разгон продержался, как минимум, несколько месяцев (будем надеяться, что мы получим 1-3 года надёжной работы), поэтому мы выбрали напряжение 1,40 В под полной нагрузкой CPU и 1,43 В в режиме бездействия. Опять же, мы знали рекомендованный максимальный уровень напряжения, поэтому не пошли путём типичной практики повышения напряжения маленькими шагами до тех пор, пока система не станет стабильной при выставлении желаемой частоты, которая в противном случае была не стабильной.
На скриншоте ниже показаны наши финальные настройки: пользователей P45 Diamond следует предупредить, что подобные настройки памяти требуют перестановки перемычки, о чём мы ещё поговорим чуть ниже.
За исключением процессоров линейки Extreme Edition, Intel не позволяет увеличивать множитель выше штатного. Наш процессор использовал множитель 12,5x с 200-МГц шиной FSB (FSB-800 из-за технологии QDR), что давало 2,50 ГГц, при этом единственным способом разгона оставалось увеличение частоты FSB. Зная, что Pentium E5200 может разгоняться до 3,60 ГГц с воздушным охлаждением, мы сначала попробовали выставить следующую стандартную частоту FSB процессоров Intel 266 МГц (FSB-1066). Система нормально загрузилась и прошла 40-минутное стрессовое тестирование утилитой Prime95 v25.8 build 4 . По информации CPU-Z напряжение процессора падало до 1,38 В под нагрузкой, поэтому мы увеличили настройку BIOS “CPU Voltage (V)” (второй скриншот сверху) до 1,4132 В. В результате мы получили 1,424 В в режиме бездействия и 1,408 В под полной нагрузкой.
MSI P45 Diamond поддерживает большую часть настроек FSB, но мы знали, что чипсет будет наиболее стабилен при частоте, близкой к стандартным частотам Intel FSB. Наша следующая попытка FSB-1333 (333 МГц) привела к потере нормальной загрузки, то есть либо к чёрному экрану, либо к сбросу системы после теста POST. Мы получили успешную загрузку большую часть времени на частоте FSB 320 МГц, поэтому стали полагать, что проблема связана с bootstrap.
У платы P45 Diamond нет настроек “bootstrap” в BIOS, но есть две перемычки для изменения детектируемой частоты шины. Судя по документации, перевод обеих перемычек с положения 1-2 в положение 2-3 позволил бы процессору с FSB 200 МГц определяться как версия с FSB 333 МГц. Мы последовали инструкциям, после чего решили проблему с множителем памяти и со сбоями загрузки.
Система теперь загружалась на 333 МГц, но расширенные стрессовые тесты показали, что полностью стабильной она не была. Чтобы сохранить работу системы с частотой FSB, близкой к стандартной 333 МГц, мы снизили множитель CPU до 12x.
Частота CPU 12 x 333 МГц оказалось стабильной — система выдержала тест Prime 95 больше часа. Мы немного увеличили частоту FSB до 338 МГц, после чего тоже получили стабильную работу. Мы продолжали увеличивать FSB и тестировать стабильность работы системы, пока не обнаружили, что максимальной стабильной частотой CPU была 4,1 ГГц при 12 x 342 МГц FSB.
Мы выставили напряжение памяти 1,65, рекомендованное производителем, после чего решили выжать из её производительности максимум при впечатляющем разгоне CPU 64%. Однако ограничение множителя памяти у Intel 2x от частоты FSB означало, что мы не можем выставить частоту выше 684 МГц, что соответствует эффективному режиму работы DDR3-1368.
Мы начали поиск минимальных задержек памяти, чтобы улучшить время отклика. Для проверки стабильности мы использовали CD-версию Memtest86+ v1.70 таким же образом, что и Prime95 для проверки стабильности CPU. Поскольку контроллер памяти является частью северного моста, мы экспериментировали с увеличением его напряжения “MCH Voltage” (второй скриншот сверху) до тех пор, пока не обнаружили, что увеличение напряжения выше 1,352 В не давало дальнейших улучшений.
Производительность и эффективность Pentium E5200 после разгона
| Тестовая конфигурация Pentium E5200 | ||
| Штатный режим | Разгон | |
| CPU | Intel Pentium E5200 2,50 ГГц, кэш L2 2 Мбайт, 1,26 В | 4,11 ГГц, (12x 342 МГц), 1,40 В |
| Память | DDR3-800 CAS 6-6-6-15, 1,50 В | DDR3-1368 CAS 5-5-5-12, 1,65 В |
| Материнская плата | MSI P45 Diamond LGA-775, P45/ICH10R, BIOS 1.5 (10/10/2009) | |
| Видеокарта | Zotac GeForce GTX260², GPU 576 МГц, шейдеры 999 МГц, 896 Мбайт GDDR3-2484 | |
| Жёсткий диск | Western Digital VelociRaptor WD30000HLFS, 300 Мбайт, 10 000 об/мин, кэш 16 Мбайт | |
| Звуковая карта | Встроенная HD Audio | |
| Сеть | Встроенная 1 Гбит/с | |
| Программное обеспечение | ||
| Операционная система | Microsoft Windows Vista Ultimate x64 SP1 | |
| Видеокарта | GeForce 182.08 Desktop | |
Разгон CPU на 64% привёл к повышению результатов арифметического и мультимедийного тестов Sandra на 63% и 64%, соответственно.
Оптимизированные настройки памяти привели к улучшению пропускной способности памяти Sandra Memory Bandw >
При напряжении 1,40 В разогнанный Pentium E5200 привёл к повышению энергопотребления на 34%.
Увеличение производительности на 64% при среднем повышении энергопотребления на 34% позволило разогнанному E5200 улучшить эффективность на 22% по сравнению со штатными частотами.
| СОДЕРЖАНИЕ |
- Введение
- Оцениваем риски
- Разбираемся в терминологии
- Комплектующие
- Охлаждение
- Общие комплектующие
- Разгон AMD Phenom II X2 550
- Производительность и эффективность Phenom II X2 550 после разгона
- Разгон AMD Phenom II X4 955
- Производительность и эффективность Phenom II X4 955 после разгона
- Разгон Intel Pentium E5200
- Производительность и эффективность Pentium E5200 после разгона
- Разгон Intel Core 2 Quad Q8200
- Производительность и эффективность Core 2 Quad Q8200 после разгона
- Рекомендации
Отзывы о разгоне процессоров AMD и Intel в Клубе экспертов THG [ 38 отзывов]
История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.
Коробочный процессор Intel Pentium Dual-Core E5200 был куплен в магазине mindfactory.de за 63 Евро. На данный момент это самый дешевый 45нм процессор Intel.
* Процессор: Intel Pentium Dual-Core E5200 (M0)
* Материнские платы – Gigabyte GA-EG31m-S2 rev.1.0 (BIOS F1) & XFX MG-630I-7109;
* Память – 2×1024 MБ MDT PC6400;
* Видеокарта – Sapphire AMD Radeon HD3870;
* Жёсткий диск – Samsung HD250HJ;
* Блок питания – BeQuiet P5 470W (470Ватт).
Система охлаждения:
* Водоблок процессора: 1A-Cooling HV2;
* Водоблок материнской платы XFX MG-630I-7109: EK NF4 rev 1.1;
* Радиатор СВО: Alphacool 240mm
* Помпа — Laing DDC;
* Термопаста – Zalman CSL850;
Первый старт на плате XFX MG-630I-7109 прошел без проблем, процессор был правильно распознан, даже не смотря на старую версию BIOS.
На дефолтном напряжении 1.136 Вольт, E5200 осилил 3177МГц, при этом максимальные температуры обоих ядер составили 50°C / 49°C , после 20ти минут OCCT v2.0.0a судя показаниям мониторинга. Я обычно руководствуюсь следующим мнением, относительно штатного напряжения процессоров, оно основывается на том, что чем ниже штатное напряжение, тем лучше разгоннный потенциал. Я так же надеялся на высокий множитель и низкий FSB, думал, что таким образом, я исключу вероятность, того, что "упрусь" в возможности материнской платы, памяти или в FSB Wall.
. но к сожалению беда пришла оттуда, откуда её не ждали. обе материнские платы, которые были в моем распоряжении, не корректно работали с повышением напряжения на центральный процессор, т.е. при _любом_ изменении напряжения в сторону отличную от дефолтной, система тупо не стартовала. На этом разгон и закончился. Надеюсь, что в новых версиях BIOS производители исправят этот баг. В целом же E5200 мне понравился на много больше чуть более дешевого E2160 который еле еле осилил 3ГГца при 1.55В. Будут деньги, с радостью заменю E2160 на холодный E5200.
