1. Главная страница » Компьютеры

Intel core i7 4790 обзор

Автор: | 16.12.2019

Оглавление

Вступление

Ровно год тому назад компания Intel представила ЦП с архитектурой Haswell, и этой весной нас ждет обновление модельной линейки. Но не стоит радоваться, основное нововведение в случае с процессорами – это увеличенные на 100 МГц базовая и турбо частоты. Даже при самом тщательном анализе не удалось найти хоть каких-нибудь значимых изменений.

реклама

Пока в продажу поступят лишь решения без суффикса К, иначе говоря, мало приспособленные к разгону. Появление версий для разгона – дело нескольких месяцев. Но вряд ли и они серьезно изменят ситуацию. Для пущей путаницы Intel анонсировала новый чипсет x97. Формально его можно считать новым, но он вполне мог бы обойтись таким же предлогом Refresh.

Героями обзора, благодаря компании XPERT, стали два представителя новой линейки Haswell – Intel Core i7-4790 и Core i5-4690.

Сравнительные характеристики

реклама

Перед началом тестирования не помешает окинуть взором модельный ряд Haswell Refresh.

Модель Тактовая
частота, ГГц
Turbo
Boost, ГГц
Коли-
чество
ядер
Коли-
чество
потоков
Кэш-
память,
Мбайт
Макс. расчетн.
мощность, Вт
Встроен.
графика
Макс. динами-
ческая частота графики, ГГц
Стоимость ОЕМ, $
Intel Core i7-4790 3.6 4.0 4 8 8 84 Intel HD Graphics 4600 1.2 303
Intel Core i7-4771 3.5 3.9 4 8 8 84 Intel HD Graphics 4600 1.2 314
Intel Core i7-4770 3.4 3.9 4 8 8 84 Intel HD Graphics 4600 1.2 303
Intel Core i5-4690 3.5 3.9 4 4 6 84 Intel HD Graphics 4600 1.2 213
Intel Core i5-4670 3.4 3.8 4 4 6 84 Intel HD Graphics 4600 1.2 213
Intel Core i5-4590 3.3 3.7 4 4 6 84 Intel HD Graphics 4600 1.15 192
Intel Core i5-4570 3.2 3.6 4 4 6 84 Intel HD Graphics 4600 1.15 192
Читайте также:  Intel core i7 6950x цена

Увы, но сжатые рамки TDP не позволяют Intel оснастить старшие процессоры графикой Iris Pro, а двигать его в сторону 100 и более ватт компания не хочет. Также многие пользователи задаются вопросом, сменился ли термоинтерфейс под теплораспределительной крышкой? Нет, и вряд ли сменится.

Тестовые конфигурации

Тестовый стенд №1

  • Материнская плата: MSI Z77A-GD65 (Intel Z77, LGA 1155);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
  • Жесткие диски:
  • Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
  • WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
  • Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.
  • Процессоры и режимы их работы в системе №1

    • Core i7-3770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
    • Core i5-3570K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
    • Core i5-3470 3.2 ГГц, Turbo Boost до 3.6 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
    • Core i3-3225/3220 3.3 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
    • Core i7-2700K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
    • Core i5-2500 3.3 ГГц, Turbo Boost до 3.7 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
    • Core i3-2125 3.3 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 2;
    • Pentium G640 2.8 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
    • Core i7-3770K@ 4.7 ГГц, 47 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
    • Core i5-3570K@4.6 ГГц, 46 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
    • Core i5-3470@ 3.9-4.1 ГГц, 39-41 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
    • Core i7-2700K@ 4.7 ГГц, 47 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
    • Core i5-2500@ 3.9-4.1 ГГц, 39-41 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4.

    Тестовый стенд №2

    • Материнская плата: ASUS Maximus VI Hero (Intel Z87, LGA 1150);
    • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
    • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
    • Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
    • Жесткие диски:
    • Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
    • WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
  • Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.
  • Процессоры и режимы их работы в системе №2

    • Core i7-4770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
    • Core i5-4670K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
    • Core i3-4340 3.6 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
    • Core i7-4770K@ 4.3 ГГц, 43 x 100 МГц, число ядер 4, число потоков 8.

    Тестовый стенд №3

    • Материнская плата: ASUS Maximus VII GENE (Intel Z97, LGA 1150);
    • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
    • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
    • Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
    • Жесткие диски:
    • Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
    • WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
  • Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.
  • Процессоры и режимы их работы в системе №3

    • Core i7-4790 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
    • Core i5-4690 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 4.

    Тестовый стенд №4

    • Материнская плата: MSI FM2-A85XA-G65 (AMD A85X, FM2);
    • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
    • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
    • Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
    • Жесткие диски:
    • Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
    • WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
  • Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.
  • Процессоры и режимы их работы в системе №4

    • A10-6800K 4.1 ГГц, Turbo Boost до 4.4 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
    • A10-5800K 3.8 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
    • A10-6800K@ 4.8 ГГц, 48 х 100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
    • A10 5800K@ 4.2 ГГц, 42 х 105 МГц, число ядер 4, число потоков 4.

    Тестовый стенд №5

    • Материнская плата: MSI FM2-A85XA-G65 (AMD A85X, FM2);
    • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
    • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
    • Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
    • Жесткие диски:
    • Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
    • WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
  • Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.
  • реклама

    Процессоры и режимы их работы в системе №5

    • A10-7850K 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 2, число потоков 4;
    • A10-7850K@ 4.4 ГГц, 44 х 100 МГц, число ядер 2, число потоков 4.

    Тестовый стенд №6

    • Материнская плата: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79, LGA 2011);
    • Видеокарта: AMD Radeon R7 250X;
    • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
    • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
    • Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 4 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
    • Жесткие диски:
    • Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
    • WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
  • Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.
  • Процессоры и режимы их работы в системе №6

    • Core i7-3970X 3.5 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
    • Core i7-4930K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
    • Core i7-3970X@ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12;
    • Core i7-4930K@ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12.

    Инструментарий и методика тестирования 2D

    реклама

    Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.

    WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.

    Java Micro Benchmark . Нетипичный тест среди обзоров процессоров. Java Micro Benchmark позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах.

    Excel BenchMark еще более редкий гость. Изначально стояла задача проверить скорость работы в пакете Office. Хорошо подходит конвертация из Word в PDF, но есть слишком сильная зависимость от остальной конфигурации системы, особенно HDD. А рост производительности чаще выше от смены частоты оперативной памяти, чем от дополнительных 100-200 МГц частоты процессора. Поэтому пришлось поискать более адекватный тест, который нагружает связку «процессор-память-чипсет». К счастью, он нашелся. Итак, что же представляет собой тест Excel? Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения бенчмарка строится динамично меняющийся график.

    реклама

    XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Меня интересовал бытовой взгляд на тест, точнее, за какое время программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Типичные требования любителя-фотографа. Но задача усложняется не просто сменой формата в JPG, но и требованием сделать изменения в графических файлах. Были выбраны самые простые и очевидные вещи: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Не скажу, что в процессе тестирования задействуются все ресурсы, но от скорости ЦП результат зависит на 85%. На оставшиеся 15% влияет жесткий диск.

    Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер. Причина его выбора в том, что он умеет хорошо загружать процессор, используя его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на двадцатиминутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Задача, распространенная среди владельцев планшетов, которые покупают все больше и больше пользователей. Конечно, с годами растет число ядер CPU и мощность GPU, но до сих пор не все экземпляры могут воспроизводить неконвертированное видео.

    Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить его на композиции и сохранить каждую в MP3. Простое действие для пользователя, но непростое для системы. Проблема в том, что большая часть конвертеров аудио не загружает все ядра, то есть они являются однопоточными заданиями. Увы, мне так и не удалось найти подходящую программу, адекватно нагружающую CPU, зато интересно будет проверить, как работают технологии ускорения одного ядра на процессорах разных компаний.

    Pinnacle Studio 16. Версия известнейшей платформы для обработки видеоматериалов. Теоретически во время финальной сборки видеоматериала программа использует все технологии процессора, но самое главное – она многопоточная! Сама программа является очень распространенной среди любительских монтажных систем, а нам многого и не надо. Было решено соединить воедино несколько фрагментов с экшен-камеры в один, снабдить их плавными переходами и привести к одной температуре картинку, равно как и цветовой баланс, и резкость.

    реклама

    Cinebench x64. Распространенный тест процессора в рендере. Изначально мне бы хотелось предоставить результаты в пакетах Autodesk 2013, но из-за жесткой привязки к конфигурации системы при смене процессора требуется новая регистрация продукта. И даже после перерегистрации пакет не работает должным образом, как итог, пришлось от него отказаться. Результаты одной системы с разными процессорами в Autodesk были сравнены с разницей по результатам тестирования Cinebench, существенного отличия не выявилось.

    Страница 1: Тест и обзор: Intel Core i7-4790 – новый процессор Haswell Refresh

    Несколько дней назад Intel представила новые процессоры "Haswell Refresh", а также связанный с ними чипсет. Ничего революционного ждать не следует, мы не получили ни новой архитектуры, ни дальнейшего улучшения техпроцесса. Разве что тактовые частоты увеличились на 100 МГц, а в некоторых случаях и до 200 МГц. Мы уже опубликовали краткие тесты нового процессора Intel Core i7-4790, сравнив его с Intel Core i7-4770K, сейчас же мы хотим добавить больше тестов и моделей для сравнения. Флагманскому процессору "Haswell Refresh" придётся пройти через наш тестовый пакет.

    Обновление "Haswell Refresh" коснулось и мобильных процессоров. Но Intel решила не привлекать к объявлению много внимания. Действительно, зачем? Всё же новые модели отличаются только обновлением тактовых частот, без изменений по архитектуре или техпроцессу.

    Изменения следует ждать в процессорах "Devils Canyon", которые относятся к моделям "K" с разблокированным множителем. Они отличаются не только улучшенным интерфейсом TIM (Thermal Interface Material), который должен обеспечить более высокий потенциал разгона, но и будут штатно работать на более высоких тактовых частотах. По слухам, грядущий Intel Core i7-4790K будет работать с базовой частотой 4,0 ГГц, в режиме Turbo частота будет увеличиваться до 4,4 ГГц. Похоже, что перед нами первый процессор Intel с базовой частотой 4,0 ГГц. "Младшая" модель Intel Core i5-4690K должна работать на тактовых частотах 3,6-3,9 ГГц, у неё не будет поддержки Hyper-Threading. Скорее всего, Intel увеличит тепловой пакет (TDP) с 84 до 88 Вт.

    Новые процессоры "K" должны выйти на рынок во втором квартале – вероятно, Intel как раз подгадает это событие к выставке Computex 2014. Ну а пока что имеет смысл заняться тестами Intel Core i7-4790.

    В нашем обзоре мы рассмотрим основные изменения в новых процессорах "Haswell Refresh", поговорим о платформе Intel Z97 и сравним Intel Core i7-4790 с несколькими процессорами AMD и Intel.

    Компания Intel 11 мая 2014 года официально предлставила поколение процессоров Haswell Refresh. Углублять в отличия от поколении Haswell мы не будем, отличий не так уж и много. Не зря ведь Intelназвала процессоры не новым кодовым обозначением, а лишь добавила приставку Refresh. Нововведения легко пересчитать по пальцам.
    Компания Intel уверяет, что в поколении процессоров используется новый термоинтерфейс, который призван эффективно справляться с отводом тепла от ядер процессора к крышке теплораспределителя. Как мы знаем, многие пользователи процессоров Intel Haswell столкнулись с проблемой серьезного тепловыделения и невозможностью разгона до желаемых частот. В случае с Haswell Refresh проблема должна быть решена.
    Остальные изменения коснулись работы логики Intel Z97. Появилась поддержка интерфейса PCI M2 для компактных твердотельных накопителей. Производители материнских плат также добавили поддержку интерфейса SATA Express. И теперь, по умолчанию, доступен делитель для оперативной памяти, позволяющий работать на частоте 3300/3400 МГц.

    К нам в тестовую лабораторию попал инженерный образец процессора Intel Core i7-4790. Маркировка процессора — QF4D, а его номинальная тактовая частота 3,6 ГГц. В режиме Турбо частота увеличивается до 4 ГГц. По своим характеристикам данный образец является предсерийной версией i7-4790.
    Стоит отметить, что сегодняшний анонс приурочен к запуску процессоров, не поддерживающих изменений по множителю. Процессоры i5-4690K и i7-4790K будут представлены в середине июля.

    Если сравнивать расположение элементов на обратной стороне CPU, то разница будет весьма заметна, представители компании Intel отметили, что данный вариант расположения элементов позволил улучшить качество самого процессора.

    Тестирование

    Для тестирования были использованы:

    — процессор Intel Core i7-4790;
    — процессор Intel Core i7-4770K;
    — материнская плата ASUS Z97-Deluxe;
    — оперативная память Crucial Ballistix Tactical Tracer BLT4G3D1869DT2TXOB (2х 4 Гб, 1866 МГц, 9-9-9-27);
    — охлаждение Corsair H100i.

    Чтобы уравнять шансы процессоров, и увидеть есть ли прирост производительности в новом поколении процессоров, мы зафиксировали частоту i7-4770K на отметке в 4 ГГц, тем самым сделав частоты процессоров равными.

    Нельзя сказать, что было бы неинтересно узнать о температурах и производительности вышеуказанных процессоров на равной частоте. Поэтому начнём как раз с этого!

    Тестовые стенды:

    Температуры процессоров в LinX 0.6.5.

    Самое горячее ядро i7-4770K достигло 88 градусов, а i7-4790 — 85 градусов.

    В данном случае нельзя сказать, что новый термоинтерфейс привнес весомый вклад в температурные показатели нового процессора. Оценить эффективность термоинтерфейса на такой частоте, пожалуй, невозможно. В данном случае результаты можно списать на качество конкретных экземпляров. Увидеть эффективность термоинтерфейса можно на частотах 4400 МГц и выше, где в случае неудачного экземпляра может наблюдаться слишком большой рост тепловыделения.

    Cinebecnh R11.5
    Intel Core i7-4770K: одно ядро — 1.79 pts, все ядра — 8.76 pts

    Intel Core i7-4790: одно ядро — 1.80 pts, все ядра — 8.78 pts

    Cinebecnh R15
    Intel Core i7-4770K: одно ядро — 161 cb, все ядра — 819 cb

    Intel Core i7-4790: одно ядро — 159 cb, все ядра — 816 cb

    PiFast
    Intel Core i7-4770K: 16.41 сек

    Intel Core i7-4790: 16.54 сек

    HWBOT Prime Benchmark
    Intel Core i7-4770K: 5206.47 pps

    Intel Core i7-4790: 5203.23 pps

    wPrime
    Intel Core i7-4770K: 32M — 5.926 сек, 1024M — 180.817 сек

    Intel Core i7-4790: 32M — 5.924 сек, 1024M — 181.025 сек

    SuperPi mod1.5 XS
    Intel Core i7-4770K: 1M — 9.064 сек

    Intel Core i7-4790: 1M — 9.001 сек

    3DMark11
    Intel Core i7-4770K: Physics Score — 11038

    Intel Core i7-4790: Physics Score — 11019

    3DMark 2013 Fire Strike
    Intel Core i7-4770K:Physics Score — 11483

    Intel Core i7-4790: Physics Score — 11399

    Для удобства полученные результаты мы свели в единую таблицу:

    Core i7-4770K Core i7-4790
    Cinebench R11.5 8,76 8,78
    Cinebench R15 819 816
    PiFast 16,41 16,54
    HWBot Prime 5206 5203
    wPrime 5,926 5,924
    Super Pi 1M 9,064 9,001
    3DMark11 11038 11019
    3DMark FS PT 11483 11399

    Полученные результаты говорят нам о том, что разницы в производительности между процессорамиIntel Haswell и Haswell Refresh нет совсем.

    Заключение
    В истории компании Intel немало примеров, когда на рынок выводятся обновленные версии продуктов, отличающиеся от своих предшественников лишь тактовой частотой. Обычно частота выше на 100 Мгц, в случае с i7-4790 это как раз тот самый случай. Говорить об эффективности нового термоинтерфейса на процессоре без литеры K бессмысленно. Но все предпоссылки о том, что термоинтерфейс все-таки хорош есть уже сейчас. Известно, что процессор Intel Core i7-4790Kполучит частоту в режиме Turbo до 4,4 ГГц, что сразу на 500 МГц выше, чем у i7-4770K. А тепловыделение при это вырастет всего лишь на 4 Вт. Но "расставить все точки над И", мы сможем не ранее июля, когда и запланирована дата выхода разлоченных версий Haswell Refresh.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *