Какие видеокарты подходят процессору? В этой статье в один клик можно подобрать современные видеокарты под любые процессоры 2010-2019 годов. Рекомендуется использовать эти данные как при покупке нового компьютера, так и при модернизации старого.
Примечание: для подбора процессоров под видеокарту создана предыдущая статья.
Так как в настоящее время нет эталонного алгоритма подбора сочетания процессора и видеокарт, то выборка осуществляется по полученному экспериментальным путем правилу, согласно которого нет смысла покупать видеокарты, индекс производительности которых по данным videocardbenchmark.net выше 120% индекса производительности процессоров по данным cpubenchmark.net, так как почти гарантировано это будут потраченные впустую деньги и FPS во многих играх будет упираться в производительность процессора, а ресурсы видеокарты не будут задействованы в полную силу. Стоит напомнить, что по результатам многих тестов (например, здесь и здесь) процессоры AMD до 2016 года мало пригодны для игровых компьютеров среднего уровня и выше, поэтому реальные значения их производительности выше 5000 обрезаны.
В таблице чипов видеокарт присутствуют только те модели, которые доступны в настоящее время в продаже. Для упрощения поиска нужных процессоров они отсортированы по алфавиту и разбиты на 2 списка — актуальных процессоров (подбор видеокарты для нового компьютера) и архивных процессоров (подбор видеокарты для модернизации старого компьютера). Так как разработчики ноутбуков при проектировке обязательно учитывают индексы производительности процессоров и видеокарт, то данные о них не включены в таблицу. Индекс производительности процессоров указан в списке в скобках, индекс производительности чипов видеокарт указан в таблице в графе "Тест".
Рекомендуется позже просмотреть статью о выборе компьютера, где подобраны оптимальные конфигурации для разных ценовых категорий, а также статьи о выборе видеокарт и процессоров, в которых определены конкретные модели, которые имеют самое высокое сочетание производительности, цены и ожидаемой надежности.
Давайте сразу определимся: мы с вами собираем компьютер для игр в разрешении 2560 на 1440 пикселей. Никаких 4К! Если у вас по этому поводу есть сомнения, вы все еще можете ознакомиться с моей статьей на эту тему. Выбрать правильный компьютер дело непростое. Особенно, если повсюду снуют красные фанаты и пытаются заставить вас верить в скорость и мощь установленных там 8-ядерных подделок. Скажу сразу: не ведитесь. Фанаты бывают настолько убедительны, что вы даже можете поверить в истинную крутизну процессора AMD Ryzen 7 3700X и видеокарты Radeon RX 5700 XT. Но мы-то с вами отлично знаем, что покупать нужно правильный процессор и правильную видеокарту. А это однозначно не пасущий задних клан фанатов Лизы Су. Что же, если вы готовы не думать о покупке неправильных комплектующих, то я специально для вас припас отличную подборку, купив которую вы долгие годы будете чувствовать себя геймером на все 100%. Приступим.
Содержание
реклама
Процессор. Intel Core i7 9700K BOX. Если вы имели глупость купить в свой домашний компьютер процессор компании AMD, то у вас есть два варианта: 1. Вернуть его обратно; 2. Открыть крышку системника и согреваться его теплом холодными зимними вечерами. Те же, кто еще не купил себе процессор, остановитесь! Только Intel, только Core i7. Нет, можно, конечно, взять и Core i9, но тогда и сумма будет побольше, а реальный прирост производительности минимален. А оно вам надо? Правильно, берем Core i7 9700K и радуемся жизни.
реклама
реклама
Твердотельный накопитель. 500Gb SSD Samsung 970 EVO Plus Series (MZ-V7S500BW). Что бы вы хотели узнать об этом SSD? Он быстрый, надежный и имеет достаточный объем для любых задач. Кто-то из вас, возможно, скажет, что 500 Гб в 2019 году мало. Пусть говорят. Если вы не собираетесь устраивать дома файловый архив, то 500 Гб даже больше чем нужно.
реклама
реклама
Блок питания. Seasonic Prime Ultra Platinum 650W (SSR-650PD2). Кому может понадобиться больше 650 Вт? Майнерам? Вы ведь не станете майнить на моей великолепной сборке? Ну и молодцы. Seasonic, как всегда, на высоте, о платиновом стандарте энергосбережения я уже говорил?
Монитор. Acer 27 XB271HUbmiprz Predator. Да, монитор получился просто жутко дорогой. Но вы ведь не собираетесь из-за этого дезертировать в стан красных? Стоять! Важно помнить, что вы принадлежите к элитной фанатской группировке «Святого Хуанга». Только у него самые передовые технологии. Только он способен выпустить самую быструю видеокарту. Плевать, что у вас на нее нет денег. Важно, что вы принадлежите к числу избранных! Уговорил? Отлично. К сожалению, господин Дженсен Хуанг нуждается в деньгах. Майнеры нанесли ему непоправимую душевную травму, поэтому вы должны купить именно этот монитор. У него есть все, что нужно, плюс волшебная технология nVidia G-Sync, без которой обладателю видеокарты от Хуанга просто не прожить!
Да уж! Быть фанатом секты «Святого Хуанга» нынче дорого. Но, ничего, мы ведь покупаем компьютер не на один день! Подумайте сами, за сущие копейки вы станете владельцем великолепной технологии трассировки лучей, которая так хорошо сочетается с монитором с поддержкой nVidia G-Sync. Естественно, можно сэкономить, взяв монитор подешевле и видеокарту конкурирующей фирмы, но, как вы после этого будете смотреть в честные глаза — Дженсена Хуанга на вашем маленьком, не поддерживающем технологии будущего мониторчике? Выбор за вами, но я вас предупреждал. Чувство вины перед сектой «Святого Хуанга» в будущем может стоить вам бессонных ночей и затяжной глубокой депрессии.
Летом мы тестировали 11 центральных процессоров AMD и Intel в паре с видеокартой на базе Radeon R9 380, сделав основной упор на игры, поскольку в приложениях общего назначения влияние GPU до сих пор ограниченное и эпизодическое (что тоже было показано). Сегодня мы решили вернуться к этому вопросу, но провести аналогичные тесты с более мощной видеокартой — на базе Nvidia GeForce GTX 1070, благо с тех пор оба производителя дискретных GPU серьезным образом обновили свою продукцию. Есть ли смысл тестировать новые видеокарты в относительно старых играх? Как нам кажется, есть. Хотя бы потому, что «новизна» — понятие относительное: кто-то, конечно, «следит за пульсом» игрового рынка, приобретая игры в момент выхода, но ведь и распродажи разного рода весьма популярны. К тому же, иногда смена видеокарты — повод вернуться к какой-то понравившейся ранее игре дабы пройти ее, повысив качество картинки. В прошлый раз мы столкнулись с тем, что R9 380 не со всеми играми из нашего набора справлялся в максимальном качестве при разрешении Full HD, а у менее мощных (и более старых) решений результаты еще более скромные, так что для их владельцев и позапрошлогодний Thief вполне может оказаться новой, ранее плохо знакомой игрой 🙂 В общем, а почему бы и нет? Разумеется, в первую очередь новые видеокарты высокого класса приобретаются не просто для наиболее «тяжелых» современных игровых проектов, но и на перспективу, однако это не значит, что их совсем не используют для более старых и/или «легких» игр. Проверить, что получится в данном случае, причем с разными процессорами, мы можем. Значит, этим имеет смысл воспользоваться.
Конфигурация тестовых стендов
Поскольку тестирование проводилось «с нуля» (пользуясь случаем, мы и драйверы обновили), решено было ограничиться чуть меньшим, чем в прошлый раз, количеством процессоров, часть участников заменив на других.
| Процессор | Intel Pentium G4400 | Intel Core i3-6100 | Intel Core i5-6400 | Intel Core i7-6700K |
| Название ядра | Skylake | Skylake | Skylake | Skylake |
| Технология пр-ва | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 3,3 | 3,7 | 2,7/3,3 | 4,0/4,2 |
| Кол-во ядер/потоков | 2/2 | 2/4 | 4/4 | 4/8 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/64 | 64/64 | 128/128 | 128/128 |
| Кэш L2, КБ | 2×256 | 2×256 | 4×256 | 4×256 |
| Кэш L3 (L4), МиБ | 3 | 3 | 6 | 8 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 |
| TDP, Вт | 54 | 51 | 65 | 91 |
| Графика | HDG 510 | HDG 530 | HDG 530 | HDG 530 |
| Кол-во EU | 12 | 23 | 24 | 24 |
| Частота std/max, МГц | 350/1000 | 350/1050 | 350/950 | 350/1150 |
| Цена | T-12874524 | T-12874330 | T-12873939 | T-12794508 |
Главной сегодня будет четверка процессоров для LGA1151 — наиболее актуальной на данный момент платформы Intel. Несложно заметить, что в трех группах (Pentium — Core i3 — Core i5) мы взяли самые младшие (и дешевые!) модели, добавив к ним топовый i7-6700K.
| Процессор | Intel Core i3-2120 | Intel Core i7-3770 | Intel Core i3-4170 | Intel Core i5-4690K |
| Название ядра | Sandy Bridge | Ivy Bridge | Haswell | Haswell |
| Технология пр-ва | 32 нм | 22 нм | 22 нм | 22 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 3,3 | 3,4/3,9 | 3,7 | 3,5/3,9 |
| Кол-во ядер/потоков | 2/4 | 4/8 | 2/4 | 4/4 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/64 | 128/128 | 64/64 | 128/128 |
| Кэш L2, КБ | 2×256 | 4×256 | 2×256 | 4×256 |
| Кэш L3 (L4), МиБ | 3 | 8 | 3 | 6 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, Вт | 65 | 77 | 54 | 88 |
| Графика | HDG 2000 | HDG 4000 | HDG 4400 | HDG 4600 |
| Кол-во EU | 6 | 16 | 20 | 20 |
| Частота std/max, МГц | 850/1100 | 650/1150 | 350/1150 | 350/1200 |
| Цена | T-6933447 | T-7959318 | T-12515768 | T-10887398 |
Но поскольку видеокарты устанавливаются не только в новые компьютеры, мы добавили к списку испытуемых еще четыре процессора для LGA1150 и даже LGA1155. В принципе, можно было бы ограничиться и меньшим количеством процессоров — все-таки цена видеокарт на GTX 1070 прямо намекает на то, что использовать их следует с нынешними процессорами уровня Core i5 и выше. Однако эмпирическому правилу «1:2» совсем не помешает дополнительная проверка в том числе.
Тем более что и видеокарт будет две — ранее использованный Radeon R9 380 и новый GeForce GTX 1070. Понятно, что стоят они по-разному, но пока без такого «перекоса» обойтись не удалось. Возможно, в ближайшее время мы немного расширим список протестированных решений более бюджетными новыми продуктами, но более вероятно, что этот процесс будет отложен до обновления игр.
Методика тестирования
Нами использовалась методика измерения производительности в играх iXBT.com образца 2016 года с небольшими упрощениями. Во-первых, мы ограничились только тестами в Full HD в режиме максимального качества: для меньших уж точно не нужны такие видеокарты (даже уровень R9 380 не обязателен). Во-вторых, список игр уменьшился на две позиции — в World of Warships по умолчанию все равно ограничена максимальная частота кадров, а у используемой нами версии BioShock Infinite есть проблемы с работой на GPU Nv >
Формально игра считается не слишком требовательной к видеосистеме, однако установка более мощной видеокарты «подстегивает» и ее (кстати, сильнее, чем снижение разрешения), но в разной степени: прирост от 15 до 50 процентов в зависимости от процессора. К сожалению, от последнего требуется в основном однопоточная производительность, так что соревнование выливается в сравнение архитектур и тактовых частот.
В отличие от старичка Gr >
Если верить разработчикам, F1 2015 должна еще лучше поддерживать многоядерные процессоры, чем предыдущие игры семейства. А если верить собственным глазам — то пока все наоборот 🙂 Изменится ли что-либо в будущем — сложно сказать: приложение слишком живо реагирует на увеличение производительности видеокарты (эффект от снижения разрешения в прошлом тестировании был менее выражен).
Производительность в этой игре определяется в первую очередь видеокартой, однако если видеокарта самая по себе быстрая, то и процессор тоже важен. Фактически — в рамках не раз упомянутого «эмпирического правила»: для GTX 1070 нужен процессор класса Core i5-6400 или лучше, т. е. с ценой в районе половины ее цены. Впрочем, установка такой видеокарты в старый компьютер на базе Core i3 тоже может быть оправдана — но лишь в расчете на последующий апгрейд последнего. Не обязательно со сменой сокета, но вот процессор точно нужно менять на более мощный.
А вот примером «чисто видеокарточной» игры является Shadow of Mordor, что вполне объяснимо: сама она вышла осенью 2014 года, но движок десятилетней давности изначально «затачивался» под тогдашние же процессоры. Разумеется, его существенно модернизировали, но модернизировали в первую очередь в плане графики. Процессора же хватает практически любого — недостаток мощности продемонстрировал лишь Core i3-2120, да и то не заслуживающий внимания.
Немудрено, что игра, «с трудом помещавшаяся» на R9 380 в выбранном режиме, начинает «летать» при смене видеокарты, причем размер прироста производительности пропорционален мощности процессора. И в очередной уже раз смена видеокарты дает больше, чем снижение разрешения, т. е. делать выводы по т. н. облегченным режимам «на перспективу» не всегда оправдано.
Core i3-2120 и Pentium G4400 «не хватало» даже на R9 380, причем и снижение разрешения им не помогало — казалось бы, установка более мощной видеокарты должна быть бесполезна. Однако практика (являющаяся лучшим критерием истины, как известно) оказалась другой: частота кадров выросла! Более того: если сравнить результаты обоих тестирований, оказывается, что в паре с GTX 1070 Core i3-2120 в Full HD обгоняет связку из R9 380 и Core i7-3770 в HD-разрешении. Собственно, об этом давно и не раз говорилось: в первую очередь производительность определяется видеокартой, а процессор в любом случае на вторых ролях. Слишком медленный процессор не позволит видеокарте «выдать» максимальную производительность, но слишком мощный процессор в паре с медленной видеокартой не нужен вовсе никогда.
В этой игре, что уже не раз было отмечено, производительность вообще целиком и полностью определяется видеокартой, причем если R9 380 на выбранный вариант настроек еле хватало, то на 1070 все летает.
В Sleeping Dogs все похоже, да не совсем: все-таки нужен минимум Core i3, причем современный. Впрочем, это можно было предположить еще по предыдущему тестированию в HD-режиме.
Еще одна «чисто видеокарточная» игра, в которой R9 380 недостаточно для обеспечения хотя бы 30 кадров в секунду. А ведь игра вышла почти пять лет назад, т. е. современные видеокарты могут пригодиться и для достаточно «пожилых» проектов — если поставить цель играть в высоком разрешении и с качественной картинкой.
Тоже старая игра, однако большой нагрузки на видеосистему не создающая. Соответственно, в ней и раньше все было быстро, причем на разных процессорах по-разному, а теперь стало еще быстрее. Правда, опять на разных процессорах по-разному: на медленных — в полтора раза, а на быстрых — в два. Впрочем, практического значения это не имеет, в отличие от случаев, когда от «условной играбельности» удавалось перейти к «комфортной играбельности». Однако все такие случаи относятся к смене видеокарты, а вовсе не процессора.
Итого
В принципе, в очередной раз подтвердилось то, что игры бывают разными, причем монотонности в росте их требований к компьютеру не наблюдается. GPU с высокой производительностью нужен, впрочем, всем — особенно если пользователя интересует возможность не хоть как-то поиграть (со сниженным качеством и разрешением картинки), а делать это комфортно. В целом можно сказать, что даже для относительно старых игр, используемых нами уже год, GTX 1070 не такое уж избыточное решение. А для более новых (по крайней мере, наиболее требовательных из них) — тем более. Влияние же центральных процессоров на производительность проявляется не во всех проектах, причем, как правило, только тогда, когда производительности видеокарты хватает на то, чтоб «удалиться» от минимальной границы «играбельности» (необязательно слишком далеко, но удалиться). Да и то весь отрицательный эффект в данном случае будет заключаться в том, что производительность окажется более низкой, чем могла бы, но все же более высокой, чем при использовании медленной видеокарты. А отсутствие слишком уж сильных «перекосов» в достаточной степени обусловлено ценовой политикой производителей 😉 Например, хорошо заметно, что устанавливать GTX 1070 в компьютер на базе старого Core i3 не слишком оправдано — но вряд ли владелец последнего о таком апгрейде вообще задумается (а если и задумается, то все равно не сможет себе его позволить). В то же время Core i5/i7 пятилетней давности, скорее всего, до сих пор «хватит», пусть иногда производительность и окажется более низкой, чем при использовании современных процессоров этого класса. По крайней мере, это справедливо, если не гоняться за наиболее «тяжелыми» из современных игр, но ими мы займемся чуть позже.
