I5 8600 turbo boost

Недавно выпущенный Core i5-8600 имеет идентична частоты повышения, как и i5-8600K, но по меньшей стоимости, которая соответствует цене Ryzen 5 2600X. Базовая частота может показаться низкой — 3.1 ГГц, но в действительности по умолчанию процессор работает на частоте выше 4 ГГц постоянно.

Intel выпустила шестиядерный процессор Core i5-8600 всего несколько недель назад. Он не был частью прошлогодней первой волны процессоров Core "Coffee Lake" восьмого поколения, так как Intel, вероятно, придержала процессоры i5-8600 и i5-8500, чтобы продать i5-8600K по более высоким ценам, который в то время был первым шестиядерным процессором под $200, кроме i5-8400 за $190.

Core i5-8400 сделал достаточно для того, чтобы сорвать первое поколение Ryzen 5 от AMD, в частности Ryzen 5 1600. С появлением второго поколения Ryzen 5 2600X и 2600, цена которых ниже i5-8600K, Intel посчитала необходимым укрепить свой Core i5 "Coffee Lake" в новых ценах с помощью i5-8500 и i5-8600. i5-8500 по цене $199 достигает психологического барьера 3.0 ГГц (i5-8400 работает с частотой 2.8 ГГц), а i5-8600 — до 3.1 ГГц. Оба являются 6-ядерными/6-потоковыми процессорами с 256 КБ кэша L2 на ядро и 9 МБ общего кэша L3, и оба имеют Turbo Boost, который поддерживает тактовую частоту более 4 ГГц.

Core i5-8600, который мы рассматриваем сегодня, стартует по цене $229, по той же цене, что и Ryzen 5 2600X. Интересно отметить, что его тактовая частота Turbo Boost 4.3 ГГц, такая же, как у i5-8600K, хотя их номинальные частоты далеки друг от друга (3.1 ГГц против 3.6 ГГц). Вы теряете разблокированный множитель, то есть его невозможно значительно разогнать. Более того, в отличие от i5-8600K, его TDP оценивается в 65 Вт, а в комплект поставки Intel включила кулер, поэтому вам не нужно покупать его отдельно, что снижает общие затраты.

Целевая аудитория этого чипа — это геймеры, которые не планируют разгонять свой процессор. В идеале вы должны иметь возможность сочетать самые дорогие графические карты и твердотельные накопители на рынке с этим чипом для игр с самыми высокими разрешениями.

Тщательный осмотр

Intel Core i5-8600 поставляется в несколько более толстой и более тяжелой коробке, чем i5-8600K, потому что он включает в себя кулер.

Запатентованный радиатор Intel для разъемов LGA 115x не изменился за последнее десятилетие, за исключением развития эволюционных нормативных требований (без свинца, RoHS и т. д.). Это тот же самый охладитель, который имеет цилиндрический радиатор с радиально проецирующимися, раздвоенными алюминиевыми хребтами, которые вентилируются вентилятором 70 мм. Благодаря TDP, рассчитанному на 65 Вт, вы сможете запустить i5-8600, используя этот кулер.

Core i5-8600 выглядит также, как любой другой процессор LGA 115x, выпущенный за последние десять лет. Здесь следует отметить, что в отличие от AMD, Intel использует клей и термопасту в качестве материала для интерфейса между интегрированным теплоотводом и матрицей. Энтузиасты обычно предпочитают пайки. Геймерам все равно, пока их машины работают достаточно тихо.

В этом поколении самой большой путаницей была упаковка. 8-е поколение Core настольных процессоров имеет маркировку на коробке LGA 1151 и выглядят так, как будто они будут работать на более старых чипсетах серии 100 и 200. Они даже физически впишутся в них, так как никто в Intel не потрудился поставить ключевые вырезы в другом месте. Однако чипы не будут работать на старых материнских платах. Машина не будет даже POST-иться. На коробке четко указано, что для использования процессора требуется материнская плата чипсета серии 300.

Архитектура

Процессоры Intel 8-го поколения основаны на микроархитектуре "Coffee Lake". Конструкция схемы ЦП по существу такая же, как и у "Skylake", но кремний построен на третьей итерации Intel на 14-нм техпроцессе, которую компания называет 14 нм ++. Этот узел улучшает способность чипмейкера набирать тактовые частоты при минимальной мощности/тепловой отдаче. В то время как четырехъядерный "Kaby Lake" был "Skylake", построенный на усовершенствованном 14-нм+ процессе, шестиядерный "Coffee Lake" представляет собой новый дизайн с площадью кристалла 150 мм 2 .

Камень "Coffee Lake" физически оснащен шестью ядрами с 256 КБ выделенного кэша L2 на ядро и 12 МБ общего кэша L3. В серии Core i5 кэш-память L3 уменьшена до 9 МБ. Интегрированное графическое ядро Gen 9.5 физически перенесено с "Kaby Lake", но подкреплено более высокими частотами и улучшенным драйвером, который позволяет Intel маркировать его как "Intel UHD Graphics 600 series". Внутренняя связь обрабатывается "кольцевой шиной", а не сетчатым межсоединением Intel, развернутым на новых процессорах Core X "Skylake-X".

Интегрированный северный мост также, по-видимому, переносится с "Kaby Lake" с его двухканальным интерфейсом памяти DDR4. Есть незначительные улучшения, такие как стандартные частоты памяти DDR4, увеличенные до DDR4-2666 (JEDEC) на Core i7 и Core i5 SKU и DDR4-2400 на Core i3 SKU. IMC поддерживает профили XMP 2.0. Процессор выводит только 16 линий PCI-Express 3.0, предназначенных для дискретной графики. Он связывается с чипсетом материнской платы по шине DMI 3.0 с пропускной способностью 32 Гбит/с.

Ядро процессора "Coffee Lake" имеет тот же дизайн, что у Skylake и Kaby Lake. По сравнению с ядром Haswell/Broadwell он оснащен улучшенным интерфейсом с 25%-ным более толстым конвейером 5 мкОП, 50%-ной более широкой очередью размещения, улучшенным блоком прогнозирования ветвления и более широким окном команд. Этап исполнения имеет немного больший буфер, более крупный файл регистров, улучшенную встроенную систему памяти. Все это способствует увеличению IPC на 5 — 10%.

Между Skylake и Coffee Lake Intel развернула свои R&D усилия по усовершенствованию 14-нм процесса. Он успешно работал на Kaby Lake, и благодаря значительно более высоким тактовым частотам Kaby Lake смог обеспечить более высокую производительность, чем Skylake. С Coffee Lake номинальные тактовые частоты выглядят низкими, но частоты Turbo Boost выше, чем у Kaby Lake, и усовершенствования в этом процессе позволяют чипу поддерживать более высокие состояния ускорения. Как мы упоминали выше, фокус дизайн этих чипов заключается в увеличении количества ядер по всем направлениям, чтобы лучше конкурировать с AMD Ryzen.

Интегрированное графическое ядро Gen 9.5 занимает почти треть площади матрицы. Так как он имеет ту же конфигурацию ядра, что и на Kaby Lake, он по-прежнему оснащен 24-мя исполнительными элементами GT2. Более высокие частоты и некоторая "магия" драйвера позволяют Intel маркировать ее "UHD Graphics". Не ждите, что вы сможете играть в PUBG на 4K. "UHD" указывает только на то, что IGP может обрабатывать дисплеи 4K Ultra HD, оснащенные современными возможностями подключения, такими как DP 1.4 и HDMI 2.0, и может воспроизводить 4K видео в новых форматах с 10-bpc и HDR10/Dolby Vision.

Платформа Intel 300-series

Варианты набора микросхем для Core i5-8600 включают в себя все последние функциональные возможности Zx370, с которой дебютировала система и за которой последовали H370 Express, B360 Express и начальный уровень H310 Express. Чипсет Z370 Express, который является преемником Z270 Express, вероятно, переносит тот же набор функций платформы. Это нас не удивит, если Z370 окажется ремаркой Z270; однако мы не имеем права так говорить сейчас. H370 имеет почти все функции Z370, но на один слот M.2 меньше, отсутствие поддержки разгона процессора и отсутствие поддержки нескольких GPU.

Тестирование

Платформы для тестирования

Арифметические тесты CPU

Шифрование

Кодирование мультимедиа

Сжатие

Microsoft Office

Редактирование изображений

Базы данных MySQL

Рендеринг

Вычислительная динамика

Веб-производительность

Веб-браузеры по-прежнему в значительной степени полагаются на процессор для быстрого рендеринга веб-страниц, а появление современных Javascript, HTML5 и CSS3 сделало сайты еще тяжелее.

Виртуализация

Машинное самообучение

Игровые тесты: 720p

Все игры нашего тестового набора загружаются через 720p с использованием графической карты GTX 1080 и настроек Ultra. Это низкое разрешение служит для того, чтобы подчеркнуть теоретическую производительность процессора. Конечно, никто не покупает ПК с GTX 1080 для игр в 720p, но результаты имеют академическое значение, потому что процессор, который не может дать 144 кадра в секунду на 720p, никогда не достигнет этой отметки на более высоких разрешениях. Таким образом, эти цифры могут заинтересовать обладателей высокопроизводительных игровых ПК с мониторами 120 Гц и 144 Гц. Наши тесты 720p являются больше синтетическими тестами.

Индивидуальные показатели

Игровые тесты: 1080p

Индивидуальные показатели

Игровые тесты: 1440p

Индивидуальные показатели

Игровые тесты: 4K

Индивидуальные показатели

Сравнение частот

Большинство современных процессоров имеют функцию под названием "Boost" или "Turbo", которая автоматически разгоняет CPU за номинальную тактовую частоту при соблюдении определенных условий, связанных с количеством потоков, потребляемой мощностью и температурой. В нашем тестировании исследуется, какие фактические реальные частоты могут быть достигнуты в таких сценариях. Приведенные ниже данные представляют минимальную, максимальную и среднюю тактовую частоту данной комбинации ядро/поток для типичной высокой рабочей нагрузки. Мы начинаем с одного потока и переходим к их максимальному количеству процессора, одновременно измеряя среднюю тактовую частоту.

Как видно из приведенных выше данных, Core i5-8600 достигает своего максимального множителя Turbo Boost (43x) только с однопоточными рабочими нагрузками. мы видим, что двухъядерный множитель слишком задействован, потому что ОС время от времени запускает фоновые задачи, которые оживляют потоки активного ядра до двух, что приводит к активизации настройки усиления с двумя ядрами. Для 2-потоковых, 3-потоковых и 4-потоковых рабочих нагрузок процессор, по-видимому, принимает решение о частоте 4.2 ГГц в качестве максимального состояния повышения. 4.1 ГГц, по-видимому, является самой высокой 5-подочной и 6-поточной частотой, и она устойчива.

Когда процессор не загружен вообще, его частота составляет 800 МГц.

Потребляемая мощность

Энергоэффективность

В этом разделе мы измеряем общее количество энергии, потребляемой для запуска SuperPi и CineBench. Поскольку более быстрый процессор быстрее выполнит заданную рабочую нагрузку, общее количество используемой энергии может оказаться ниже, чем на маломощном процессоре, который может потреблять меньше энергии, но для завершения теста требуется больше времени.

Разгон

Без разблокированного множителя базовых частот у этого процессора очень мало разгона. В лучшем случае вы можете выжать 3%-ный (125 МГц) разгон, достигнув 4425 МГц без необходимости поднимать напряжение. Более высокие значения BCLK недоступны в BIOS. Intel Management Engine в любом случае отключил бы систему, если бы вы попытались достичь большего.

Суммарная производительность

Производительность за доллар

Заключение и выводы

Процессор Intel Core i5-8600 продается за $229

Практически такая же производительность, как и у i5-8600K Более высокая однопоточная производительность, чем у конкурентов 6 ядер, большой многопоточный прирост по сравнению с предыдущим поколением Интегрированная графика Процессорный кулер в комплекте

Не разблокированный множитель, ограниченный потенциал разгона Нет HyperThreading, конкурентные процессоры имеют 6 ядер и 12 потоков за эти деньги Не совместим с материнскими платами серии 200

Мы можем понять, почему Intel решила не запускать Core i5-8600 одновременно с i5-8600K, поддерживающим разгон. Он имеет практически такую же производительность по умолчанию. Это связано с тем, что он имеет ту же конфигурацию Turbo Boost, которая отличается от большинства других процессоров, где у не "K" SKU есть как нижние базовые, так и турбо-частоты. Номинальная тактовая частота значительно ниже — 3.1 ГГц против 3.6 ГГц на i5-8600K, но это не имело никакого значения, поскольку boost всегда добивался более 4 ГГц, даже когда все шесть ядер были полностью загружены.

По сравнению с процессорами, однопоточными или многопоточными, i5-8600 имеет почти идентичную с i5-8600K производительность с незначительными различиями. Тенденция повторяется с игровыми тестами, где процессор с настройками 720p, 1080p и 4K UHD также имеет схожую производительность, а с настройками 1440p — необъяснимый 1%-ный разрыв. Поэтому сравнение i5-8600 и i5-8600K сводится к тому, что вы хотите получить от своей покупки. Core i5-8600K имеет разблокированный множитель за дополнительные $30, а покупка i5-8600 экономит ваши деньги еще и на кулере, который входит в комплект поставки. Если вы не планируете использовать конфигурацию из нескольких GPU, вы можете выбрать более дешевые материнские платы H370 или B360, в которых отсутствуют возможности разгона процессора. Эта экономия может быть перенаправлена на покупку более быстрой видеокарты или большего/более быстрого SSD.

На фоне конкуренции мы видим, что AMD продает Ryzen 5 2600X по той же цене $229, что и Intel свой новый i5-8600. Чип на Zen+ по-прежнему отстает в однопоточной производительности по сравнению с i5-8600, но разрыв, безусловно, значительно уменьшился благодаря небольшим повышениям IPC и увеличению тактовой частоты AMD, реализованной в новейших процессорах. 2600X впереди в многопоточной производительности из-за SMT. AMD добилась больших успехов в играх, и мы видим 2600X в пределах 7% от i5-8600 на 1080p, в пределах 5% на 1440p и в пределах 2% на 4K UHD (это разрешение чаще ограничивается графическим процессором). Большой разрыв (около 10%) по-прежнему остается на уровне 720p. Учитывая реальные игровые сценарии, вам будет трудно заметить какие-либо различия с любым из этих процессоров. В целом, цена 2600X на 5% выше, если судить по производительности за доллар. Также уместно упомянуть здесь, что 2600X дает вам разблокированный множитель по той же цене, следовательно, вы сможете повысить производительность. Однако, как показывает практика с AMD Zen+, от ручного разгона этих процессоров толку мало, потому что AMD Boost работает очень хорошо и максимально. Core i5-8600 поддерживает некоторую степень разгона через BCLK, что позволяет вам получить дополнительных 127 МГц, что, безусловно, хорошо.

Выбор между i5-8600 и 2600X сводится к целевой аудитории этих чипов. Процессоры за такие деньги обычно покупаются геймерами, ищущими чип без излишеств, который не станет узким местом для высокопроизводительной видеокарты и не будут возиться с настройками BIOS или разгоном. Если смотреть строго на игры, то i5-8600 все еще немного впереди, но разрыв в 5% не будет иметь значения между "воспроизведением" и "слайд-шоу". Если другие ваши потребности имеют однопоточные требования, тогда вы должны выбрать i5-8600. В отличие от Intel, AMD также разрешает вам разгон с его чипсетом среднего уровня B350, поэтому общая цена за платформу также играет в пользу AMD.

Илья Гавриченков

08 ноября 2017

Миновал почти месяц, как компания Intel представила процессоры семейства Coffee Lake, и прошедшие недели явно продемонстрировали, что выпущены они были несколько поспешно. Показателей плохой подготовки анонса – масса. Доступность новинок в рознице крайне ограничена, а цены вследствие дефицита заметно завышаются продавцами. Не идеально обстоят дела и с материнскими платами: на прилавках имеется достаточно широкий выбор LGA1151-материнок на базе совместимого с Coffee Lake набора логики Z370, но многие из них вызывают серьёзные нарекания со стороны пользователей в связи с постоянно вскрывающимися недоработками в прошивках.

Тем не менее, несмотря на все имеющиеся проблемы, платформы на базе Coffee Lake оцениваются сообществом сугубо положительно. Добавив в новые процессоры дополнительные вычислительные ядра, компания Intel сделала именно то, чего от неё давно хотели пользователи. Производительность массовых интеловских процессоров совершила заметный рывок, и в результате представители нового семейства стали очень хорошими кандидатами на попадание в современные десктопы, даже несмотря на все «детские болезни» и существование конкурирующих процессоров AMD Ryzen.

Мы уже высказывали собственное мнение о Coffee Lake в обзоре Core i7-8700K: тестирование тогда показало, что компания Intel смогла быстро наверстать наметившееся было отставание от конкурента в отдельных аспектах. Тем не менее при всех своих достоинствах Core i7-8700K не слишком подходит для массового пользователя. Мало того, что с переходом на дизайн Coffee Lake компания Intel нарастила аппетиты и оценила свой новый флагманский массовый процессор дороже, чем раньше, подняв рекомендованную цену Core i7-8700K с привычных $339 до $359. К тому же реальные розничные цены заходят далеко за эту черту. Например, в крупнейших североамериканских онлайн-магазинах за этот чип попросят как минимум $410 (при условии наличия на складе), а отечественную розницу не сдерживают и такие рамки.

Понятное дело, покупать массовый процессор за сумму, превышающую 400 долларов, готовы далеко не все. Поэтому мы решили обратить внимание на новинки классом ниже, которые относятся к семейству Core i5, а не Core i7. Как и раньше, такие CPU отличаются от своих старших собратьев отсутствием поддержки технологии Hyper-Threading, то есть шестиядерное строение они сохраняют. А это значит, что по соотношению цены и производительности Coffee Lake в обличии Core i5 могут быть ещё привлекательнее, чем Core i7. Они тоже способны предложить возросшее по сравнению с предшественниками число вычислительных ядер, но даже согласно официальному прайс-листу их стоимость ниже, чем у Core i7, как минимум на $100.

Раньше мы часто рекомендовали разблокированные процессоры серии Core i5 для настольных компьютеров среднего уровня, в первую очередь игровой направленности. Теперь же, кажется, обзаведясь парой дополнительных ядер, эта серия предлагает ещё лучшее сочетание потребительских характеристик. Именно поэтому мы решили провести подробное тестирование старшего Coffee Lake серии Core i5 и попробовать оценить, намного ли такой вариант хуже по сравнению с обладающим технологией Hyper-Threading процессором Core i7 и как он противостоит конкурирующим предложениям серий Ryzen 7 и Ryzen 5, которые, несмотря на проведённую Intel модернизацию модельного ряда, продолжают иметь превосходство по числу потоков, а иногда и ядер.

⇡#Core i5-8600K в подробностях

Процессор Core i5-8600K, как и Core i7-8700K, вполне можно охарактеризовать как типичного представителя семейства Coffee Lake – он имеет в своём распоряжении шесть вычислительных ядер. Главное отличие от старшего собрата – отключённая технология Hyper-Threading: именно этим десктопные Core i5 всегда и отличались от Core i7 с самого момента появления данных торговых марок в 2011 году. Приверженность Intel этому принципу делает сегодняшний Core i5-8600K особенно привлекательным — по сравнению с предшественником поколения Kaby Lake вычислительная мощность новинки значительно выросла: у неё стало не только в полтора раза больше ядер, но и поднялись рабочие частоты. Всё это отлично видно при сопоставлении спецификаций.

Core i5-8600K	Core i5-7600K
Кодовое имя	Coffee Lake	Kaby Lake
Технология производства, нм	14++	14+
Ядра/потоки	6/6	4/4
Базовая частота, ГГц	3,6	3,8
Частота Turbo Boost 2.0, ГГц	4,3	4,2
L3-кеш, Мбайт	9	6
Поддержка памяти	DDR4-2666	DDR4-2400
Интегрированная графика	GT2: 24 EU	GT2: 24 EU
Макс. частота графического ядра, ГГц	1,15	1,15
Линии PCI Express	16	16
TDP, Вт	95	91
Сокет	LGA1151 v2	LGA1151 v1
Официальная цена	$257	$242

Никаких улучшений на микроархитектурном уровне в Coffee Lake нет, то есть при однопоточной нагрузке и на одинаковой тактовой частоте новые процессоры идентичны по производительности Kaby Lake. Однако для производства новинок используется улучшенный техпроцесс 14++ нм. Пока Intel никак не удаётся приступить к выпуску крупных процессорных кристаллов по более совершенной 10-нм технологии, начало применения которой для изготовления десктопных процессоров отодвинулось как минимум до второй половины 2018 года, инженеры занимаются оптимизацией старого 14-нм техпроцесса. И отнюдь не без успеха. Сегодняшняя технология 14++ нм по сравнению с изначальной версией техпроцесса смогла обеспечить солидное снижение токов утечки, которое вылилось в 52-процентное уменьшение тепловыделения при том же уровне производительности. Именно благодаря этому достижению в Core i5-8600K стало в полтора раза больше ядер, а максимальная частота в турборежиме увеличилась с 4,2 ГГц до 4,3 ГГц.

Правда, некоторые опасения вызывает снижение в характеристиках базовой частоты: для Core i5-8600K она установлена в 3,6 ГГц, что на 200 МГц меньше, чем у соответствующего Kaby Lake. Однако это отставание должно компенсироваться агрессивной технологией Turbo Boost 2.0, которая в Coffee Lake умеет повышать частоту процессора гораздо сильнее, чем раньше. Даже при нагрузке на все шесть ядер, если энергопотребление и тепловыделение Core i5-8600K остаётся в установленных рамках, рабочая частота процессора может возрастать до 4,1 ГГц. В результате с учётом активного турборежима Core i5-8600K должен всегда опережать своего четырёхъядерного предшественника.

Номинальная частота	Максимальная частота Turbo Boost 2.0
1 ядро	2 ядра	3 ядра	4 ядра	5 ядер	6 ядер
Core i5-8600K	3,6 ГГц	4,3 ГГц	4,2 ГГц	4,2 ГГц	4,2 ГГц	4,1 ГГц	4,1 ГГц
Core i5-7600K	3,8 ГГц	4,2 ГГц	4,1 ГГц	4,1 ГГц	4,0 ГГц	—	—

Помимо увеличенных частот и дополнительных ядер Core i5-8600K может предложить увеличенный на 3 Мбайт кеш третьего уровня, а также официальную поддержку двухканальной DDR4-2666 с пропускной способностью до 42,7 Гбайт/с против DDR4-2400 с пропускной способностью 38,4 Гбайт/с.

Правда, чтобы получить все преимущества, предоставляемые новинкой, потребуется новая системная плата на базе набора логики Intel Z370. В новой версии LGA1151, которая используется процессорами Coffee Lake, добавлены дополнительные линии питания, и в старых LGA1151-платах на базе Z270 или Z170 (и других чипсетов прошлых поколений) процессоры восьмитысячной серии не работают. Зато все без исключения совместимые с Core i5-8600K новые платы могут обеспечить его разгон. Он, как и Core i7-8700K, имеет разблокированный множитель, поэтому с помощью пары манипуляций в BIOS материнской платы его рабочую частоту можно легко увеличить, как можно увеличить и частоту, на которой работает L3-кеш и системная память. При этом для оверклокерских LGA1151-процессоров семейства Coffee Lake заявляется соответствие 95-ваттному тепловому пакету, а это значит, что теоретически их умеренный разгон вполне возможен без применения громоздких воздушных или жидкостных систем охлаждения.

Нет никаких сомнений, что Core i5-8600K лучше своего предшественника поколения Kaby Lake, Core i5-7600K, по всем параметрам. Однако сравнивать этот процессор теперь нужно не только с внутренними конкурентами, но и с теми процессорами, которые в том же ценовом сегменте предлагает компания AMD. Реальная розничная цена Core i5-8600K на сегодняшний день составляет порядка $300, и за эту сумму можно купить восьмиядерный Ryzen 7 1700. Если же ориентироваться на официальные цены, то прямым конкурентом для старшего Core i5 является шестиядерный Ryzen 5 1600X. Давайте сопоставим спецификации Core i5-8600K с обоими альтернативами AMD.

Intel	AMD
Core i5-8600K	Ryzen 7 1700	Ryzen 5 1600X
Сокет	LGA1151 v2	Socket AM4	Socket AM4
Ядра/Потоки	6/6	8/16	6/12
Базовая частота	3,6 ГГц	3,0 ГГц	3,6 ГГц
Турборежим/XFR	4,3 ГГц	3,7/3,75 ГГц	4,0/4,1 ГГц
Разгон	Есть	Есть	Есть
L2-кеш	256 Кбайт на ядро	512 Кбайт на ядро	512 Кбайт на ядро
L3-кеш	9 Мбайт	2 × 8 Мбайт	2 × 8 Мбайт
Память	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
Линии PCIe	16	16	16
Графическое ядро	Есть	Нет	Нет
TDP	95 Вт	65 Вт	95 Вт
Официальная цена	$257	$329	$249

С точки зрения формальных характеристик предложения AMD продолжают выглядеть привлекательно, даже несмотря на то, что компания Intel в процессорах Coffee Lake существенно увеличила количество вычислительных ядер. Ryzen 5 и Ryzen 7 продолжают превосходить соперников как минимум по числу исполняемых потоков и по размерам кеш-памяти. Однако на стороне Coffee Lake лидерство по тактовым частотам, плюс не следует забывать и о том, что современные процессорные ядра Intel имеют явное преимущество по показателю IPC – числу исполняемых за такт инструкций.

Как показали наши предыдущие тесты, в ресурсоёмких приложениях шестиядерный Core i7-8700K выступает как минимум не хуже, чем восьмиядерный Ryzen 7 1700X. Но разрыв в характеристиках Core i5-8600K и Ryzen 7 1700 существеннее: в то время как Intel в новых процессорах среднего уровня блокирует Hyper-Threading, технология SMT в Ryzen присутствует не только в восьмиядерных Ryzen 7, но в шестиядерных Ryzen 5. А это значит, что ситуация в среднем ценовом сегменте может остаться неоднозначной даже после обновления модельного ряда процессоров Intel.

Естественно, все точки над «ё» расставят подробные тесты, однако переходить к ним пока рано.

⇡#Нас обманули: особенности турборежима в Coffee Lake

Когда мы впервые знакомились с процессорами поколения Coffee Lake и тестировали Core i7-8700K, мы отмечали, что его реальная частота всегда соответствует максимальной разрешённой турбочастоте для соответствующей нагрузки. Это положительно сказывалось на производительности: ещё бы, Core i7-8700K с номинальной частотой 3,7 ГГц даже при максимальной AVX-нагрузке на все шесть ядер «шпарил» на 4,3 ГГц, не оставляя никаких сомнений в превосходстве нового процессорного дизайна технологии и 14++ нм. Правда, некоторое недоумение при этом вызывали тепловые и электрические показатели. Дело в том, что в то время как тепловой пакет Core i7-8700K установлен в 95 Вт, а максимально допустимая температура составляет 100 градусов, его реальное потребление под максимальной нагрузкой доходило до 140-145 Вт, а температура с высокоэффективным кулером Noctua NH-U14S – до 88 градусов. Очень сомнительно, что такой режим работы CPU можно считать нормальным.

Ещё большие вопросы относительно корректности работы процессоров Coffee Lake в турборежиме стали возникать тогда, когда мы начали знакомиться с образцом Core i5-8600K. На этот раз в наших руках оказался серийный экземпляр CPU, и списать наблюдавшиеся с потреблением и температурами странности на особенности инженерного семпла было уже невозможно. А причин для удивления только прибавилось. Дело в том, что в номинальном режиме при полной AVX-нагрузке, которую по традиции мы создавали утилитой LinX 0.8.0, температура выходила за всякие рамки разумного.

Как видно по приведённому скриншоту, частота процессора под полной нагрузкой в LinX 0.8.0 составляет 4,1 ГГц – это максимально возможная частота Core i5-8600K при задействовании всех шести ядер. Потребление CPU при этом достигает уже знакомых нам 145 Вт, а температура доходит до разрешённого спецификацией максимума – 99 градусов. И это с кулером Noctua NH-U14S, обвинять который в неумении противостоять высокой тепловой мощности чипа нет ни малейших оснований! Понятно, что столь высокая температура во многом связана с низкой эффективностью используемого в процессорах Intel внутреннего термоинтерфейса, но в то же время вполне очевидно, что никакого критического нагрева Core i5-8600K в номинальном режиме быть всё равно не должно.

Поэтому мы обратились за разъяснениями к инженерам Intel, которые дали весьма обескураживающий комментарий: на многих LGA1151-материнских платах, основанных на наборе логики Z370, работа технологии Turbo Boost 2.0 реализована неверно. В попытках выжать из новых процессоров максимальную эффективность, производители плат намеренно игнорируют установленные ограничения по энергопотреблению процессоров, и это действительно может приводить к перегреву. К сожалению, используемая нами материнская плата ASUS Strix Z370-F Gaming оказалась ярким примером платы с неправильно сконфигурированным турборежимом. Поэтому нет ничего удивительного, что при испытаниях на этой платформе Core i7-8700K и Core i5-8600K демонстрировали зашкаливающую температуру и энергопотребление.

На самом же деле процессоры семейства Coffee Lake при активации турборежима вовсе не должны работать на максимальных частотах, определённых для нагрузки на то или иное количество ядер. Это – лишь верхняя граница, и к ней прилагаются ещё некоторые условия. Главное из них: потребление процессора на длительных временных отрезках должно не выходить за установленные ограничения по TDP (то есть за пределы 95 Вт для Core i7-8700K и Core i5-8600K) и лишь кратковременно может достигать 120 Вт. Однако проверку этих дополнительных условий многие производители плат заблокировали на уровне BIOS, и сейчас Intel ведёт работу с партнёрами с тем, чтобы корректная работа технологии Turbo Boost 2.0 была восстановлена.

Понятно, что это повлечёт за собой некоторое снижение производительности новых процессоров при высокой вычислительной нагрузке, но зато температурный режим Coffee Lake сможет, наконец, не внушать никаких опасений. И некоторых успехов в наставлении производителей плат представители Intel уже смогли достичь. Например, в последних версиях BIOS для нашей платы ASUS Strix Z370-F Gaming (0419 и 0420) реализация турборежима уже вполне соответствует норме. После обновления прошивки частота Core i5-8600K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 на отметке в 4,1 ГГц уже не держится и снижается до 3,5 ГГц, благодаря чему температура и потребление остаётся во вполне допустимых рамках: 95 Вт и 72 градуса соответственно.

Что же касается производительности, то переход материнской платы к корректной работе с множителем ожидаемо привёл к 10-процентному снижению показателя производительности в тесте Linpack (с 330 до 300 Гфлоп). Однако в данном случае имеет место максимальное занижение частоты, так как Linpack пользуется чрезвычайно энергоёмкими AVX2-инструкциями. Например, при прохождении тестирования в Prime95 с деактивированными AVX-инструкциями рабочая частота Core i5-8600K составляет уже 3,9 ГГц, что заметно ближе к установленному для полной нагрузки максимуму, но всё же не дотягивает до него.

Тем не менее нельзя не обратить внимание на тот факт, что из-за неправильной поддержки турборежима материнскими платами результаты измерений производительности Coffee Lake, сделанные в момент или до анонса процессоров этого семейства, оказались несколько завышены (это касается не только нашего, но и подавляющего большинства обзоров, доступных в Сети). На самом же деле производительность Coffee Lake в номинальном режиме при тяжёлой многопоточной нагрузке будет где-то на 3-7 процентов ниже полученной в первоначальных тестированиях, но зато в реальности они теперь смогут функционировать при более адекватной температуре и демонстрировать куда более умеренное энергопотребление.

Такая работа процессоров с множителями, когда при тяжёлой вычислительной нагрузке частота заметно падает, причём порой даже ниже базового паспортного значения, раньше была характерна исключительно для платформы HEDT, где процессоры обладают значительным числом вычислительных ядер. Однако с внедрением дизайна Coffee Lake многоядерными стали и обычные массовые модели, поэтому нет ничего странного в том, что коэффициент умножения теперь динамически подстраивается к потреблению и в платформе LGA1151.

Именно поэтому компания Intel приняла решение прекратить детально описывать значения частоты турборежима при различной нагрузке, ограничиваясь указанием лишь только общего максимума, – подробности теперь не имеют особого смысла. Дело в том, что частоты, которые заложены в турборежиме, в реальности могут быть недостижимы. Всё зависит от текущего уровня энергопотребления, а оно не только определяется характером нагрузки, но и может различаться в том числе и для разных экземпляров процессоров в зависимости от качества полупроводникового кристалла и номинального напряжения VID.

Тестовые стенды для LGA1151

Системы среднего уровня базировались на таких компонентах:

• материнская плата №1: ASUS ROG Maximus X Formula (UEFI 0220);
• материнская плата №2: ASUS ROG Maximus IX Apex (UEFI 0801);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill TridentZ F4-3200C16D-16GTZB (2×8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-38-2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
• операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.16299.248);
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.44), Intel Management Engine Interface (11.7.0.1058), OpenCL Runtime for Intel Core and Intel Xeon Processors (16.1.2), Intel Rapid Storage Technology Driver (15.8.1.1007), GeForce 381.65 (22.21.13.8165), PhysX 9.17.0524.

Разгон Core i5-8600K. Методика

Мы работали с нескальпированным инженерным образцом процессора, его батч — L717B638.

В отличие от только что рассмотренных моделей, настольные варианты ЦП обладают лишь второй версией Turbo Boost. Нет никаких «особых» ядер, индивидуальной настройки их работы потому также нет. На бумаге всё выглядит достаточно прозаично: однопоточный сценарий заставит процессор разогнаться до 4,3 ГГц, а с ростом числа вычислительных потоков ускорение станет понемногу иссякать, остановившись на границе 4,1 ГГц — для шести активных ядер. Впрочем, достаточно часто производители системных плат отступают от подобных рекомендаций, и уже с начальными настройками этот ЦП будет работать с формулой 4,3 ГГц для любых сценариев. Именно так дело и обстояло с первой материнской платой, которая побывала в нашей лаборатории — ASUS ROG Strix Z370-E Gaming, где мы впервые изучали возможности Core i5-8600K.

Используемая в нынешних испытаниях плата уже не была столь инициативной, придерживаясь общих требований к работе. Лишь значение BCLK было слегка увеличенным. Из-за этого частота в простое равнялась 803,7 МГц вместе с 0,8 вольтами.

В простых сценариях действует напряжение уровня 1,12 В, кольцевая шина разгоняется до 4 ГГц.

Увеличение нагрузки на CPU приводит и к росту напряжения — до 1,152 В, частота будет чуть выше 4,1 ГГц.

Специалисты компании Intel создали ПО для увеличения продуктивности ПК, это XTU — Intel Extreme Tuning Utility. Более детально о нём можно узнать из раздела про разгонные возможности Core i7-7820X. Вкратце: там предусмотрена возможность «на лету» менять множители и напряжение, однако шаг прироста частоты оказывается весьма большим — 100 МГц, если опираться на стандартное значение BCLK. Для ряда случаев ею вполне уместно пользоваться, но сегодня я предпочту фирменное ПО для материнских плат (TurboV Core) от инженеров ASUS, именно по причине открытого тут доступа к дробным значениям опорной частоты. У других вендоров, как правило, есть пусть и не настолько развитые утилиты, но в них множитель ЦП и (или) базовую частоту тоже можно формировать в режиме реального времени.

Для первичного исследования разгонного потенциала я использовал метод, уже описанный в первой части этого цикла сравнений (для процессоров AMD Ryzen). Напомню его суть. В качестве постоянной нагрузки на ЦП привлекался сценарий wPrime «1024M», шаг частоты (опорной или самого ЦП) постепенно увеличивался, ровно до момента, когда система теряла стабильность. Такой метод не подразумевает наличие какой-либо действительной стабильности, но как экспресс-оценка возможностей вполне неплох. Следует помнить про указание правильного числа используемых потоков в настройках. В роли начальных отметок я выбрал 4300 МГц и 1,25 В. Ещё сразу следует правильно подобрать профиль LLC, чтобы уровень напряжения был близок к задуманному. После появления первого BSOD питающее напряжение я повышал ещё на 0,05 В, затем испытания стартовали с частотной отметки, когда стабильность ещё сохранялась в ходе прошлого цикла. В качестве итога получились такие цифры:

Модель	Напряжение в UEFI, В	CPU Core (действующее), В	Частота до сбоя wPrime, МГц
Core i5-8600K	1,25	1,264	5253
Core i5-8600K	1,3	1,312	5303
Core i5-8600K	1,35	1,36	5352
Core i5-8600K	1,4	≤ 1,424	5366

Среди профилей LLC у стендовой платы не нашлось такого, с которым стабилизация напряжения у CPU оказалась бы идеальной. С выбранным имел место лёгкий прирост относительно установок.

Внизу есть скриншоты, соответствующие минутным временным отрезкам, чтобы была возможность оценить степень его истинной стабильности (именно под эту стадию экспериментов, а дольше проводить их не имело особого смысла). Там же имеются температурные сведения каждого из ядер.

Поиск стабильности на отметке 5,3 ГГц является одной из категорий наших тестов разгонных возможностей материнских плат. Между собой все они отличаются необходимым и достаточным уровнем процессорного напряжения. Безусловно, в эту категорию не попадает LinX или другие стресс-утилиты, где нагрев CPU значительно выше, каждый пользователь в праве сам решить какую из вершин его процессор должен покорить и как именно это событие фиксировать, чтобы считать свершившимся.

Перед тем, как заняться окончательной стабилизацией системы, я разогнал набор памяти. Мы специально использовали ту же пару модулей, что и в тестах AMD Ryzen. Здесь получилось форсировать такой режим — 3733 МГц с набором задержек 17-18-18-39-2T. Вспомогательные напряжения не повышались вообще, а на модулях действовали 1,48 В. Заслуги не лежат в комбинации «отобранного» CPU и «особой» материнской платы. Чуть больший рубеж этот же комплект покорил с процессором прошлого поколения на системе с основой базового уровня — ASRock Z270 Pro4.

И последний вопрос, который хотелось бы затронуть — частота Uncore. В ходе экспериментов я провел ряд замеров, предлагаю изучить их с целью поиска ответа на вопрос, какой же она должна быть при условии разгона ЦП.

Особого, яркого эффекта от разгона этого блока при установленных нами частотах ЦП и ОЗУ я не увидел. Но, как показала практика, подобный «разгон» не требует значимых вспомогательных действий (например, роста каких-либо напряжений, даже второстепенных). Небольшие проблески в улучшении работы памяти всё же можно проследить, особенно если поглядывать на латентность, потому для финальной конфигурации стенда я выбрал классические «минус три» от множителя ЦП.

Теперь, когда все важные частоты определены, можно заняться поиском стабильных рабочих напряжений. Главным образом, это касается процессорного. Остальные фактически не зависели от типа применяемых нагрузочных сценариев. Как и с процессорами AMD, самым требовательным тестом стал x265 HD Benchmark 2.1.0.4.

1,392 В — с этим действующим значением не было проблем как со стабильностью системы, так и со всеми тестовыми утилитами. Перегрева ЦП также не происходило, а он, напомню, не был скальпированным. Не лишним будет напомнить ещё раз — этот режим работы не затрагивает проверку утилитами вроде LinX или Prime95. C ними итоговая комбинация частоты, температуры и напряжения будет уже совершенно другой.

Как и в случае с процессорами для сегмента HEDT, рассмотренными выше, использовалась единая формула частоты для всех вычислительных ядер. Мультипоточным является большинство наших тестов, потому там отличий не будет, а вот для однопоточных сценариев (у каждого из пользователей — свои требования к ПК) оверклокерский рубеж мог бы стать ещё выше, но для этого потребуется привлечь в схему настройки набор из множителей для Turbo Boost. Также для облегчения стабилизации системы метод установки напряжения процессора был выбран с фиксируемым значением, тогда как существует еще как минимум пара способов, но они больше помогут сэкономить немного энергии в простое, а не быстрее подобрать нужное значение (невысокое, но достаточное) напряжения для CPU. Здесь у владельца также появляется ещё одно поле для выбора. Как и с частотой, нашей целью была именно стабильная работа системы в ряде приложений, а не максимальная энергоэффективность разогнанного ПК.