Очередь просмотра
Очередь
- Удалить все
- Отключить
YouTube Premium
Хотите сохраните это видео?
- Пожаловаться
Пожаловаться на видео?
Выполните вход, чтобы сообщить о неприемлемом контенте.
Понравилось?
Не понравилось?
Всем здаровчик друзья, сегодня у нас не обычный ролик, а именно мини апгрейд моего старого сокета 1155. Посмотрим на что годиться процессор i5 2500k 2011 года в 2018-2019 году в новинках игрового мира! (Test)
Старый конфиг есть в данном ролике — https://goo.gl/cQ4pAM
*Pentium G640 + gt 9600, советую глянуть! Тест слабого ПК в 2018 году.
Все тайм коды к тестам игр есть ниже в описании.
Касаемо данной сборки, то я выцепил вкусный процессор i5 2500k (проц в стоке, так как материнка дешман) и видюхой к нему будет GTX 1050TI от Gigabyte.
*Тесты проводил в реальном времени, при записи на телефон дабы не нагружать железо и показать реальный FPS на данной сборке при разрешении 1440х900
Дополнительные плюшки: SSD Kingston UV500 120gb; Zalman CNPS10X Optima; Конвертер VGA to HDMI.
————————————————————————-
Итоговая конфигурация ПК:
1) GPU — GTX 1050TI G1 Gaming от Gigabyte
2) CPU — Intel Core i5 2500k 4 ядра (3,30 GHz-3,70 GHz)
3) Memory — Hynix 8 Gb (2×4) 1333 МГц
4) HDD — Hitachi: 500gb sata 2 7200rmp + SSD 120GB
5) Motherboard — ASRock H61M-HVS
6) Блок питания — Zalman zm400-le
7) Монитор Asus 19 дюймов, разрешение 1440х900 (60 герц)
8) OC — Windows 8.1
9) Охлаждение — Zalman CNPS10X Optima
10) Конвертер VGA to HDMI
————————————————————————
Программы в видео:
-Bandicam
-RivaTuner
-CPU-Z
-MSI Afterburner
-TechPowerUp GPU-Z
-Gigabyte Xtreme Gaming
-OCCT
———————————————
Игры на тесте:
1) Far cry 5 — 10:17
2) Assassin’s creed Origins — 13:13
3) Wreckfest — 17:04
4) Realm Royale — 21:12
5) Quake Champions — 25:34
6) Heroes of the Storm — 28:10
—————————————————
Музончик из фонотеки Youtube:
-Get_Up
-Disco_Heart
-Drum_Bass
-Exhale
-Accordion
-MAZE
———————
*Сборка ПК в 2018 году на базе core i5-2500k и gtx 1050ti.
Тест в современных играх: PUBG; FORTNITE; GTA V; THE WITCHER 3; BATTLEFIELD 1. Тест процессора 2013 года в современных играх 2017 -2018 года. Тест слабого ПК в 2018 году. Comparison and test games 2018.
Intel выпускает на рынок новые поколения процессов Core едва ли не каждый год. Но стоит ли в связи с этим регулярно апгрейдить существующую машину? Большинство пользователей уверены, что нет. Современным базисом бережливого юзера по-прежнему остается платформа с Socket LGA 1155 и процессором микроархитектуры Sandy Bridge. Складывается ощущение, что это «вечные камни», которые будут актуальны еще очень долгое время. Релиз 32 нм решений состоялся в далеком 2011 году, а действительно качественные изменения, которые касаются реальной производительности, мы заметили лишь недавно, с появлением семейства ЦП Coffee Lake.
Большинству игр и приложений, с которыми сталкивается домашний пользователь, хватает 2-4 физических ядер и тактовой частоты в 3-4 ГГц.
Нельзя сказать, что между вторым и восьмым поколением процессоров Intel Core существует технологическая пропасть (растянувшаяся на 7 лет), и за это время не появилось никаких значительных аппаратных нововведений. Все-таки за прошедшие годы корпорация успела выпустить современные чипсеты, сокеты и ЦП. Вместе с ними в арсенал пользователя попали актуальные интерфейсы, разъемы, наборы команд и т. д. Еще один фактор, про который не стоит забывать, – переход на оперативную память стандарта DDR4.
Но подавляющее большинство пользователей все же воспринимает выход каждого последующего поколения ЦП как банальное переиздание уже существующих модификаций (с тем же количеством ядер, вычислительных потоков и объемом кэша). И такое мнение вполне имеет право на существование, достаточно сравнить характеристики Intel Core i7-2600K и Core i7-7700K. По сути совершенствуется лишь техпроцесс, благодаря которому растет энергоэффективность и оверклокерский потенциал устройств.
Процессоры семейства Sandy Bridge и в 2018 году прекрасно справляются с раскачкой топовых видеокарт (уровня GeForce GTX 1080 и выше), и пусть для этого требуется ручное увеличение тактовой частоты (на ЦП, где это возможно). А материнские платы с Socket LGA 1155 оснащены достаточно скоростными портами для передачи информации (да, в них отсутствует коннектор M.2, но ведь есть PCI-E x16, который дружит с шустрыми SSD).
Эти факты помогают сформировать очевидный вывод: до 2017 года у владельцев процессоров Sandy Bridge не существовало серьезных аргументов для перехода на более современную платформу.
Действительно заметные нововведения, как было сказано выше, предлагает 14 нм архитектура Coffee Lake. У процессоров восьмого поколения внушительный оверклокерский потенциал (на относительно низком вольтаже), они работают с высокочастотной оперативной памятью DDR4, в них номинально большее количество физических ядер (по сравнению с ЦП Intel Core прошлых поколений), а также объем кэша.
Глупо отказываться от инноваций, которые востребованы уже сейчас.
Эти качества позволяют поднять уровень производительности современного ПК на принципиально новый уровень, недоступный системам с процессорами прошлых семейств.
Другое дело, что столь высокая мощность в 2018 году нужна далеко не всем. Большинству игр и приложений, с которыми сталкивается домашний пользователь, хватает 2-4 физических ядер и тактовой частоты в 3-4 ГГц. И мы вновь возвращаемся к ключевому вопросу. Зачем менять платформу, если в системе установлен мощный ЦП второго поколения?
Ответ каждый пользователь, как обычно, найдет сам. Мы лишь хотим сравнить производительность двух братьев из разных поколений, дабы разглядеть и проанализировать толк от потенциального апгрейда.
Очевидно, что сейчас стоимость Intel Core i5-2500K (хотя процессор уже снят с производства) ниже, чем цена на Core i5-8600K (да и количество физических ядер у двух продуктов разное). Но ведь формально более современный ЦП является прямым потомком того самого «лучшего процессора за свои деньги», который остается актуальным до сих пор.
Технические особенности
У Intel Core i5-2500K и Core i5-8600K разное количество физических ядер, объем кэша и тактовая частота. Однако показатель TDP — одинаковый. Это очередное подтверждение того факта, что с совершенствованием техпроцесса камни становятся менее горячими и более энергоэффективными.
Intel Core i5-2500K работает с оперативной памятью стандарта DDR3, на наш взгляд это один из главных аппаратных стоп-факторов, который мешает указанному процессору на равных биться не только с ЦП восьмого поколения, но и с ранними модификациями, которые поддерживают DDR4.
Взгляните на пропускную способность. Показатели Intel Core i5-2500K в паре с двухканальным китом DDR3-1600 ниже, чем у Core i5-8600K с комплектом DDR4-2666, едва ли не в два раза. Практически во всех системных приложениях (игры мы в расчет не берем) высокая частота ОЗУ играет важную роль, мы не устаем об этом повторять.
Даже, если вы найдете планки DDR3 с частотой 2133-2400 МГц (а они даже сейчас стоят дорого), итоговая производительность по сравнению с DDR4-3000 (нормой уже становятся варианты на 3200-3600 МГц) окажется ниже.
| Intel Core i5-2500K | Intel Core i5-8600K | |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Дата запуска | 1 квартал 2011 года | 4 квартал 2017 года |
| Socket | LGA 1155 | LGA 1151 |
| Ядра/потоки | 4/4 | 6/6 |
| Кэш | 6 Мбайт | 9 Мбайт |
| Тактовая частота | 3300 МГц | 3600 МГц |
| Частота Turbo | 3700 МГц | 4300 МГц |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт |
| Поддержка памяти | DDR3-1066/1333 | DDR4-2666 |
| Встроенная графика | Intel HD Graphics 3000 | Intel UHD Graphics 630 |
| Линии PCI-E | 16 | 16 |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Версия Intel Turbo Boost | 2.0 | 2.0 |
| Поддержка Intel Optane Memory | Нет | Да |
| Поддержка Intel vPro | Нет | Да |
| Поддержка Intel Hyper-Threading | Нет | Нет |
| Инструкции | Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX | Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
У Intel Core i5-2500K и Core i5-8600K есть интегрированное графическое ядро. Но воспринимать всерьез HD Graphics 3000 и UHD Graphics 630 не стоит. За семь лет мощность встроенной видеокарты фактически не изменилась (хотя и была добавлена поддержка новых наборов API, технологий и т. п.). Оба решения не в состоянии потянуть даже немолодые игрушки в разрешении Full HD на минимальных настройках. Да и вряд ли пользователь, остановивший свой выбор на разблокированном процессоре, откажет себе в удовольствии установить дискретный адаптер в систему.
Про тепловыделение
Для охлаждения Intel Core i5-2500K и Core i5-8600K мы выбрали (габаритный, но фактически бесшумный) кулер Scythe Ninja 5.
В номинале Intel Core i5-2500K в паре с указанной СО не нагрелся выше 46 градусов (циклический прогон бенчмарка Cinebench R15). Температура Core i5-8600K под той же самой нагрузкой чуть выше — 63 градуса (все-таки здесь шесть физических ядер).
После увеличения тактовой частоты Intel Core i5-2500K до 4,5 ГГц градус подрос до 65 единиц, показатель Core i5-8600K (на 4700 МГц) — 70 пунктов.
Тестовый стенд:
Процессоры – Intel Core i5-2500K/Core i5-8600K
Материнские платы – Gigabyte GA-Z68P-DS3/ASUS ROG Strix Z370-G Gaming (WI-FI AC)
Оперативная память – Corsair CMX4GX3M1A1333C9 8 Гбайт/Kingston HyperX Fury DDR4-2666 8 Гбайт
Видеокарта – ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti
Накопитель – Seagate IronWolf 12 Тбайт
Блок питания – Seasonic Prime Gold 1000 Вт
Производительность и результаты тестирования
В номинальном режиме Intel Core i5-2500K едва ли мощнее современных Core i3 и младших Core i5, например, Core i3-7100, Core i3-7320 или Core i5-7400T. Не в последнюю очередь это связано с поддержкой старой памяти стандарта DDR3 (о чем мы уже успели сказать) и невысокой тактовой частотой.
Очевидно, что до уровня Core i5-8600K 32 нм образцу второго поколения в дефолтном режиме не добраться никак.
Intel Core i5-2500K (на номинальной тактовой частоте) в отличие от указанных выше процессоров не способен по максимуму раскрыть потенциал топового графического адаптера, например, GeForce GTX 1080 Ti. Речь о разрешении Full HD и 1440р, в 4К игровые результаты не хуже, чем у Intel Core i7-8700K.
В игре The Division (в формате 1920х1080) Intel Core i5-2500K загружен на 103% (нас такой расклад тоже удивил), связка ЦП+ОЗУ является тормозящим фактором на пути формирования высокого fps (очевидно, что у Core i5-8600K таких проблем не возникает).
Увеличение тактовой частоты Intel Core i5-2500K до 4,5 ГГц меняет ситуацию в лучшую сторону. В таком режиме даже медленная память стандарта DDR3-1600 перестает быть проблемой. На 4500 МГц Core i5-2500K демонстрирует итоги (как в расчетных программах и бенчмарках, так и в современных играх), которые в полной мере соответствуют показателям Core i5 седьмого поколения.
Разгон Core i5-2500K, к сожалению, не дает возможности приблизиться к Core i5-8600K (если брать в расчет профессиональные приложения), но разблокированный множитель 4-ядерного ЦП помогает сократить номинальную пропасть.
В играх Intel Core i5-2500K на частоте 4,5 ГГц превращается в короля вечеринки; средний кадр/с в разрешении 1080р и 1440р подскакивает до приличных значений (потенциал GeForce GTX 1080 Ti раскрывается фактически на полную). После этого модификация из семейства Sandy Bridge уже ни в чем не уступает 6-ядерному представителю Coffee Lake (речь о 3D).
Оверклокинг
Бытует мнение, что новые поколения процессоров Intel предлагают пользователям не только низкое энергопотребление, но и высокий оверклокерский потенциал.
Отчасти это действительно так, но на практике все зависит от конкретного экземпляра ЦП. Правил, которые работают в 100% случаев, не существует. А значит никто не гарантирует стабильной работы Intel Core i7-7700K или Core i5-6600K на 5 ГГц или даже 4800 МГц.
Наш Intel Core i5-8600K без проблем покоряет отметку в 4800 МГц на вольтаже 1,325 В (в данном материале мы ограничились показателем в 4700 МГц).
Intel Core i5-2500K на тестовой материнской плате (ее можно отнести к модификациям начального уровня) не пошел выше 4,5 ГГц (повышение напряжения на ЦП не помогло добиться стабильности на 4700 МГц). Для достижения указанной отметки понадобилось просто увеличить множитель до х45, все остальное системная плата сделала сама.
Толку от разгона Intel Core i5-8600K не так много, как от оверклокинга Intel Core i5-2500K. Более современный ЦП изначально более сбалансированный; он оптимизирован под нужды сегодняшнего дня (профессиональные задачи и игры), поэтому дополнительная тактовая частота дает минимальную прибавку производительности (например, всего пару дополнительных кадр/с в игровых приложениях).
А вот дополнительные сотни мегагерц способны в буквальном смысле омолодить Intel Core i5-2500K. Указанный процессор разгонять обязательно, если вы планируете использовать его в перспективе (например, в качестве игрового камня).
Выводы
Каждое последующее поколение ЦП от Intel оказывается лучше предыдущего. Понятие «лучше» не всегда относится к реальной производительности, речь может идти о поддержке новых инструкций, интерфейсов, стандартов, технологий и т. п. Очевидно, что не всем пользователям нужны подобные нововведения.
Большинство пользователей воспринимает выход каждого последующего поколения ЦП Intel Core как банальное “переиздание” уже существующих модификаций.
Фактически любой процессор Intel Core i5 (да и некоторые старшие Core i3) с поддержкой памяти стандарта DDR4 в номинальном режиме мощнее Core i5-2500K, который дружит исключительно с DDR3. Опять же, этот факт не требует от юзера мгновенного отказа от старой платформы в пользу более современной, это лишь полезные сведения для размышлений.
Можно с уверенностью заявить, что производительности Intel Core i5-2500K на базовой тактовой частоте уже недостаточно для раскачки современных топовых видеокарт, да и для оперативного выполнения расчетных профессиональных операций (работа с контентом в высоком разрешении, рендеринг, обработка аудио/видео и т. п.).
Профильные программы регулярно обновляются и оптимизируются, они давно научились использовать для ускорения процесса обработки данных множество физических ядер и вычислительных потоков ЦП. Грех этим не воспользоваться.
Тем не менее, на частоте 4,5 ГГц (эту планку способен покорить фактически любой экземпляр Intel Core i5-2500K) представитель второго поколения еще долгое время будет являться «лучшим процессором за свои деньги». Добавьте сюда ОЗУ формата DDR3-1866 или DDR3-2133, и срок службы подобной системы можно будет продлить еще на несколько лет. Для игровой системы этого точно хватит (разработчики не спешат с оптимизацией свежих проектов под 6-8 ядерные камни).
Intel Core i5-2500K снят с производства, но найти его (ровно как и профильную материнскую плату) на аукционах и барахолках по всему миру не составит труда; причем по весьма привлекательной цене (в районе 80$). В итоге система, центром которой является указанный процессор, обойдется дешевле ПК, в котором установлено современное железо с ЦП от Intel седьмого или восьмого поколения.
В свою очередь Intel Core i5-8600K является процессором на вырост. Он уже сейчас стоит относительно недорого. Вот только большого смысла в его покупке, если вас интересуют исключительно игры и мультимедийные развлечения, нет (альтернатива — 4-ядерные Intel Core i3).
Но мы вновь напоминаем про существование технологий, которые поддерживаются только новыми ЦП и совместимыми чипсетами (например, быстрые SSD Intel Optane, скоростные порты USB, та же самая память DDR4).
Глупо отказываться от инноваций, которые востребованы уже сейчас. И, если необходимо собрать ПК в ближайшее время, целесообразно остановить свой выбор на самом современном железе. Технический прогресс за последние 7 лет действительно шагнул вперед.
Первые процессоры Sandy Bridge вышли в январе 2011 года. Прошло больше пяти лет. Согласно концепции «тик-так», Intel в новом 10-летии представила новейшую архитектуру, используя отработанный до мелочей 32-нанометровый техпроцесс. Впервые на одном кристалле уместились вычислительная часть и встроенная графика. Эффективные конструкторские решения привели к тому, что Intel удалось значительно увеличить частотный потенциал своих чипов, а процессоры Sandy Bridge оказались заметно быстрее своих предшественников —схем на архитектуре Nehalem для платформы LGA1156. Прирост составлял 20-40% в зависимости от задачи.
После появились процессоры поколений Ivy Bridge, Haswell (Refresh), Broadwell и Skylake. 32-нм техпроцесс сменился 22-нанометровым, а затем и 14 нанометрами. В 2016 году Intel официально отказалась от стратегии «тик-так» в пользу «тик-так-так». Ощутимой прибавки в скорости вычислительной части последующие вычислительные архитектуры не получили. С каждым новым поколением лишь заметно преображалась встроенная графика. Неудивительно, что пользователю оказалось этого мало. Поэтому в Сети в комментариях к той или иной новинке Intel постоянно появляются комментарии в стиле: «ничего особенного, продолжаю сидеть на своем Sandy Bridge марка процессора.» Есть и те, кто всерьез раздумывает о переходе на новую платформу Intel. Вот и посмотрим, чего стоит знаменитый Core i5-2500 против более современных 4-ядерных последователей семейства Skylake. И есть ли смысл обладателям старенького 32-нанометрового чипа переходить на новую платформу.
5% в год
Именно появление процессоров Sandy Bridge ознаменовало начало новой эпохи. Начиная со второго поколения процессоров Core для платформ LGA115X, в сериях Core i5 и Core i7 есть два-три флагманских процессора, оснащенных разблокированным множителем. Они помечаются буквой «К» в названии. Среди чипов Sandy Bridge — это модели Core i5-2500K и Core i7-2600K. Остальные процессоры — те, что без разблокированного множителя, — практически не разгоняются, так как оверклок по шине заблокирован. 105 МГц BCLK — это уже большая удача.
Sandy Bridge — это первые процессоры с серьезным ограничением по разгону
Энтузиасты с прохладой восприняли это решение Intel. Однако отличный разгонный потенциал Core i5-2500K и Core i7-2600K поумерил их пыл. Например, младший оверклокерский чип на воздухе спокойно разгоняется до абсолютно стабильных 5 ГГц. С учетом того, что сама по себе архитектура оказалась очень быстрой, многим этого хватило. Уже с выходом третьего поколения Core ситуация с разгоном интеловских процессоров ухудшилась. Вместо припоя, применяемого в Sandy Bridge, чипмейкер под теплораспределительной крышкой процессоров Ivy Bridge использовал термопасту. К откровенно куцему списку оверклокерских моделей с разблокированным множителем прибавились общее снижение разгонного потенциала, а также увеличенные требования к охлаждению. В дальнейшем, с появлением Haswell (Haswell Refresh), Broadwell и Skylake, ситуация не изменилась, хотя для последнего поколения архитектуры Core появилась небольшая лазейка. Плюс опять пришлось вспомнить про скальпирование. Все это только обеспечило дополнительную популярность процессорам Sandy Bridge и моделям Core i5-2500K и Core i7-2600K в частности.
Железный эксперимент: Sandy Bridge против Skylake
С появлением второго поколения архитектуры Core у чипов мейнстрим-платформ LGA115X появилась четкая иерархия. Младшими считаются серии Pentium и Celeron — это низкочастотные процессоры с двумя ядрами/потоками и серьезно урезанным кэшем третьего уровня. Следом идет линейка Core i3. Тоже двухъядерные чипы, но с поддержкой технологии Hyper-threading, то есть с четырьмя потоками. Из плюсов — высокие частоты, хотя поддержки Turbo Boost нет. Золотая середина — это серия Core i5, полноценные четырехъядерники. Старшая линейка Core i7 — те же четыре ядра, но с Hyper-threading. Подробнее о разновидностях центральных процессоров Intel написано в нашем гиде по современным процессорам.
Иерархия процессоров Intel уже давно не меняется
Для большей наглядности давайте сравним характеристики конкретных моделей: Core i5-2500K (обзор) и Core i5-6600K (обзор). Архитектура кэша с 2011 года не изменилась. 32 нанометра сменились 14 нанометрами, но частотный потенциал, как и теплопакет, конкретно у этих чипов с разблокированным множителем находится примерно на одном уровне. Как мы уже выяснили, особой разницы между DDR3 и DDR4 на данном этапе нет. К тому же Sandy Bridge оснащен большим количеством делителей, поддерживается высокочастотная оперативная память. Заметная разница наблюдается лишь в цене (Core i5-2500K на старте стоил почти на 30 долларов США дешевле), в производительности встроенной графики и контроллере PCI Express. Что касается последнего пункта, то у Core i5-6600K остались те же 16 линий, но третьей версии. Некритично даже спустя 5 лет.
| Sandy Bridge против Skylake | ||
| Core i5-2500K (обзор) | Core i5-6600K (обзор) | |
| Дата выхода | 2011 год | 2015 год |
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Платформа | LGA1155 | LGA1151 |
| Количество ядер/потоков | 4/4 | 4/4 |
| Тактовая частота | 3,3 (3,7) ГГц | 3,5 (3,9) ГГц |
| Кэш первого уровня, инструкции/данные | 4х 32/32 Кбайт | 4х 32/32 Кбайт |
| Кэш второго уровня | 4х 256 Кбайт | 4х 256 Кбайт |
| Кэш третьего уровня | 6 Мбайт | 6 Мбайт |
| Контроллер памяти | DDR3-1066/1333, двухканальный | DDR4-2133, DDR3L-1600, двухканальный |
| Контроллер PCI Express | PCI Express 2.0, х16 | PCI Express 3.0, х16 |
| Встроенная графика | HD Graphics 3000, 1100 МГц, 12 исполнительных блоков | HD Graphics 530, 1100 МГц, 24 исполнительных блока |
| Уровень TDP | 95 Вт | 91 Вт |
| Цена на момент выхода в продажу | $216 | $243 |
| Фактическая цена на момент публикации | 16 000 руб. | 18 000 руб. |
| Купить |
Основную часть процессоров Sandy Bridge сняли с производства летом 2013 года. Модели Core i5-2500K и Core i7-2600K — несколько позже. Поэтому неудивительно, что чипы для платформы LGA1155 все еще реально найти в розничной продаже. Стоят они, кстати, недешево. Проще и выгоднее найти Core i5-2500K или Core i7-2600K на барахолке. Я об этом уже писал в статье, посвященной самосбору компьютера из формально устаревшего «железа».
