| 01 июля 2015 |
⇡#Тестовый стенд, методика тестирования
| Конфигурация тестовых стендов | |
|---|---|
| CPU | Intel Core i7-5960X @ 4 ГГц (100×40) |
| Материнская плата | ASUS RAMPAGE V EXTREME |
| Оперативная память | Corsair Vengeance LPX, 2133 МГц, 4×4 Гбайт |
| ПЗУ | Intel SSD 520 240 Гбайт |
| Блок питания | Corsair AX1200i, 1200 Вт |
| Система охлаждения CPU | Thermalright Archon |
| Корпус | CoolerMaster Test Bench V1.0 |
| Монитор | NEC EA244UHD |
| Операционная система | Windows 8.1 Pro X64 |
| ПО для GPU AMD | Catalyst Omega 15.15.1004 |
| ПО для GPU NVIDIA | 353.06 |
Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. В настройках драйвера NVIDIA в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках AMD настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings.
| Бенчмарки: синтетические | |||
|---|---|---|---|
| Программа | Настройки | Полноэкранное сглаживание | Разрешение |
| 3DMark 2011 | Тест Extreme | – | – |
| 3DMark | Тест Fire Strike (не Extreme) | – | – |
| Unigine Heaven 4 | DirectX 11, макс. качество | MSAA 4x | 1920×1080 / 2560×1440 |
| Бенчмарки: игры | |||
|---|---|---|---|
| Программа | Настройки | Полноэкранное сглаживание | Разрешение |
| Tomb Raider, встроенный бенчмарк | Макс. качество | SSAA 4x | 1920 × 1080 / 2560 × 1440 / 3840 × 2160 |
| Crysis 3 + FRAPS | Макс. качество. Начало миссии Post Human | MSAA 4x | |
| Metro: Last Light, встроенный бенчмарк | Макс. качество | SSAA 4x | |
| Company of Heroes 2, встроенный бенчмарк | Макс. качество | SSAA 4x | |
| Battlefield 4 + FRAPS | Макс. качество. Начало миссии Tashgar | MSAA 4x + FXAA | |
| Alien: Isolation | Макс. качество | SMAA T2X | |
| Far Cry 4 + FRAPS | Макс. качество. Локация Banapur (первая деревня) | MSAA 4x | |
| GTA V, встроенный бенчмарк | Макс. качество | MSAA 4x + FXAA | |
| The Witcher 3: Wild Hunt + FRAPS | Макс. качество (Temporal AA отключен для совместимости с CrossFire). Локация Kaer Morhen | FXAA | |
| Бенчмарки: вычисления | |
|---|---|
| Программа | Настройки |
| DXVA Checker | Decode benchmark. H.264, H.265. Файлы 1920х1080p (битрейт видео |
3000 Кбит/с), 3840×2160p (битрейт видео
7500 Кбит/с). Microsoft H264 Video Decoder (H.264), LAV Video Decoder (H.265), ускорение на аппаратном кодеке GPU (DXVA2)
⇡#Участники тестирования
В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:
- AMD Radeon R9 280X (1000/6000 МГц, 3 Гбайт);
- AMD Radeon R9 285 (918/5500 МГц, 2 Гбайт);
- AMD Radeon R9 380 (970/5700 МГц, 4 Гбайт);
- NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/7012 МГц, 2 Гбайт);
- NVIDIA GeForce GTX 960 (1126/7010 МГц, 2 Гбайт).
⇡#Энергопотребление, температура, разгон
Наш образец SAPPHIRE NITRO R9 380 довольно неплохо разогнался – до 1095 МГц по частоте GPU и до 5700 МГц по эффективной частоте видеопамяти.
На референсных частотах видеокарта остается в пределах энергопотребления, заданных Radeon R9 285, и разгон несущественно повлиял на полученные числа. GeForce GTX 960, как и следовало ожидать, проявил себя как более экономичный видеоадаптер.
Открытый кулер SAPPHIRE NITRO R9 380 обеспечивает чипу Antigua/Tonga вполне комфортный температурный режим на штатных частотах при автоматическом контроле скорости вентиляторов. У системы охлаждения есть запас мощности для разгона, но существенно снизить температуру можно лишь ценой неприемлемо высокого уровня шума.
⇡#Производительность: синтетические тесты
Оба синтетических бенчмарка демонстрируют небольшое, но вполне существенное преимущество Radeon R9 380 перед R9 285. Если сравнивать R9 380 с GeForce GTX 960, то 3DMark версии 2011 года отдает предпочтение видеокарте NVIDIA, 3DMark 2013 – наоборот. Графические карты прошлого поколения – Radeon R9 280X и GeForce GTX 770 обеспечивают заметно более высокий уровень производительности.
⇡#Unigine Heaven 4
В Unigine Heaven разница между R9 380 и R9 285 не превышает 3 кадров в секунду при использованных настойках. GTX 960 показывает лучшие результаты при разрешении 1920 × 1080, но не идет ни в какое сравнение с Radeon R9 380 в режиме WQHD.
1920 × 1080
2560 × 1440
⇡#Производительность: игры
1920 × 1080
В большинстве игр, как и следовало ожидать, увеличенный объем памяти Radeon R9 380 не дает ему осязаемого преимущества перед R9 285. Единственное исключение – Alien: Isolation.
В пяти из девяти игровых тестов Radeon R9 380 одержал победу над основным соперником – GeForce GTX 960. Только в Battlefield 4 соотношение обратное. В остальных случаях GTX 960 и R9 380 примерно равны по быстродействию. Впрочем, в абсолютном выражении разница между этими адаптерами невелика.
2560 × 1440
При разрешении WQHD GeForce GTX 960 уже не смог взять реванш ни в одном из игровых тестов. Кроме того, есть три игры (Alien: Isolation, Far Cry 4 и GTA V), в которых недостаточный объем RAM привел видеокарту NVIDIA к сокрушительному поражению. Впрочем, Far Cry 4 и GTA 5 при таких настройках (максимальное качество графики, полноэкранное сглаживание и разрешение 2560 × 1440) не по зубам ускорителям этой категории, даже если снять ограничение по объему памяти.
⇡#Производительность: разгон
Разгон видеоадаптеров среднего уровня производительности – как правило, довольно бессмысленное занятие с практической точки зрения. Вот и в данном случае результаты гораздо лучше заметны в синтетических тестах, чем в реальных играх, где весь эффект от довольно существенного повышения частот GPU и RAM сводится к нескольким дополнительным FPS.
3DMark 2011
3DMark
Игровые тесты + Unigine Heaven 4
⇡#Производительность: вычисления
Расстановку сил в вычислительных задачах определяет специфика каждого конкретного приложения. Как уже не раз было при сравнении архитектуры AMD GCN с NVIDIA Maxwell, Radeon R9 380 лучше себя проявил в тесте Scientific Analysis пакета SiSoftware Sandra и ускорении рендеринга видео Sony Vegas 13 Pro. В остальных победа осталась за GeForce GTX 960.
Luxmark: Room (Complex Benchmark)
Sony Vegas Pro 13
CompuBench CL: Ocean Surface Simulation
CompuBench CL: Particle Simulation
SiSoftware Sandra 2015: Scientific Analysis
⇡#Выводы
AMD Radeon R9 380 нельзя назвать по-настоящему новым продуктом. По сравнению с R9 285, обновленной версией которого он, по сути, является, R9 380 не принес ни новой функциональности, ни значительного увеличения быстродействия. И все же признаем, что объем памяти 4 Гбайт, положенный новинке по штатным спецификациям, пригодится в играх даже при разрешении Full HD. По сравнению с основным соперником – GeForce GTX 960 – новинка выгодно смотрится по соотношению «цена — производительность», хотя уже сказывается возраст архитектуры GCN 1.2, которая не может похвастаться ни энергоэффективностью, свойственной конкурирующим продуктам на базе NVIDIA Maxwell, ни полной поддержкой функций DirectX 12.
Хочу собрать средне бюджетный копм для игр, остался вопрос в видяйке. Что лучше amd r9 380 4gb или nvidia GTX 960 4gb? r9 незначительно дороже, но для неё нужен БП помощнее(для нвидиа 500 ват, а для амд 650 ват) и выйдет на 1000грн дороже
Комп собираю с прицелом на будущее и на некоторых форумах видел споры в плане будущей поддержки. Мол с выходом новой линейки паскаль нвидиа скатит 9ю серию.
Сейчас производительность примерно одинаковая но вот что будет через год?
GTX 970 не вариант в плане цены.
Системки примерно такие:
Проц: AMD FX 8320
Видео: AMD r9 380 4gb или nVidia GTX 960 4gb
RAM: 4×2 ddr3 Kingston
HDD: WD 1 TB blue
Постепенно и 9** серия уйдёт в небытие, но будет это ещё далеко не через год. Да, с выходом новой линейки может упасть цена, но и только. Драйвера и прочая мишура к этой серии точно обновляться будут довольно долго. В остальном — к Ванге. Насколько «круче» будет новая линейка и насколько серьёзно это отразится на требованиях будущих игр, можно только гадать.
Разница в производительности между 380 и 960 с самого начала неровная. Несмотря на то, что в большинстве случаев они идут ноздря в ноздрю, кое-где AMD впереди, а кое-где Nvidia. Смотрите по играм. Если вам интересны те +5 fps у 380 в конкретных играх и вы готовы за них чутка переплатить и пожертвовать некоторыми «удобствами» — тогда её берите. В противном случае, я вообще не вижу альтернативы у GTX 960 в таких условиях.
Характеристики тестируемых видеокарт
ASUS STRIX-R9380X-4G-GAMING будет протестирована в трех режимах: номинал, OC Mode, ручной разгон. Младшая модель будет протестирована при рекомендованных частотах и в разгоне. Соперниками выступят две версии GeForce GTX 960 из недавнего обзора. Будет добавлена карта MSI GTX 960 Gaming 4G при заводских частотах, чтобы можно было сравнить представителей AMD с ускоренными версиями серии GTX 960. Также со стороны NVIDIA в сравнении попала старая модель GeForce GTX 780, которая протестирована только в номинале. Отметим, что у этой видеокарты «плавающий» Boost, который во многом зависит от нагрева и мощности, поэтому при тяжелой нагрузке частота ядра может падать почти до базового уровня.
Официальные характеристики всех участников приведены в таблице:
| Видеоадаптер | ASUS STRIX-R9380X-4G-GAMING* | Radeon R9 380X | Radeon R9 280X | Radeon R9 380 | GeForce GTX 780 | MSI GTX 960 Gaming 4G* | GeForce GTX 960 4GB | GeForce GTX 960 2GB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | Antigua | Antigua | Tahiti | Antigua | GK110 | GM206 | GM206 | GM206 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 5000 | 5000 | 4313 | 5000 | 7100 | 2940 | 2940 | 2940 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 366 | 366 | 352 | 366 | 561 | 228 | 228 | 228 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 | 2048 | 1792 | 2304 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 128 | 112 | 192 | 64 | 64 | 64 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 48 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | до 990 | до 970 | 1000 | до 970 | 863-900 | 1241–1304 | 1126–1178 | 1126–1178 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 384 | 256 | 384 | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5700 | 5700 | 6000 | 5500 | 6008 | 7200 | 7010 | 7010 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 4096 | 3072 | 2048 | 3072 | 4096 | 4096 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Уровень TDP, Вт | 190 | 190 | 250 | 190 | 250 | 120 | 120 | 120 |
*— Указанные частоты соответствуют режиму OC Mode
Тестовый стенд
- Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4×4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 361.75;
- драйвер Radeon: AMD Catalyst 16.1.1 Hotfix.
Настройки драйверов были стандартные. Все тесты проведены в разрешении 1920×1080. Методика тестирования описана в прошлом обзоре.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed Syndicate
В последней игре серии Assassin’s Creed старший Radeon R9 380X на 26% лучше Radeon R9 380 по минимальному fps при разнице в 15% по средней частоте кадров. Но даже при таком преимуществе новый Radeon немного уступает старому Radeon R9 280X. Простая версия Radeon R9 380X максимально близка к GeForce GTX 960 4GB, а ASUS в OC Mode аналогичен MSI GTX 960 Gaming 4G. Лучшие показатели у GeForce GTX 780. Разгон позволяет Radeon R9 380X свести отставание от лидера NVIDIA до минимума.
Batman: Arkham Knight
Игра Batman: Arkham Knight использует более 4 ГБ видеопамяти в выбранном режиме. Между Radeon R9 380X 4GB и Radeon R9 380 2GB внушительная разница 29% по среднему fps и почти 85% по минимальному показателю. В итоге Radeon R9 380X уверенно обгоняет все GeForce и Radeon R9 280X в придачу. В разгоне старичок AMD немного отыгрывается у Radeon R9 380X, но разница между ними все равно минимальная.
Battlefield 4
Можно говорить о паритете Radeon R9 380X и GeForce GTX 960 в Battlefield 4. Вариант от ASUS немного уступает MSI. Отставание от Radeon R9 280X на уровне 11–15%, разгон позволяет Radeon R9 380X минимизировать эту разницу. Отметим, что если сравнивать всех участников после разгона, то форсированный Radeon R9 380X уступает GeForce GTX 960 с повышенными частотами.
DiRT Rally
В этой игре мы задействовали два тестовых режимах. Вначале тесты проведены при выборе обычного профиля Ultra-качества.
Даже Radeon R9 380 легко обгоняет GeForce GTX 960. У Radeon R9 380X преимущество над товарищем 5–7%, он уступает только Radeon R9 280X и GeForce GTX 780. Достигнуть уровня производительности лидеров позволяет разгон до 1120/6248 МГц.
Включение продвинутого блендинга резко меняет расстановку сил. Видеоускорители AMD на Antigua проседают ниже планки в 30 fps. Чуть лучше Radeon R9 280X, но и он заметно уступает GeForce GTX 960.
Dying Light Enhanced Edition
Игра Dying Light обновилась до Enhanced Edition и получила крупное дополнение The Following. Кроме игровых изменений в основной игре были обещаны и небольшие изменения в графике.
По среднеигровой частоте кадров Radeon R9 380 и Radeon R9 380X различаются на 13%, но по минимальному показателю между ними разрыв в 43%. Кроме как малым объем памяти у младшего Radeon, это не объяснить. Тем более, что игра загружает до 3 ГБ и выше. При этом для GeForce GTX 960 объем памяти не так критичен, между разными версиями этого видеоадаптера разница минимальная. При рекомендованных частотах герой обзора быстрее Radeon R9 280X, а среди конкурентов зеленого лагеря уступает только GeForce GTX 780. А при частотах 990/5700 МГц отставание от старшего GeForce уже не более 2%. Дальнейший разгон ускоряет ASUS еще на 11%.
Fallout 4
Radeon R9 280X сдает позиции в Fallout 4, проигрывая даже Radeon R9 380, но при этом старичок быстрее GeForce GTX 960. Radeon R9 380X быстрее Radeon R9 380 на 6–10% и на 16–18% лучше GeForce GTX 960. ASUS на частотах 990/5700 МГц почти не уступает GeForce GTX 780. Разгон укрепляет лидерские позиции Radeon R9 380X.
Far Cry 4
И вновь огромный разрыв между Radeon R9 380 и Radeon R9 380X по минимальному fps при небольшой разнице у GeForce GTX 960 с разным объемом памяти. Radeon R9 380X быстрее младшего товарища на 38% по минимальному показателю при разнице 14% по средней частоте кадров. Старый Radeon R9 280X занимает промежуточную позицию между двум новичками. Разгон позволяет Radeon R9 380X нагнать GeForce GTX 780 со стандартными частотами в Far Cry 4. Предельно разогнанный Radeon R9 280X наступает на пятки.
Grand Theft Auto 5
В GTA 5 младший Radeon немного обгоняет GeForce GTX 960 по средней частоте кадров, но демонстрирует катастрофические просадки по минимальному fps. Radeon R9 380X этого лишен и уверенно обходит по всем параметрам не только GeForce GTX 960, но и Radeon R9 280X. Дальнейший разгон позволяет выйти на уровень производительности GeForce GTX 780.
Just Cause 3
Radeon R9 380 проигрывает простому GeForce GTX 960, резко уступая по минимальному fps. Вновь малый объем памяти серьезно бьет по Antigua, хотя у конкурентов разница между вариантами с разной памятью скромнее. Зато Radeon R9 380X со своими 4 ГБ быстрее Radeon R9 280X и лучше всех версий GeForce GTX 960. Даже GeForce GTX 780 в данной игре не лучше Radeon R9 380X. Разгон обеспечивает герою обзора ускорение на 10–13%.
Metro: Last Light
В Last Light рассматриваемый Radeon R9 380X на 3% лучше Radeon R9 280X и на 5% быстрее младшего Radeon R9 380. Преимущество над самой простой версией GeForce GTX 960 до 7%. Отставание от GeForce GTX 780 на уровне 9%, что компенсируется разгоном.
Rise of the Tomb Ra >
Необычные результаты в новой игре серии Tomb Raider. Малый объем памяти катастрофически бьет по участникам с 2 ГБ. При этом между разными версиями GeForce GTX 960 разница почти двукратная, а вот Radeon R9 380X лишь 13% быстрее Radeon R9 380, да и то по среднему fps. В итоге лучшие показатели у GeForce GTX 960 с 4 ГБ, который обгоняет и GeForce GTX 780. Radeon R9 380X выступает в роли соперника Radeon R9 280X. Возможно, обновление драйвера или игры в будущем как-то изменят эту ситуацию.
The Witcher 3: Wild Hunt
Графические карты AMD на базе Antigua обходят всех соперников в Witcher 3. Radeon R9 380 на 20–21% обгоняет Radeon R9 280X и на 7–13% обходит GeForce GTX 780. Разница между Radeon R9 380 и Radeon R9 380X не более 5%. Небольшая разница между ними и после разгона. GeForce GTX 960 при разгоне до 1475–1562/7920 МГц лишь нагоняет Radeon R9 380 с начальными частотами.
Total War: Attila
В последней игре серии Total War младший Radeon R9 380 немного проигрывает Radeon R9 280X и GeForce GTX 960. Radeon R9 380X быстрее товарища примерно на 20% и уступает только GeForce GTX 780. Между разогнанными Radeon R9 380 и Radeon R9 380X разница 10–13%.
XCOM 2
Это тестирование в XCOM 2 можно назвать предварительным, оно выполнялось почти в самом начале игры, не выбирался какой-то тяжелый графический момент. Но составить общее представление о производительности можно.
Лишь 5% разделяют Radeon R9 380 и Radeon R9 380X. Оба видеоадаптера быстрее Radeon R9 280X и GeForce GTX 960. Герой обзора уступает лишь GeForce GTX 780. Разницу между ними в 6% легко компенсирует разгон.
3DMark 11
Результат Radeon R9 380 на 5% слабее показателей GeForce GTX 960, а Radeon R9 380X уже быстрее соперника NVIDIA на 2%. Таким же значением исчисляется отставание Radeon R9 380X от Radeon R9 280X. Разница между результатом Radeon R9 380X при рекомендованных частотах и в разгоне на уровне 11%.
3DMark Fire Strike
Все участники AMD быстрее GeForce GTX 960, даже у Radeon R9 380 преимущество до 17%. Radeon R9 380X лучше собрата на 6%. Разгон позволяет обогнать GeForce GTX 780.
Энергопотребление
Показатели ASUS Radeon R9 380X оказались чуть ниже потребления Radeon R9 380. И это касается как номинальных режимов, так и разгона. Не удивительно, что нагрев младшей модели ASUS тоже был чуть выше. Обе модели немного экономичнее Radeon R9 280X, но, к сожалению, они все еще далеки от сверхнизких показателей GeForce GTX 960.
Выводы
По итогам тестирования можно констатировать небольшую разницу между Radeon R9 380 и Radeon R9 380X в тех приложениях, которые используют менее 2 ГБ видеопамяти. В таких играх старшая модель иногда выигрывает лишь 5%. Но как только игра начинает оперировать большими объемами данных, Radeon R9 380 резко сдает позиции, появляются серьезные просадки, и по минимальному fps мы видим огромный разрыв между двумя видеокартами на базе GPU Antigua. Примечательно, что у GeForce GTX 960 в тех же приложениях разница между вариантами с разным объемом памяти намного меньше. В итоге Radeon R9 380 можно считать конкурентом простой версии GeForce GTX 960 с 2 ГБ памяти, а Radeon R9 380X быстрее GeForce GTX 960 с 4 ГБ. Также Radeon R9 380X демонстрирует производительность чуть выше уровня Radeon R9 280X, хотя иногда и уступает «ветерану». После разгона Radeon R9 380X может составить конкуренцию и старому флагману NVIDIA в лице GeForce GTX 780, функционирующему на своих номинальных частотах. Все это выводит Radeon R9 380X на более высокий уровень в сравнении с GeForce GTX 960. И по факту у NVIDIA нет прямых конкурентов для данной видеокарты. GeForce GTX 960 слабее, а GeForce GTX 970 уже относится к совсем другой ценовой категории. Из минусов у Radeon R9 380X только более высокое энергопотребление в сравнении с GeForce GTX 960, но это компенсируется и более высоким уровнем производительности.
Рассмотренная видеокарта ASUS STRIX-R9380X-4G-GAMING радует невысокими рабочими температурами при минимальной скорости вентиляторов. Хотя возможны и более горячие экземпляры. Сравнение с ASUS STRIX-R9380-DC2OC-2GD5-GAMING демонстрирует некоторый разброс по тепловыделению и энергопотреблению у чипов Antigua. Но система охлаждения ASUS достойно справляется с любыми вариантами, поддерживая комфортный акустический режим. Разгон у рассмотренного акселератора отличный, и во многом благодаря доступному софтвольмоду, чем могут порадовать не все Radeon R9 380X. Для повседневного использования придется использовать чуть меньшие значения. На прирост около 10% вполне можно рассчитывать без повышения напряжения с сохранением низкого уровня шума. В итоге ASUS STRIX-R9380X-4G-GAMING можно смело назвать одним из лучших вариантов в серии R9 380X.
