Добрый вечер дорогие друзья.
Возник вопрос: как можно воспроизводить DSD 5.1, имея ISO SACD-R? Что для этого нужно? Какое оборудование, какие соединения?
Вопрос возник потому что не раз читал, что у SACD Pink Floyd шикарный звук в 5.1. Сейчас слушаю стереомузыку только в DSD. А вот какого её восприятие в DSD 5.1 даже представить не могу.
Подскажите пожалуйста друзья. Может быть я и до этого дорасту. Заранее всем большое спасибо.
В интернете мне на данный вопрос ответа не последовало. Только про стерео.
Содержание
Ответы
Нужен плеер с поддержкой SACD-r, многоканальный ресивер с поддержкой SACD, ну и собственно нарезанный диск. Диск можно нарезать из имеющегося .iso программой ImgBurn, она бесплатная. Я честно впал в ступор, когда первый раз услышал его в этом формате:))
Ну или нативный DSD плеер с поддержкой передачи многоканального звука.
Можете написать моему приятелю (sat-dvd@mail.ru), он занимается всем этим и у него получится лучше рассказать о возможностях разных форматов.
Еще колонки нужны пять штук и сабвуфер
Добавлю свой вариант, не исключающий вышесказанные способы. Вы спокойно можете проигрывать в компьютере эти образы .ISO с помощью программного плеера JRiver . Он на лету дешифрует и раскодирует как 2-х , так и 5-канальную составляющую этого образа. А вот чтобы с компьютера уже дальше послать аналоговый многоканальный сигнал (в Вашем случае 5.1) с помощью RCA на Ваш ресивер Marantz 5012 (благо на нем есть многоканальный аналоговый вход) — в систему между ними (между компьютером и ресивером) надо бы ввести внешний многоканальный ЦАП. Эту роль могут исполнять такие плееры , как Oppo (203 и 205-й), Panasonic (820 и 9000-й) и так далее. Первые могут и прямо играть прожженные болванки , как выше уже Вам сказали. Все названные плееры могут и прямо через HDMI посылать сигнал для дальнейшего декодирования уже самим ресивером , независимо от того, проигрывается записанный образ на диске или же он получает от компьютера информацию благодаря JRiver. В таком варианте (через HDMI) можно использовать и другой плеер — Cambridge Audio CXUHD.
Скорее всего в режиме стерео через ваш усилитель Marantz 8005 все равно будет качественней, чем через ресивер, еще и более низкого уровня, хотя по началу и может возникнуть эффект " вау " от обьемности звука. ( имхо ).
Вряд ли меломана удивишь — порадуешь многоканальным звуком, даже качественный мне для музыки — не заходит , слышу расфокусированное стерео , редко где правильно записано — инструменты на местах — обычно гуляют по пространству — отвлекает.
Если вы вспомните, Кирилл, Обратная сторона была записана изначально в многоканале. В квадро. А вот многоканальный Куин это и вправду кошмар.
Работает и такой вариант. На компьютере — звуковая карта 5.1, Foobar c плагинами, вывод — на компьютерную систему 5.1. Только вот больше слушаем стерео.
Спасибо друзья мои. Как я понял вас не стоит лезть в это дело. Мой друг всё время меня уговаривает, что много канальная музыка лучше, чем стерео, а я стою на своём, что стерео лучше. Я согласен, концерты и фильмы, это много канал, а чисто музыуа без картинки, только стерео.
Ни вы неправы, ни ваш друг. Всё хорошо вместе. Как можно смотреть Гилмора в Помпеях в стерео? Почему Дарк Сайд, записанная именно что в многоканале изначально лучше в стерео? В конце концов есть музыканты записывающиеся в многоканале специально. Так что не ленитесь :)) Должны быть все возможности для воспроизведения.
ПС Кстати кроме SACD есть ещё DVD-Audio, Blu-Ray Audio и DTS-CD. И все они многоканальные :)) И получить первоначальное впечатление вы сможете записав конверсию ДСОЗМ в ДВД-Аудио и проиграв её на своей Дюне.
Должны быть все возможности для воспроизведения.
Вот они, ключевые слова ! Если есть здоровый интерес и любознательность, а Ваш бюджет позволяет ввести недостающее звено в цепочку воспроизведения — то почему бы не попробовать!? А по ходу прослушивания, путем проб и экспериментов поймете для себя, что Вам нужно и что Вам больше нравится (обращаюсь к уважаемому Фиме). Да, само собой, чаще и больше будете слушать в стерео. Но есть достаточное количество альбомов и композиций в многоканале (всех жанров музыки), которые прекрасно записаны в этом формате.
Естественно, это Вы решаете, стоит ли влезать в многоканальность. У нас просто уже есть свой опыт (у всех — разный), а у Вас вопрос ещё висит в воздухе. Как вы решите, так и будет. В конце концов, если у вас есть друг, и он уговаривает. то что мешает послушать многоканал у друга?
Ну и еще дополню.
Движение изображения 1. есть 2. нет.
Формат вывода звука. 1. нет (немое кино). 2. моно 3. стерео (2.0)
Далее: 2.1, 3.0, 4.0, 5.1, 7.1, . 22.1 .
Возможны разные сочетания параметров изображения и звука. Разные вариации наших возможностей и желаний (Так выпьем же за то. как говорил герой фильма). Есть плагины (в Foobare, в частности), которые из стерео сделают моно, или 5.1. Ну и так далее. Т.е. возможны различные варианты преобразования звука и изображения. Разными средствами, с разной функциональностью, с тем или иным качеством (например, был черно-белый фильм — сделали цветной [да еще 4К]).
Удачи и успехов! Что душа просит, то и слушаем. и смотрим.
PS. Взяли и повесили на стену пустую рамку. Ни звука, ни изображения. вариант. Но каждый в рамке может увидеть и услышать что-то своё.
Много канал я уже проходил в разных кодировках и видах. Начинал с DTS CD? потом были A DVD, затем DVD AUDIO. После перешёл на BD AUDIO. Но когда я послушал стерео в 24/192 всё это ушло само собой. Качество звука у последнего гораздо лучше, чем у всего предыдущего. Ну и последняя высота DSD. Когда я услышал, то понял, что DSD нельзя сравнить ни с чем. Вопрос с DSD возник по тому что у меня есть не мало SACD-R с 5.1 звуком, есть не плохой ресивер, и в общем не плохой набор колонок для много канального звука. Но из ваших ответов я понял, что это довольно таки большая заморочка, а выигрыш призрачен. К стати, концерты я слушаю и смотрю в 5.1 или 7.1, чаше всего в DTS HD MA. Гилмора в Помпеях я смотрел в DTS HD MA 5.1. Фильмы я тоже стараюсь смотреть 5.1, но увы большинство из них в D.D и редко DTS и совсем уже подарок DTS HD MA 5.1.
Недавно мы с женой смотрели концерт Андреаса Шиффа в DTS HD MA на новых колонках. Звук просто чудесный.
Но сравниться со студийными альбомами в DSD стерео 2.0 ничего не может. Это моё мнение.
Много музыкантов пишутся именно в DSD-многоканале. И на BDA звук тоже в 24/192.
DSD 2.0 выдает как источник -все потребности качественного звука , остальное дело конкретного тракта , естественно будет интереснее чем pcm stereо.
Хочу высказаться в поддержку сураунда. Лично я люблю слушать и то, и другое. Всё зависит от настроения. Есть в сураунде свои прелести, звучит он совершенно по другому. 2.0 по своему, 4.0 и 5.1 по своему.
Ну и пару слов Фиме. Не зацикливайтись на dsd, лично мне больше нравится pcm96/24, да и многие cd звучат не дурно, всё зависит от тракта.
Дмитрий, большое спасибо. Но я прошёл свой путь, и понял, что для стерео музыки DSD 2.0 самый лучший вариант. Я от этого формата получаю самое большое удовольствие. От сураунда я не отказываюсь. Смотрю концерты, желательно в DTS HD MA 5.1 или 7.1. Дима мы с женой хотим пригласить вас с женой к нам в гости. Приезжайте, мы будем очень рады. У меня есть так же много музыки в pcm 24/192. Я надеюсь мы очень хорошо проведём время.
У меня не получится приехать к вам в ближайшее время. Подкасило на работе, порвал мениск. Сижу, жду операции. Если у вас возникнет желание приехать к нам, мы будем вам очень рады.
Вот мой телефон: 0503149623
вопрос к любителям sacd denon dcd 2500ne переделывает мультиканал в псм или нет кто с этим сталкивался
Выбираем лучшие программы
Продолжаем серию публикаций о воспроизведении музыки с компьютера. Сегодняшний рассказ посвящен рейтингу лучших плееров для стриминга музыки с РС/Mac по USB на совместимый ЦАП. Список сформирован «от меньшего к большему»:
«Проба воды» — так можно описать данную категорию. В ней есть интересные возможности и любопытные опции.
20. MediaMonkey
Цена – $24,95 (gold) или бесплатная версия
Платформа – Windows (через дополнение — на OS X), iOS, Android;
Официальный сайт – http://www.mediamonkey.com
По сути, это удобный каталогизатор медиатеки, который в платной версии может управлять несколькими коллекциями одновременно. MediaMonkey умеет «на лету» транскодировать форматы в совместимые – раньше это было основным преимуществом приложения. Несмотря на обилие мобильных, а не аудиофильских возможностей (впрочем, последние тоже имеются: Bit perfect выход и поддержка DSD), программа отличается довольно неплохим звучанием — детальным и эмоциональным.
Плюсы – можно использовать в бесплатном варианте;
Минусы – нет многих стандартных High End-фич;
Кому подойдет – владельцам мультирум-систем.
19. Decibel
Цена – $33;
Платформа – OS X;
Официальный сайт – https://www.feisty-dog.com/decibel/
Хотя Decibel и перестал обновляться в 2015 году, программа предлагает перехват полного управления над выходным аудиоустройством, умеет загружать треки в оперативную память (и воспроизводить их непосредственно оттуда) и тонко настраивать кратность апсемплига сигнала. Есть многополосный эквалайзер; DSD поддерживается. Звук не хватает звезд с неба – но он вполне уверенный, четкий.
Плюсы – все необходимое и ничего лишнего;
Минусы – интерфейс не идеален, звучание не эталонное;
Кому подойдет – экспериментаторам.
18. Tidal Hi-Fi
Цена – $5,99 – 19,99 евро в месяц (в зависимости от страны);
Платформа – OS X, Windows, iOS, Android;
Официальный сайт – http://tidal.com/ru
Tidal на сегодня является наиболее совершенным стриминговым сервисом, а его скачиваемый клиент – довольно серьезным плеером. При наличии в системе ЦАП’а с поддержкой MQA вы получите все преимущества детища Боба Стюарта, но, даже без такой совместимости, MQA Core (24 бита с пониженной частотой дискретизации) Tidal обеспечит. Отличное предложение для полной релаксации – не надо ничего покупать, скачивать и прочее. Оформил подписку – почти вся музыка уже доступна.
Плюсы – «нажал – играет» — и никаких проблем;
Минусы – стриминг MQA не сравнится по качеству с PCM 192/24 и, тем более с DSD, при воспроизведении с собственного хранилища;
Кому подойдет – лентяям (или, как запасной вариант, «для ознакомления»).
17. Fidelia
Цена – $29,99;
Платформа – OS X, iOS.
Официальный сайт – http://www.audiofile-engineering.com/fidelia/
Fidelia поддерживает Bit perfect вывод звука и имеет опции подключения внешних плагинов; таким образом, по словам компании можно «создать свой звук, как скульптуру». Звучание может поразить своим разрешением, однако, оно не слишком натурально. К тому же, в бесконечной гонке возможностей создатели «выплеснули ребенка вместе с водой»: за все эти годы программа так и не избавилась от массы глюков и не приобрела даже толику стабильности. Оценка, близкая к двум баллам из пяти возможных в AppStore, – лучшее тому подтверждение.
Плюсы – подключаемые плагины, сверхдетальный звук;
Минусы – нестабильна;
Кому подойдет – любителям побороться с глюками.
16. Vox
Цена – $4,99 в месяц;
Платформа – OS X, iOS;
Официальный сайт – https://vox.rocks
Хипстерский дизайн, мощный движок BASS Audio Engine, поддержка DSD и .cue, масса опций… Вполне себе кандидат на первые места в рейтинге, если бы не звучание. Вроде бы и мощная, но (на некоторых композициях) расхлябанная подача простительна для воспроизведения со смартфона, для аудиофильского компьютера же это – однозначный минус в карму.
Плюсы – образец по эргономике;
Минусы – звуковая картина не самая лучшая;
Кому подойдет – эстетам.
15. Swinsian
Цена – $19,95;
Платформа – OS X;
Официальный сайт – https://swinsian.com
Мощный каталогизатор коллекции – с функциями воспроизведения DSD и серьезным движком. Он не может соперничать с лучшими аудиофильскими плеерами, но, опять же, берет удобством использования. Звучание уверенное, однако тембры плеер обедняет.
Плюсы – дешево и сердито;
Минусы – простоватое звучание;
Кому подойдет – экономным.
Здесь уже все серьезно – огрехи есть, но по звучанию эти плееры дадут сто очков вперед любым встроенным вариантам.
14. Resonic
Цена – бесплатно (как плеер);
Платформа – Windows;
Официальный сайт – https://resonic.at/player
Минималистичный Resonic (оптимизированный для Windows 10) играет почти все возможные форматы (включая DSD до DSD512), отпугивает своим внешним видом – но как звучит! Здесь вы не найдете россыпи излишних деталей – зато есть правильное воспроизведение с фокусом на эмоциях и замысле композитора.
Плюсы – точный и уверенный на любых композициях;
Минусы – аскетичный интерфейс;
Кому подойдет – пуристам.
13. Korg Audiogate 4
Цена – бесплатно
Платформа – OS X, Windows
Официальный сайт – http://www.korg.com/us/products/audio/audiogate4/
Действительно, Audiogate 4 была разработан для семейства DSD-ЦАП’ов Korg DS-DAC – и с ними он раскрывается в полной мере. Однако, даже в Lite-режиме (с ограничением вывода сигнала до 48 кГц), программа демонстрирует бульдожью хватку и невероятную твердость звуковых образов. Стоит попробовать.
Плюсы – правильный саунд;
Минусы – требует фирменного партнера;
Кому подойдет – владельцам ЦАП’ов Korg.
12. foobar2000
Цена – бесплатно
Платформа – Windows, iOS, Android;
Официальный сайт – http://www.foobar2000.org
Классика не стареет и постоянно обновляется. А список подключаемых модулей для foobar2000 растянулся уже на много страниц. При желании тут можно настроит все и вся, обеспечить вывод DSD и т. д. и т. п. При желании – сегодня, все же, это сродни работе с MS DOS. И ладно бы, звук был выдающимся – но, нет. На фоне современных программных движков, наш подопытный выглядит уверенно, но давно уже не является эталоном.
Плюсы – очень много всего для настройки;
Минусы – и очень мало для действительно хорошего звучания «сразу из коробки»;
Кому подойдет – ретроградам.
11. JRiver
Цена – $69,98;
Платформа – OS X, Windows, Linux;
Официальный сайт – https://jriver.com
Еще одна классика с таким обилием настроек, что ряд фирм продает уже готовые hardware-решения с «инсталлированным и настроенным JRiver’ом». Программа отличается архаичной эргономикой, в этом плане, она застряла в 2010 году. Зато есть вывод DSD, Bit Perfect и мощный 64-х битный движок. Звук вроде и не кажется фантастическим (на первый взгляд), но что-то в нем цепляет. Послушав подольше, понимаешь фанатов JRiver – иногда стоит потратить год на настройку ради такой натуральности и изящества.
Плюсы – захватывающая звуковая картина;
Минусы – сложный и устаревший интерфейс;
Кому подойдет – любителям перенастраивать компьютер.
10. Channel D Pure Music
Цена – $129;
Платформа – OS X;
Официальный сайт – http://www.channld.com/puremusic/
DSD, 64-х битное «сердце», плагины (в том числе с изменением типа кроссовера) и многое другое – это все Channel D Pure Music. Вот только работает программа как надстройка над iTunes – и выглядит при этом довольно архаично. Звучание очень приятное, в чем-то приближенное к «виниловой» подаче. Фундаментальности, увы, иногда может не хватать.
Плюсы – много опций для привыкших к iTunes;
Минусы – ужасная эргономика;
Кому подойдет – поклонникам винила.
Вот мы и добрались до самого интересного! Перед вами девять «лучших из лучших» плееров.
9. BitPerfect
Цена – $9,99;
Платформа – OS X;
Официальный сайт – http://bitperfectsound.blogspot.ru
Программа является лишь аскетичной надстройкой над iTunes, но позволяет воспроизводить Hi-Res, DSD и выводит аудио в чистом режиме (как и следует из названия). Несмотря на определенные эргономические моменты, очевидно связанные с «материнским» iTunes, BitPerfect предлагает выдающееся звучание. Слаженное, ритмичное, зажигательное – короче говоря, это отличный способ малыми усилиями преобразить ваш Mac.
Плюсы – хорошо звучит;
Минусы – функционал завязан на iTunes;
Кому подойдет – фанатам Apple.
8. Signalyst HQ Player
Цена – $211;
Платформа – OS X, Windows;
Официальный сайт – https://www.signalyst.com/consumer.html
Очередной пример убогого интерфейса за сумасшедшие деньги. Но в данном случае никто и не призывает использовать программу отдельно – проще всего интегрировать ее, как дополнение, в Roon — или использовать внешнее приложение для смартфона HQPDcontrol (за него придется выложить еще тысячу рублей).
Фишка HQ Player в широчайших возможностях апсемплинга и дауинсемплинга, например, он умеет любой сигнал переводить в DSD (до 1,536 МГц), может накладывать FIR-фильтры для эквайлизации и рум-коррекции. Со всем этим вы будете разбираться не один месяц – в итоге, отличное развлечение. При наличии мощного компьютера звук может свести с ума – разрешение выдающееся, музыкальное полотно — абсолютно живое.
Плюсы – опций столько, что голова кругом идет;
Минусы – требует чего-то большего для полноценного управления;
Кому подойдет – педантам.
7. Volumio
Цена – бесплатно;
Платформа – OS X, Windows и специальные версии для компьютерного железа типа Raspberry, UDOO, Cubox-i, Odroid;
Официальный сайт – https://volumio.org/discover/
OEM-решение, позволяющее «воспроизводить все на всем» (включая DSD), с поддержкой UPnP и инсталляцией на флешку. Благодаря изолированной структуре Volumio обеспечивает поистине аудиофильский звук – размеренный, проникновенный и берущий, что называется, за душу.
Плюсы – масса вариантов применения;
Минусы – требует определенной квалификации в работе;
Кому подойдет – фанатам аудио-компьютерного железа.
6. Amarra 4 Luxe
Цена – $199;
Платформа – OS X, Windows;
Официальный сайт – http://www.sonicstudio.com/amarra/amarra4luxe.php
Начавшаяся, как надстройка над iTunes, Amarra теперь оформилась в виде полноценного приложения. С такими функциями, как интеграция Tidal, поддержка MQA и DSD (до DSD128). Звук у плеера – настоящая «высшая лига», не даром Amarra’у часто используют на выставках в топовых системах. Мягкий, волнующий, может иногда даже слишком мягкий – но демонстрирующий филигранную работу с тембрами и сценой. В такое сложно не влюбиться.
Плюсы – высшая лига по качеству звучания, настоящий High End;
Минусы – цена;
Кому подойдет – поклонникам джаза.
5. Audirvana Plus
Цена – 74;
Платформа – OS X;
Официальный сайт – https://audirvana.com
«Тяжелая артиллерия» за сравнительно небольшие деньги. Audirvana предлагает и каталогизацию медиатеки, и интеграцию Tidal, поддержку MQA, DSD (включая апсемплинг до DSD), а также фирменный алгоритм SoX или iZotope 64bit SRC. Последние загрузят ваш компьютер, но обеспечат звук высочайшего разрешения. Динамические характеристики любой композиции в подаче Audirvana возрастают, атака, панч – все это буквально выплескивается на слушателя. Короче говоря, явный антипод Amarra.
Плюсы – фантастические возможности и роскошный звук;
Минусы – иногда выдает уж слишком напористое звучание;
Кому подойдет – «обладателям черного пояса по каратэ».
4. XXHighEnd
Цена – 72 евро;
Платформа – Windows;
Официальный сайт – http://www.xxhighend.nl
Программа была разработана для одноименных монструозных РС – работающих на процессорах Xeon и с выносом операционной системы на RAM Drive. Тем не менее, даже на обычном компьютере, XXHighEnd показывает чудеса – последние его редакции поддерживают MQA, автоматически переключают частоты дискретизации и… И, если вы привыкнете к его страшному интерфейсу, звучание точно зачарует – вот он, настоящий High End с компьютера.
Плюсы – за 12 лет программа пережила революционный скачок в качестве воспроизведения;
Минусы – после работы с ним вы захотите собрать High End PC и начнете разбираться с RAM Drive’ом; интерфейс ужасен;
Кому подойдет – тем, кто собрал первый компьютер еще в детском саду.
3. JPlay
Цена – 99 евро;
Платформа – Windows;
Официальный сайт – http://jplay.eu
Хотите превратить ваш РС в стример? Ставьте JPlay, только после инсталляции (которая деактивирует большую часть функций ОС) потребуется еще и другой компьютер для контроля. Звучит странно? Не волнуйтесь, если такой максимизаторский подход вам не кажется разумным, можно оставить JPlay на одном РС, воспользоваться встроенным минималистичным плеером JPLAYStreamer или подключить ряд других программ – и наслаждаться звуком «очищенной» системы. По части воспроизведения музыки изменения получатся поразительные.
Плюсы – ультимативное решение по превращению РС в стример;
Минусы – желателен управляющий плеер или другой компьютер для работы;
Кому подойдет – хардкорным фанатам.
2. Infinity Blade HQ (Bug Head Emperor)
Цена – бесплатно;
Платформа – Windows;
Официальный сайт – http://oryaaaaa.world.coocan.jp/bughead/
На сегодня 216 страниц обсуждения на форуме JPlay — лучшее свидетельство популярности программы. Поддержка DSD и вывод Bit Perfect тут не главное, основная идея – собственный алгоритм переда данных в RAW-файл и наложение интерполяционных алгоритмов. Вам потребуется мощный РС, желательно с уже установленным JPlay (то есть, выделенная под аудио машина) – но в такой комбинации Infinity Blade HQ может буквально раздавить видавших виды аудиофилов. В звуке есть все, чего только можно желать – красота, детальность, сбалансированность, взрывания динамика. Особенно преображаются низкие частоты; в общем, однозначно стоит попробовать!
Плюсы – супер-звук;
Минусы – не будем снова про эргономику;
Кому подойдет – перфекционистам.
1. Roon
Цена – $119 в год (или $499 однократно);
Платформа – OS X, Windows, iOS, Android; собственная ОС Roon Rock;
Официальный сайт – https://roonlabs.com
Ультимативное решение для компьютерного аудио сегодня? Да, в Roon есть все. Роскошный звук самого высокого аудиофильского стандарта. Идеальная эргономика – попробовав один раз каталогизацию медиатеки через Roon обратно возвращаться уже не хочется. Движок с возможностью апсемплинга всех сигналов до DSD, подключение рум-коррекции. Добавляем «вишенки на торте», такие, как видимость всех элементов цепи сигнала или собственная операционная система для Intel Nuc — и вывод очевиден.
Плюсы – наилучший баланс между звучанием класса High End и эргономикой;
Минусы – отсутствуют;
Кому подойдет – всем, кто считает, что можно заплатить такие деньги за плеер.
КАК ВОСПРОИЗВЕСТИ НА КОМПЬЮТЕРЕ DSD-ФАЙЛЫ ПРИ ПОМОЩИ ЦАПа LOKI (СНЯТ С ПРОИЗВОДСТВА)
ВНИМАНИЕ!Это инструкция для Loki — ЦАПа, снятого с производства. Если у вас его, нет, она не вам нужна.
Усаживайтесь поудобнее. Расслабьтесь. Сделайте несколько глубоких вдохов. Можете даже пропустить рюмочку, если не давали обет трезвости. Настройка воспроизведения DSD-аудиофайлов больше похожа на научный проект, нежели на простой режим «подключил и заиграло». Если вы легко огорчаетесь, технически не подкованы, вспыльчивы или грешите всем перечисленным сразу, задумайтесь — может быть вам лучше махнуть рукой на весь этот DSD? На этот раз мы не шутим.
Выбор платформы и проигрывателя
Loki тестировался нами со всеми указанными ниже платформами и проигрывателями. По результатам приводятся некоторые (очень субъективные) заметки о том, насколько просто (или сложно) согласовать с Loki с тем или иным ПО/оборудованием. Итак:
Mac OS, проигрыватель Audirvana. Купите Mac и наслаждайтесь. При установке вы получите в 10 тысяч раз меньше головной боли по сравнению, скажем, с установкой Loki на РС или Foobar. Кроме шуток, это наименее проблемный вариант из всех нами протестированных.
Mac OS, проигрыватель JRiver Media Center. Трудности может представлять лишь меню Audio Midi Setup. В остальном все предельно ясно. А еще это самый недорогой проигрыватель для Mac. Если мы ничего не упустили. А кто не без греха?
Mac OS, проигрыватель Pure Music. См. выше — касательно Audio Midi Setup. На всякий случай сообщаем: приложение интегрировано с iTunes.
Linux, проигрыватель HQPlayer. Установка в данном случае проходит, может быть, даже проще, чем на Mac и Audirvana. Однако HQPlayer не бесплатный и не имеется в открытом доступе — вам придется купить(!) его. В общем у фанатов GNU/Linux может возникнуть на него стойкая аллергия.
РС, проигрыватель JRiver Media Center. Работает неплохо — нужно лишь расставить на панели опций не меньше сотни галочек. Использует WASAPI Push для воспроизведения с побитовой точностью. В установке это приложение однозначно легче, чем Foobar, но оно не бесплатное. Лично мы заплатили бы за удобство. Но нам денег жалко.
РС, проигрыватель Foobar. Мама дорогая, готовьтесь к мучениям. Придется устанавливать кучу компонентов и выполнять массу настроек, понятных лишь посвященным. Но проигрыватель работает. И он бесплатный.
Конфигурирование проигрывателей для Mac
