Debian или ubuntu server

Что является лучшей платформой для сервера профессионального использования?

Debian Stable или Ubuntu LTS?

Третье программное обеспечение, которое мы планируем использовать, работает на обоих. Какой из них лучше по достоинству?

Учитывайте такие вещи, как ядро ​​(например, Ubuntu имеет собственное настраиваемое ядро ​​для серверов) и другие настройки Ubuntu.

Я продолжаю переходить туда и обратно, и мне нужно решить, чтобы я мог порекомендовать кого-то другому клиенту. Прямо сейчас, я думаю, что я собираюсь выбрать Debian Stable.

В последнее время у меня Ubuntu Server Edition 10.04.1 есть несколько странных проблем .

У меня есть настройка Ubuntu для автоматического обновления через простой скрипт, и каждые несколько месяцев libapache2-mod-php5 удаляется из-за противоречивых пакетов . Это приводит к тому, что я теряю функцию php веб-сервера.

Debian Stable не сделал ничего подобного.

6 ответов

Ну, я не понимаю, почему люди начинают суетиться о качестве вопроса. Очевидно, это решение, которое многие разработчики захотят взвесить перед развертыванием. Очевидно, есть некоторые различия, которые очень важны для развертывания каждого из них.

Я думаю, что основное внимание и сравнение между стабилизатором debian и Ubuntu LTS — это безопасность и общие обновления пакетов.

«стабильные» версии Debian поддерживаются в течение года после следующего стабильного выпуска. Поэтому, если стабильная система выходит каждые два года, и вы начали стабильный выпуск сразу после запуска, вы получаете три года обновлений:

Команда безопасности пытается поддерживать стабильный дистрибутив примерно через год после того, как будет опубликован следующий стабильный дистрибутив, за исключением случаев, когда в этом году будет выпущено еще одно стабильное распределение. Невозможно поддерживать три распределения; поддержка двух одновременно достаточно сложна.

Вы должны отметить, что дебианская каденция не гарантируется. Стабильные релизы выходят, когда они готовы. Это может означать, что вы получаете от 18 месяцев до 18 лет поддержки. Это делает его очень непредсказуемым, поскольку вы не знаете, когда вам нужно обновиться, пока не узнаете, когда будет завершена следующая стабильная сцена.

Сравните это с выпуском Ubuntu LTS , обновления для настольных компьютеров очень похожи, но для серверных приложений и ядра вы получаете мамонта 5 лет поддержки, независимо от новых выпусков LTS за это время:

Новая версия LTS обычно выпускается каждые 2 года. Благодаря версии V12.04 Long Term Support (LTS) вы получаете 5-летнюю поддержку как для Ubuntu Desktop, так и для Ubuntu Server. Нет дополнительной платы за версию LTS; мы делаем нашу самую лучшую работу доступной для всех на тех же условиях.

Это означает, что вы должны иметь возможность развертывать последнюю версию LTS на коробке и не беспокоиться о том, чтобы она не получала обновления безопасности (для поддерживаемых пакетов) годами и годами. Когда у вас более нескольких серверов или просто приложений, которые не могут позволить себе время простоя для тестирования обновлений или просто не имеют времени на тестирование обновлений за неделю / неделю, Ubuntu имеет большое преимущество перед debian.

Чтобы ответить на ваш вопрос о пользе Professional / Production, я думаю, что есть несколько ключевых элементов, которые были рассмотрены, но есть один момент, который я считаю чрезвычайно важным.

Пакеты и управление пакетами

Это ключевое различие между стабильным Debian и Ubuntu LTS, особенно если вы обеспокоены долговечностью, временем безотказной работы, стабильностью и т. д.

Ubuntu выпускается каждые шесть месяцев и основывается на нестабильном филиале Debian, который обычно означает общее более новое и более современное программное обеспечение, но в то же время имеющее недостаток в том, что он считается в основном «нестабильным», по крайней мере, в контексте предприятия ,

Теперь релиз LTS основан главным образом на тестировании Debian, который в терминах Debian «представляет состояние предстоящей стабильной версии, прежде чем он будет считаться стабильным», и хотя Ubuntu уделяет много времени и усилий созданию регулярных и LTS-версий, насколько это возможно после того, как пакеты были выведены из соответствующих ветвей Debian, LTS по-прежнему базируется на ветке тестирования, которая, в свою очередь, по-прежнему рассматривается Debian в ее собственной ветке, не совсем готова к использованию в производстве или к чему-либо, приближающемуся к критическому критическиму.

И сообщество разработчиков Ubuntu просто не может конкурировать на одной и той же сфере или уровне Debian, которая, возможно, является самым большим коммунальным программным обеспечением, когда-либо созданным.

В основных терминах это означает, что Ubuntu LTS основывается на ветке тестирования Debian и даже с попытками Ubuntus стабилизировать и отполировать свои тестовые пакеты после их вытягивания, не сравнится с огромным развитием и зрелостью стабильного Debian и его пакетов , Стабильность Debian действительно является Золотым стандартом для устойчивой стабильности рока.

Я наткнулся на эту нить при поиске в google «проблемы стабильности сервера Ubuntu» — поиск ответов на мои собственные проблемы относительно стабильности сервера Ubuntu.

Я должен признать, что я долговременный поклонник Ubuntu, особенно на рабочем столе (так как Breezy).

Вставка 1: «Fred»

Я сначала развернул сервер Ubuntu 8.04 на производственной машине с низкими требованиями к использованию; это, в основном, веб-сервер уровня «брошюры» с примерно 4/5 веб-сайтами, который также выступает в качестве резервного хранилища резервных копий. Первичные пакеты — Apache2, Mysql, Postgresql, PHP.

Он двухъядерный, имеет 2 ГБ оперативной памяти, 2x 1 ГБ жесткий диск, настроенный с mdadm как RAID1. Стабильность мудрая, она была велика, за исключением того, что она, кажется, умирает каждые 3-6 месяцев без какой-либо очевидной причины, несмотря на объединение через журнал после журнала.

Я сохранил эту машину на 8.04, выполняя периодические обновления.

Вставка 2: «Чарли»

Charlie работает в течение аналогичной жизни, как и Fred, и используется как офисная резервная копия и носитель для хранения данных, узел мониторинга серверного сервера, сетевой шлюз для удаленного входа в систему, вики и виртуальный хост. Первичные пакеты: Apache2, postgresql, mysql, PHP, webmin, samba и Virtual box — Non OSE (Нам нужна функция безголовы, когда она не поддерживалась в OSE).

Аппаратное обеспечение, Charlie — четырехъядерное ядро ​​с 8 ГБ оперативной памяти, имеет около 10 ТБ памяти, распределенное по нескольким дискам sata и ide, некоторые из дисков sata содержат мягкий массив RAID5, у нас есть дробо, подключенный через FireWire, два внешних USB-накопителя и еще один дробо из-за привязки.

Charlie начал работу с Ubuntu 8.04, периодически обновлялся через dist-upgrade и в настоящее время находится на уровне 10.04.

К сожалению, Чарли так же стабилен, как пьян в драке.

У Чарли частые паники ядра, OOM и требуется перезагрузка каждые 2-3 недели. Расчесывая журналы, я почесываю голову.

Чтобы суммировать

Мне нравится сервер Ubuntu, он знакомый, относительно хорошо изложенный, мне нравится aptitude (который должен быть менеджером пакетов IMHO по умолчанию, пакетами / приложениями, такими как UFW, Fail2Ban, Denyhosts, logwatch, logrotate и т. д. делают администрирование относительно простым.

Но оба Ящики сервера Ubuntu имеют время безотказной работы в течение нескольких недель или месяцев, если нам повезет, и да, за это время мы изменили аппаратное обеспечение и снова установили из scracth, проверили диски, протестировали ОЗУ.

Для сравнения, у меня есть кластеры HP DL360 G5, DL380 G5, DL380 G6, где время безотказной работы измеряется годами, иногда 1000 днями.

Они запускают CentOS — и она не плавает на моей лодке, как у UBuntu Server, но она кажется намного более стабильной, но я не знаю, является ли это аппаратным обеспечением или ОС.

Просто моя двух пенсов стоит.

Я тестирую гипервизоры xen уже 2 года, а общее правило — более новое ядро ​​= более высокая производительность / стабильность. В этом отношении Ubuntu LTS почти похожа на Arch Linux с поддержкой. Debian отлично работал с Intel / Nvidia, как только мы добрались до тестирования AMD «поразили поклонника». Debian с xenkernel от тестирования по-прежнему не имеет исправления для процессоров AMD FX 81xx, я даже не буду говорить о «стабильном» репо. Большое сообщество — это хорошо и все, но отзывность Canonicals была лучше всякий раз, когда это было необходимо (может быть, совпадение).

Думаю, еще через 3-4 месяца мне будет достаточно статистики, чтобы сказать decisevly, но я убежден, что будет перенесено все гипервизоры на сервер ubuntu.

Увидев ответ ByteCode, я подумал, что поставлю свой неопытный опыт работы с Ubuntu LTS на рабочем сервере.

Коробка: AMD 1055t, 4GB RAM, 4TB аппаратный RAID-массив5, материнская плата энтузиастов с мягким разгоном. Много поклонников & amp; 4 рейдовых привода являются внешними & amp; установленный на большой алюминиевой пластине с медью в качестве радиатора с другой стороны.

Установленный Ubuntu 10.04 LTS в 2011 году, я думаю. Может быть, 2010 год. Никогда не обновлялся. Редко, если когда-либо обновлялось вообще, так как я не делал этого достаточно часто, а потом зависимости были сломаны. Это закрытие в сентябре 2011 года, когда власть Сан-Диего выходила часами. Тогда следующий раз был в этом году, когда я переместил его в кабинет.

Мой трюк? Общее пренебрежение. Редкое обновление & amp; когда я это сделал, я использовал склонность. Вчера у нас было три перебоя в электроснабжении. Должно было оставить это все время, но в последний раз что-то пошло не так с HDD, и ubuntu не загрузился. Итак, новое время на жестком диске, и теперь я устанавливаю debian, так как из моего чтения кажется, что debian лучше установить и забыть.

изменить / обновить через 1,5 года

Debian не устанавливался так же легко, как хотелось бы на моем последнем сервере, поэтому я вернусь к последней версии Ubuntu LTS. Uptime было бы намного более удивительным, чем 29 дней, но пришлось закрыть, чтобы удалить пару неудачных приводов из рейда zfs. Работал ubuntu для файлового сервера работы на протяжении полувека, и он прочный. Не раз я могу указать любую вину в ОС. Черт возьми, это даже спасло меня, когда вышеупомянутая система AMD начала иметь панику ядра из ОЗУ, пытаясь пойти плохо.

Я никогда не покупал сервер Windows, но, по крайней мере, один раз в год, один из наших компьютеров Windows обновляет и при перезагрузке снова не совсем то же самое. Никогда не было с linux .

Терминология и значение "сервера профессионального использования" Для меня термин «сервер профессионального использования» включает в себя широкий спектр атрибутов. Иногда бывает трудно ответить на такой вопрос.

Например, термин «стабильный» означает для некоторых из нас программное обеспечение, которое не сбой. Где термин «стабильный» также может означать программное обеспечение, которое выпущено / помечено как «стабильное», которое не будет изменяться в течение времени, выпущенного до следующего выпуска, например. релиз GNU Debian Lenny и следующий выпуск GNU Debian Squeeze. Как вы видите «$ stable» -ne «stable»;)

Безопасность — еще один эластичный термин. Например, Ubuntu всегда использует последние доступные флаги и функции компиляции безопасности при компиляции и создании своих пакетов. Например. переполнение буфера / стека, рандомизация расположения пространства адресов (ASLR) или независимый от позиции исполняемый файл (PIE). GNU Debian по-прежнему не реализует PIE в своем стабильном выпуске «Squeeze» из-за того, что исходный код должен быть принят (изменен), чтобы можно было скомпилировать эти флаги безопасности, а политика стабильности GNU Debian — не изменять вещи во время выполнения релиза. Однако планируется включить эти функции в следующую версию (Wheezy), которая сейчас находится в тестовой ветке.

Также может возникнуть проблема с лицензированием программного обеспечения. GNU Debian прилагает большие усилия, чтобы быть ясными о проблемах лицензирования программного обеспечения, например. Iceweasel vs. Firefox . Говорят, что GNU Debian прилагает большие усилия, чтобы предоставить вам также широкий спектр реального бесплатного программного обеспечения, стабильного и готового к использованию. Другим примером является то, что основные части ядра Linux по-прежнему стоят под GPLv2, и, следовательно, GNU Debian не использует не-бесплатные драйверы поставщиков, как это делает Ubuntu. Результатом стала более широкая аппаратная поддержка с Ubuntu. С другой стороны, с GNU Debian вы менее подвержены воздействию других компаний с тяжелыми патентами и лицензиями на основе программного обеспечения, когда речь идет о конфликтах интересов.

В самом конце вы должны выбрать правильный дистрибутив GNU, который в основном подходит вашим потребностям.

Существует, казалось бы, бесконечный список дистрибутивов на выбор, если вы заинтересованы в Linux. Тем не менее, одним из самых популярных дистрибутивов является Ubuntu. Если вы слышали о Linux, скорее всего, вы слышали об Ubuntu.

Возможно, вы слышали, что Ubuntu основан на другом дистрибутиве, Debian. Какой из них выбрать? Является ли это вопросом предпочтения, или простое распределение лучше подходит для разных вариантов использования?

Каковы основные различия?

Во-первых, Ubuntu и Debian в значительной степени похожи. Оба используют одну и ту же систему управления пакетами и вы часто найдете программное обеспечение, упакованное для обоих. Однако под поверхностью есть некоторые ключевые отличия, о которых следует помнить.

Не все программное обеспечение, доступное для Ubuntu, доступно для Debian из-за лицензионных ограничений в последнем. У Debian более сильная позиция в отношении свободного программного обеспечения. Это относится и к прошивкам, поэтому не все оборудование, которое работает с Ubuntu, будет работать с Debian.

В Ubuntu также есть личные архивы пакетов, обычно известные как PPA. Это позволяет легко устанавливать пакеты, недоступные в официальных репозиториях Ubuntu. Это значительно упрощает установку более широкого спектра программного обеспечения, чем в Debian.

Ограничения, налагаемые Debian, не такие строгие, как те, которые используются в некоторых других дистрибутивах, но об этом следует знать. Debian также имеет другой цикл выпуска, чем Ubuntu. Как это, так и различные лицензионные ограничения влияют на определенные варианты использования, как мы увидим позже.

Debian vs Ubuntu: использование ноутбука

Как вы, возможно, поняли из приведенного выше раздела, Ubuntu часто намного проще использовать на ноутбуках, чем Debian. Частично это сводится к сторонним прошивкам и программному обеспечению. На большей части аппаратного обеспечения новых ноутбуков отсутствуют драйверы с открытым исходным кодом, что означает, что вам придется обращаться к несвободным двоичным файлам.

Некоторые несвободные двоичные файлы доступны в несвободных репозиториях Debian, но более широкий диапазон аппаратного обеспечения легче поддерживать в Ubuntu. Это в сочетании с программным обеспечением, доступным в PPA, означает, что вам будет проще приступить к работе с проприетарным программным обеспечением в Ubuntu.

Ubuntu 19.04 «Disco Dingo»

Одним из основных преимуществ Linux является его настраиваемость. Это означает, что, немного поработав, вы сможете запустить Debian как на ноутбуке. Тем не менее, вам придется приложить немного больше работы, чтобы достичь этой точки.

Наконец, если вы хотите ноутбук с Ubuntu, вы можете его просто купить. Возможно, кто-то продает ноутбуки с предустановленной Debian, но вероятность того, что вы где либо встретите ноутбук с уже установленной Ubuntu, в разы выше.

Debian vs Ubuntu: использование на настольных компьютерах

Когда дело доходит до использования на настольном компьютере, Debian имеет больше шансов, так как вероятность беспроблемного нахождения драйвера гораздо выше, чем на ноутбуке, особенно если вы тщательно выбираете свое оборудование. Если вы собираете свой собственный компьютер, это будет сделать не трудно, если вы имеете дело с готовым ПК, может быть, немного сложнее, а старый компьютер и вовсе имеет неплохой шанс, что ваше оборудование поддерживается.

Когда дело доходит до установки, вам, как правило, будет проще с Ubuntu. Это не обязательно плюс для каждого пользователя, но скорее для многих из них. Конфигурация в Ubuntu проста, а вот насколько легко настроить Debian, во многом будет зависеть от вашего ПК.

Debian 10 «Buster»

Самое сложное, что вам предстоит пережить, это видеокарты. Nvidia предлагает драйверы, которые будут обеспечивать достойную производительность для многих своих карт. Тем не менее, если вы хотите использовать драйверы с открытым исходным кодом, вам больше повезет с картами AMD.

Если вы ищете Linux вместе с установкой Windows, вы можете выполнить двойную загрузку либо Debian, либо Ubuntu. Тем не менее, есть гораздо больше способов запустить Ubuntu вместе с Windows.

Debian vs Ubuntu: использование сервера

У Debian нет загрузки на сервер. Вместо этого он предлагает минимальный базовый установщик. Основной выбор — выбрать образ для архитектуры вашего процессора. После установки базовой системы вы устанавливаете необходимое программное обеспечение. Отсюда вы можете выбрать серверное программное обеспечение или более настольную установку.

В случае с Ubuntu доступно несколько инсталляторов. Один предназначен для настольного использования, другой предназначен для использования на сервере. Третьи предназначены для других вариантов использования. Образ сервера является относительно минимальной установкой без графического интерфейса и базового серверного программного обеспечения.

Страница загрузки Ubuntu, в том числе Ubuntu Server

Debian часто используется в серверных средах по нескольким причинам. Одной из таких причин является его репутация стабильности. Это связано с относительно старыми, но проверенным пакетами, поэтому они имеют меньше шансов на наличие ошибок.

Ubuntu по-прежнему является хорошим выбором для серверного программного обеспечения, но он склонен использовать более новые версии программного обеспечения. Это плюс, если вам нужны функции, найденные в более новых версиях программного обеспечения, но это означает, что пакеты не проверены временем.

Установка Ubuntu Server

Debian и Ubuntu против других дистрибутивов

Что если вам интересно выбрать Debian или Ubuntu вместо дистрибутива, такого как Arch или Fedora? Одним из ключевых преимуществ использования любого из этих дистрибутивов является их популярность. Если вам нужен совет по решению проблемы, вероятность того, что кто-то уже сталкивался с этой проблемой и она была решена в Ubuntu или Debian скорее будет больше. Это может быть не так для других дистрибутивов.

Популярность помогает, когда дело доходит до пакетов. Вы найдете пакеты DEB, которые работают на Debian для большого количества программ и ещё больше для Ubuntu, поскольку его система PPA означает, что вы найдете много доступного упакованного программного обеспечения.

Зачем выбирать один?

По большей части, какое распределение лучше для вас, сводится к личным предпочтениям. Ubuntu, как правило, легче использовать на рабочем столе, тогда как Debian хорошо подходит для использования на сервере. Тем не менее, вы можете легко использовать Debian на рабочем столе или Ubuntu на сервере. Пока ваше оборудование поддерживается, вы можете легко использовать любой из них.

В продолжение серии статей, сравнивающих различные дистрибутивы Linux, подробнее остановимся на Debian и Ubuntu. Они являются самыми популярными и влиятельными сборками, использующимися на различных типах устройств. На данный момент известно 132 основанных на Debian и 67 на Ubuntu сборок операционной системы Linux.

Какой из дистрибутивов выбрать: Debian или Ubuntu?

Несмотря на схожесть архитектуры, они имеют ряд существенных отличий. В чём они заключаются? Каковы особенности каждой из этих операционных систем? Какой дистрибутив — Debian или Ubuntu — выбрать для использования на домашнем компьютере? Подробнее на эти вопросы мы ответим в сегодняшнем материале.

На кого ориентированы сборки

Практически любой пользователь, отвечая на этот вопрос, не задумываясь ответит, что Debian рассчитан на опытных юзеров Linux, тогда как Ubuntu — на новичков. В определённой степени они будут правы, но на самом деле всё не настолько очевидно. В последнее время граница была существенно размыта, что не позволяет конкретно выделить аудиторию, на которую рассчитана каждая сборка.

Тем не менее принято считать, что именно Ubuntu является едва ли не лучшим выбором для начинающих линуксоидов благодаря максимальной ориентации на упрощённость, начиная от процесса установки и заканчивая ежедневным использованием. Debian же больше ориентирован на юзеров, которые имеют некоторое представление об особенностях Linux и понимают, чего они хотят от системы.

Установка операционной системы

Поскольку самое первое знакомство с Ubuntu и Debian начинается именно с установки, рассмотрим, в чём оба дистрибутива отличаются друг от друга в этом компоненте.

• Способ загрузки. Оба дистрибутива могут быть скачаны как напрямую с серверов разработчика, так и с использованием технологии BitTorrent. Учитывая, что серверы могут быть перегружены, второй вариант является наиболее подходящим, для того чтобы быстро скачать полный образ.
• Размер установочного образа. Ubuntu предлагает один вариант загрузочного образа размером примерно 1,5 гигабайта. Debian предоставляет гораздо более широкий выбор, зависима от размера вашего носителя: можно выбрать файлы объёмом до 650 мегабайт либо до 4,4 гигабайта. Дело в том, что образ по умолчанию рассчитан для записи на диск, поэтому он разбит на части такого размера, чтобы для каждой из них можно было использовать один носитель. Если вы выбираете образ для CD-диска, можно скачать 8 файлов, если же DVD — то всего лишь 3. По заверениям разработчиков, для установки самого необходимого набора программного обеспечения достаточно использовать первый образ в списке. Во всех остальных содержится дополнительное программное обеспечение, которое и так можно скачать через интернет. Кроме того, предлагается скачать утилиту для онлайн-установки, когда установочный образ занимает минимум места, а все файлы загружаются с удалённого сервера.
• Количество поддерживаемых архитектур. В этом компоненте Debian существенно преобладает над Ubuntu: 12 платформ против 5. Оригинальный Debian можно поставить практически на любое устройство с процессором, разве что кроме микроволновки или холодильника. Ubuntu же предназначен на использование с самыми популярными девайсами.
• Функционал утилиты установки. В Ubuntu всё максимально упрощено для неопытных юзеров, тем не менее можно выбрать режим опытного пользователя и каждый компонент выбирать вручную. Debian же многими специалистами признан как дистрибутив с наиболее настраиваемым установщиком. По большому счёту, это тот же расширенный режим, но с возможностью выбора автоматических настроек. Он будет полезным как новичкам, так и более опытным юзерам.

В этом показатели преимущества стоит отдать всё-таки Дебиан, так как он рассчитан на более широкий круг пользователей. Убунту же направлен в первую очередь на неопытных и новичков, а его установщик более красочно оформлен, что также привлекает менее продвинутых линуксоидов.

Первое впечатление

Какое первое впечатление от Debian или Ubuntu сразу же после установки? Давайте посмотрим, в чём преимущество Debian, а в чём — Ubuntu.

Минусы Ubuntu в сравнении с Debian

• Проблемы со стабильностью работы. Поскольку компания Canonical, отвечающая за выпуск Ubuntu, разрывается на несколько фронтов, разрабатывая операционную систему для настольных компьютеров, мобильных устройств, серверов и облачных сервисов, очень часто, особенно после обновления, даже встроенные компоненты работают нестабильно и вызывают довольно большое количество вылетов программного обеспечения. Естественно, это не может радовать.
• Unity. Несмотря на то, что программная оболочка Unity является довольно продвинутой, именно она является не самым удачным компонентом операционной системы. Разработчики постоянно пытаются внести что-то новенькое, но из-за недостаточного тестирования что-то обязательно да и сработает криво.
• Приватность. Поскольку кушать хочется всем, компания Canonical в своё время даже пошла на то, что в систему Ubuntu были интегрированы различные рекламные модули. Как это принято, они довольно часто передают вашу личную информацию третьим лицам. К счастью, в самых последних версиях сторонние компоненты подозрительного характера могут быть отключены.

Преимущества Ubuntu в сравнении с Debian

Если закрыть глаза на перечисленные выше недостатки (да и какие операционные системы, рассчитанные на массового потребителя, на 100% лишены подобных проблем?), то Ubuntu имеет ряд неоспоримых преимуществ.

• Полный набор установленных драйверов, благодаря чему вам не нужно заниматься дополнительным поиском, особенно если установленное оборудование на вашем ноутбуке или компьютере является несколько экзотическим. В отличие от Debian, ориентированного в первую очередь только на свободное ПО, в Ubuntu имеется возможность с коробки пользоваться проприетарным (то есть стороннего разработчика) софтом, включая различные драйверы непосредственно от производителя оборудования.
• Более частое обновление программного обеспечения. Поскольку технологии развиваются невероятно стремительно, для многих многолетний цикл разработки Debian может показаться критичным. Да, можно в Debian подключить сторонние репозитории с программным обеспечением, но какой в этом смысл, если при этом теряется основное преимущество Debian — его стабильность?

Безопасность работы и стабильность программного обеспечения

И Debian, и Ubuntu для управления системными операциями требуют права суперпользователя. Но существенно отличается реализация этого принципа.

В Ubuntu вы по умолчанию работаете под учётной записью обычного пользователя, без доступа к системным функциям. Когда же вам нужно выполнить какие-то глубокие настройки или установить программу, утилита sudo запросит пароль суперпользователя. В определённой степени это несколько замедляет работу, но при этом повышается безопасность.

Учётная запись суперпользователя в Дебиан чем-то напоминает аккаунт администратора в Windows. Вы входите под своим логином и паролем один раз, но не подтверждаете свои действия при каждой операции. Да, это несколько быстрее, но всё же менее безопасно. Поэтому нужно проявлять бдительность, чтобы не наделать ничего лишнего.

Касаемо стабильности работы программного обеспечения, то в Debian используется три основных репозитория: тестовый, стабильный и нестабильный. Поначалу новый софт появляется на тестовом канале, а затем после того, как его тщательно проверили и оттестировали, он перемещается в стабильный. После выхода новой версии Debian тестовые пакеты переносятся в репозиторий стабильных. В последние несколько лет количество хранилищ было расширено, но лучше всего пользоваться перечисленными выше. Что ещё хочется отметить, при использовании Debian вам предлагается, по сути, две крайности: либо поражающая стабильность в жертву функциональности, либо новейшее ПО, но может привести к серьёзным сбоям при обновлении.

Ubuntu имеет несколько иную структуру хранилищ программного обеспечения:

• Главный репозиторий Canonical, в котором содержатся пакеты, взятые с тестового и нестабильного канала Debian и доработанные разработчиками компании Canonical.
• Репозиторий Universe с программными пакетами, поддерживаемыми сообществом.
• Программное обеспечение с закрытым программным кодом, например, драйверы от производителя оборудования.
• Multiverse с софтом с несвободными лицензиями, в котором содержатся программы от сторонних разработчиков.

Отдать преимущество какому-либо из этих дистрибутивов в этом компоненте довольно сложно. Тем не менее стоит учесть, что то, что в Ubuntu включено по умолчанию, в Debian нужно подключать дополнительно. С другой стороны, если вы не гонитесь за новейшим софтом, а желаете получить максимально стабильную систему, Debian имеет определённые преимущества. Опять же, Ubuntu выпускает обновления гораздо чаще. Так что всё на любителя.

Рабочий стол и программная оболочка

Для Linux существует несколько окружений рабочего стола: KDE, GNOME, Xfce, Mate, LXDE. Все они доступны в том числе и для Debian с Ubuntu. В случае установки Debian вы можете выбрать желаемый рабочий стол прямо в инсталляторе системы либо же установить позже. Ubuntu, в свою очередь, имеет уникальную разработку Unity, поддерживаемую компанией Canonical, одновременно выступающей и спонсором проекта. Кроме того, имеются сборки Ubuntu на основе других рабочих столов: Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu Mate и Ubuntu Gnome.

Некоторые утилиты и приложения рассчитаны на использование с конкретной программной оболочкой, при этом они могут использоваться на обоих дистрибутивах. То есть если вы находите программу для Debian KDE, с огромной долей вероятности она без проблем сможет функционировать и на Kubuntu. Отличие составляет Unity, так как это оболочка не имеет аналогов на оригинальном Debian.

Кстати, популярно ошибочное мнение о стопроцентной совместимости программного обеспечения для Ubuntu и Debian. Определённая часть софта имеет разное расположение файлов, поэтому оно будет несовместимым.

Поддержка и сообщество разработчиков

Учитывая распространённость Debian и Ubuntu, оба дистрибутива имеют огромную армию поклонников, разработчиков и продвинутую службу поддержки. Если у вас возникнет какая-то сложность, вы однозначно не останетесь без помощи. Тем не менее отличается официальная позиция ответственных лиц каждого из проектов. В случае с Debian она бывает довольно резкой и не всегда дружественной.

Ubuntu, по мнению многих, имеет определённое преимущество в этом вопросе, поскольку за выпуск отвечает конкретная компания, которая разработала целый кодекс сообщества и старается ему следовать. Тем не менее большинство решений принимаются одним человеком — руководителем Марком Шаттлвортом. Его голос является решающим и в некоторых случаях он существенно влияет на развитие проекта в целом. Хороший пример — как уже упоминалось выше, в одном из выпусков Ubuntu было принято решение о внедрении рекламных модулей, что вызвало волну негодования среди рядовых пользователей.

Выводы

Итак, была брошена очередная связка хвороста в костёр разногласий Debian vs Ubuntu. Какой дистрибутив вы выберете для своего домашнего компьютера? Всё зависит от ваших личных предпочтений.

Если очень кратко подвести итог всего вышесказанного, то можно сказать, что Debian является гораздо более стабильной системой, но при этом её программное обеспечение обновляется ощутимо реже. В основном этой особенностью пользуются те, кто использует систему для сервера. Сообщество разработчиков является более демократичным, но при этом куда более резким.

Ubuntu же может работать на грани краха, но при этом вы будете пользоваться наиболее современным и продвинутым софтом, включая оригинальные проприетарные пакеты и драйверы. Его сообщество является более централизованным, но при этом куда более дружественным.

Во всех остальных компонентах системы мало чем отличаются друг от друга. В комментариях расскажите нам, каким дистрибутивом пользуетесь вы и чем именно он вас привлёк.