Главное меню » Операционная система Linux » CentOS против Ubuntu. Выбор лучшей ОС для вашего сервера
В этой статье мы рассмотрим две популярные операционные системы для Linux – CentOS против Ubuntu. Их часто сравнивают, поскольку они оба работают с качеством и продвижением. Но у каждого своя фан-база с разной аргументацией о том, какая операционная система лучше.
Итак, что лучше для вашего сервера – CentOS или Ubuntu? Давайте посмотрим и сравним их сильные и слабые стороны!
Что такое CentOS?
CentOS – это дистрибутив Linux на основе RPM, поддерживаемый и управляемый сообществом. Он был выпущен в 2004 году и, по сути, является бесплатной версией Red Hat Enterprise Linux (RHEL), с некоторыми небольшими отличиями.
В отличие от RHEL, который поставляется с платной поддержкой клиентов и является коммерческим продуктом, CentOS полностью бесплатен в использовании.
Он также сочетает в себе аспекты Debian, Linux/Fedora и FreeBSD для создания стабильной серверной среды с 3-5 кластерами жизненного цикла. В отличие от многих других операционных систем, CentOS поддерживает каждую распределенную версию в течение 10 лет , а выпуски – каждые 2 года.
Кроме того, CentOS официально присоединяется к RHEL, хотя и планирует остаться независимым от него и под новым правлением CentOS.
Что такое Ubuntu?
Ubuntu – это операционная система на основе Debian, используемая на серверах, настольных ПК, планшетах и смартфонах. Это дистрибутив с открытым исходным кодом, предоставленный разработчиками со всего мира. Вот как он превратился в более современный и интуитивно понятный интерфейс.
В последние несколько лет Ubuntu приобрел популярность, предоставляя своим пользователям стабильную, надежную и надежную платформу для развертывания приложений.
Его программное обеспечение обновляется и поддерживается в течение длительного периода времени, причем версии программного обеспечения никогда не меняются в середине выпуска.
Будучи новее, чем CentOS, он быстро завоевал уважение как новичков, так и опытных пользователей Linux.
CentOS против Ubuntu: в чем основные отличия?
Эти операционные системы имеют другой подход к обновлениям и управлению. Чтобы лучше сравнить CentOS с Ubuntu, давайте рассмотрим основные различия между этими операционными системами.
Ubuntu обновляет программное обеспечение чаще
CentOS не совсем в авангарде передового программного обеспечения, причем обновления происходят довольно редко. Однако вместо этого CentOS отдает предпочтение таким вещам, как безопасность и согласованность, а не быстрым обновлениям программного обеспечения.
Ubuntu, с другой стороны, немного менее консервативен, когда дело доходит до обновлений. Поэтому пользователи Ubuntu обычно имеют обновления в своих репозиториях перед пользователями CentOS.
Ubuntu намного проще в использовании
Одним из наиболее различимых факторов, наиболее заметных для пользователя, является система управления пакетами. CentOS основан на RedHat, который использует менеджер пакетов Red-hat (rpm), а Ubuntu основан на Debian, который использует расширенный инструмент пакетирования (apt).
Пользователи, выбравшие настольную версию Ubuntu, скорее всего, столкнутся с гораздо меньшими трудностями при адаптации к серверной версии. Графический интерфейс пользователя (GUI) также проще, чем интерфейс командной строки (CLI) в CentOS.
CentOS обладает лучшими возможностями веб-хостинга, чем Ubuntu
Основным аспектом, который может заставить клиентов веб-хостинга выбрать CentOS, является совместимость с панелью управления веб-хостинга. CentOS в значительной степени доминирует в мире веб-хостинга, предлагая большинство панелей управления веб-хостинга (таких как cPanel и InterWorx).
Если ваша цель заключается в предоставлении решений для веб-хостинга с использованием панели управления в той или иной форме, тогда CentOS – лучший вариант.
CentOS имеет длительный цикл поддержки и выпуска
Как уже упоминалось, CentOS выпускается с гораздо более длительным циклом выпуска, чем Ubuntu. У этого также есть более длинный цикл поддержки. Ubuntu выпускает свою долгосрочную поддержку каждые два года и имеет пятилетнюю поддержку.
У CentOS 6 было пять незначительных выпусков с момента его первого выпуска в 2010 году. Все эти выпуски будут поддерживаться до 2020 года. Поэтому, если вы придаете большое значение длительному циклу поддержки и согласованности, CentOS является лучшим выбором. Особенно сейчас, когда он официально находится под зонтиком Red Hat.
Еще одно ключевое отличие – цикл выпуска. Поскольку CentOS основан на Red Hat, выпуски встречаются реже, что, как утверждают некоторые, делает их более стабильными. Однако это также означает, что некоторые программы могут быть устаревшими.
Ubuntu использует цикл выпуска, основанный на времени, поэтому каждые два года они выпускают долгосрочную версию поддержки. Кроме того, Ubuntu, как правило, выпускает релизы каждые шесть месяцев, чтобы предоставлять последние достижения программного обеспечения. С точки зрения релизов, Ubuntu далеко впереди.
Ubuntu предлагает больше документации, а также бесплатную техническую поддержку. Его серверная версия имеет больше поддержки развертывания облаков и контейнеров.
Но даже если в Ubuntu больше обновлений, чем в CentOS, это не обязательно означает меньшую стабильность или меньшую безопасность.
Есть несколько других небольших различий между двумя операционными системами в отношении безопасности (таких как Ubuntu, принудительное использование sudo по умолчанию и отключение корневой учетной записи) , разработки и пакетов, но они не оказывают большого влияния на подавляющее большинство пользователей.
CentOS против Ubuntu бок о бок
В целом, кажется, что для каждой из этих систем немного разные пользователи. Чтобы получить лучшее представление, давайте сопоставим плюсы и минусы:
Большинство серверов веб-сайтов работают под операционной системой Linux. Она абсолютно бесплатна и поставляется по умолчанию многими хостинг-провайдерми и VPS. Чаще для серверов используются такие дистрибутивы, как Debian, Ubuntu, или CentOS.
В нашей сегодняшней статье мы сравним CentOS vs Debian и попытаемся разобраться, чем отличаются эти дистрибутивы. Хоть статья и более ориентирована на серверы, она также будет интересна тем, кто выбирает дистрибутив для дома.
Сравнение: Debian или CentOS?
1. Разработка
Думаю, начать стоит с того, как разрабатывается каждый из дистрибутивов. Debian — это проект, поддерживаемый и развиваемый сообществом волонтёров. Он ни на чём не основан и развивается, как стабильная и тщательно проверенная операционная система.
CentOS тоже представляет собой проект, поддерживаемый сообществом. Но уже не так, как Debian. Это дистрибутив, созданный на основе открытых исходников Red Hat Enterprice Linux корпорации Red Hat. Фактически, это тот же самый RHEL, только с вырезанным брендингом и без менеджера подписки. Поэтому можно утверждать, что этим дистрибутивом занимаются не только независимые разработчики, но и компания. Я думаю, что дистрибутив, разработанный в компании, будет стабильнее и надежнее.
2. Репозитории
У Debian больше всего пакетов в официальных репозиториях дистрибутива и, кроме того, доступно множество сторонних PPA-репозиториев с различным дополнительным программным обеспечением или новыми версиями ПО. В качестве менеджера пакетов используется APT и формат .deb, разработанный специально для этой системы.
В репозиториях CentOS пакетов меньше, но их вполне достаточно для настройки сервера. Если нужных программ нет, вы можете использовать сторонние репозитории, которые тоже представлены в изобилии. При использовании дистрибутива для домашнего компьютера некоторые пакеты придётся искать на просторах интернета. В качестве менеджера пакетов используется YUM с форматом .rpm от RedHat. Он ничем не уступает формату .deb. Подробное сравнение можно прочитать в статье "Сравнение deb vs rpm".
3. Обновления
Новая версия Debian выходит каждые два года, однако, в пределах одной определённой версии, дистрибутив получает только обновления безопасности и исправление ошибок. Поэтому, ближе к выпуску следующей версии, большинство пакетов очень сильно устаревает. Процесс усложняет ещё и то, что перед попаданием в стабильную ветку пакеты должны пройти тщательное тестирование в других ветках, таких, как testing и sid. После выхода новой версии вам придётся переустановить систему или использовать специальный скрипт обновления.
В CentOS нет точного графика релизов, поскольку он зависит от публикации исходников Red Hat. Последняя версия CentOS 7 вышла в 2014 году, а сейчас появляются только минорные релизы: 7.1, 7.2, 7.3, 7.4. Последний — 7.4 — вышел осенью 2017. В минорных релизах выпускаются не только обновления безопасности, но и обновления ПО. Например, в 7.4 появилась долгожданная седьмая версия PHP.
Что касается процесса обновления, то минорные релизы устанавливаются автоматически с помощью менеджера обновлений в масштабах штатного обновления системы. Для обновления до следующей версии надо будет использовать специальные инструменты. Но выйдет она, похоже, не скоро — не раньше 2019-2020 года. У всех стабильных версий CentOS полная поддержка обновлений на протяжении 6 лет после выпуска и обновления безопасности на протяжении десяти лет.
4. Стабильность
Обе системы считаются очень стабильными. На тестирование пакетов в Debian отводится очень много времени, и это позволяет найти возможные ошибки и исправить их. С другой стороны, Red Hat Enterprise Linux, на котором основывается CentOS, разрабатывается компанией. И компания получает деньги за то, чтобы дистрибутив был стабильным и работал нормально. Поэтому сомневаться в стабильности CentOS тоже не стоит. Здесь сложно сказать, что лучше — CentOS или Debian для сервера.
5. Сообщество
У Debian большое сообщество и очень много документации и форумов в интернете, в том числе и на русском. Также на Debian основаны такие популярные дистрибутивы, как Ubuntu и Linux Mint, а это в разы увеличивает сообщество и количество различных решений проблем в Сети. Если вы новичок, вам будет проще разобраться в Debian, особенно, если вы работали раньше с Ubuntu или Mint.
По CentOS тоже достаточно документации, но намного меньше на русском. Обычно, надо искать информацию на англоязычных ресурсах, но есть и русскоязычные форумы.
6. Поддержка панелей управления
Очень часто для конфигурирования серверов используются панели управления. Большинство из них поддерживают обе операционные системы. Но для CentOS панелей больше, поскольку она предназначена, в первую очередь, для сервера. Например CentOS Web Panel (CPW) или cPanel, обе они не поддерживают системы семейства Debian.
Выводы
В этой небольшой статье я собрал все отличия Debian от CentOS, чтобы вы могли выбрать, какая из них вам лучше подходит. Как видите, оба дистрибутива имеют и преимущества, и недостатки. Если вы уже работали с одним из них, то для сервера стоит выбрать тот, который вы лучше знаете. На Losst используется CentOS, потому что мне больше нравиться .rpm, и я считаю, что система, разрабатываемая компанией, будет более стабильной. А какую систему выбрали вы? Почему? Напишите в комментариях?
Оцените статью:
Об авторе
Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.
38 комментариев
Компания — это не всегда стабильность
Тем более когда на халявной центе порой откатывают новинки. По личным наблюдениям деба как то постабильнее будет, да и комьюнити менее токсично. ИМХО
Комьюнити деба мене токсично? Извините, вы с какой планеты?
Всё как раз таки наоборот. Мне вот тоже как автору больше нравится DNF.
Не буде мерятся серверами, просто скажу, что имею большой опыт поднятия и работы с веб серверами и с rhel работать удобнее и глюков меньше, поведение системы предсказуемо, с rhel на много проще работать и понятнее будет новичкам.
Debian на самом деле тоже очень хорош, возможно я бы даже сказал что это вкусовщина, мне, например, нравится белое, кому то чёрное)
Если у дистрибутива нет своего репозитария с софтом и предлагается использовать сторонние, то о какой стабильности можно говорить? А у Debian весь его многочисленный софт в своем stable репозитарии просто вылизан. И в нем есть весь необходимый софт не только для сервера, но и для пользовательской машины. Так что по параметру стабильность даже не стоило говорить.
Почему вы так уверены что в стабильной ветке софт вылизан? Вы его сами что ли вылизывали?
В Epel, RPMFussion такие же мейнтейнеры сидят как и в Debian.
Если вы думаете, что софт со сторонних репозитариев не может быть стабильным, значит вы это не проверяли, а по этому зачем этот пук в лужу? Не исключаю что вы использовали какой то неизвестный никому реп, где никто не парится о своей репутации, но вот Epel и RPMFussion ооооочень популярные репы и никогда, никаких, даже малейших глюков в работе с нимим небыло, могу рекомендовать даже в продакшн. Но у меня нет желания никого перетягивать на другую сторону, просто не люблю когда лгут.
Red Hat Enterprise Linux — дословно Красная Шляпа Предприятие Линукс. Всё в названии. Предприятие предполагает стабильность, устойчивость, консерватизм, ограниченный нуждами предприятия набор программного обеспечения, техническая поддержка и решение проблем с работой ПО силами корпорации Red Hat. CentOS — автоматически минус техническая поддержка и решение проблем силами корпорации Red Hat. Отсюда простой вывод: для домашнего десктопа однозначно не годится. Для десктопа, если очень хочется rpm, лучше посмотреть в сторону Fedora, или может быть в сторону ALT или ROSA — но эти два имеют лицензию, хоть и сравнительно свободную, но лицензию. На сервер CentOS при определённых условиях пойдёт, но в некоторых случаях принесёт достаточно геморроя администратору сервера, поэтому может использоваться в том случае, если желаемое на сервере ПО есть в официальной репе CentOS или без проблем собирается. В иных случаях — нуивонапуп, если нет квалифицированного и опытного админа. Я когда для себя решал что на сервер ставить, с CentOS получил такой уровень проблем, что отказался даже от мысли его использовать.
Папа Дебиан — решение универсальное, великолепен и на десктопе и на сервере, имеет огромное сообщество, досконально описан, регулярно обновляется, развивается, имеет самый богатый официальный репозиторий, принадлежит только сообществу. Что касается различных панелей для сервера — интересны только при отсутствии начальной теоретической подготовки администратора сервера. С папой Дебиан на сервере можно жить и без панелей. У меня, например, сервер минимального тарифа, 512 оперативки, 10Гб hdd, мне там эти все панели как собаке пятая нога, только бегать мешать будет, при этом вообще никаких трудностей при администрировании сервера не испытываю имея только ssh и консоль. Поэтому стоит обращать внимание, что сервер — не всегда одно и то же, и сервер серверу — рознь. А на некоторых серверах папа Debian или Ubuntu — наилучшее решение, даже если там нет какой-то панели.
Что касается устаревшего ПО. У папы Дебиан есть тестовая ветка, текущая тестовая — buster. Примерно в феврале эта ветка получит RC — с этого момента можно ставить buster вообще без всяких опасений. И это реальное решение проблемы устаревшего ПО. Если бы у меня был второй лэптоп — там без всяких раздумий встал бы buster. А вот на флэшку я записал последний Mint с XFCE десктопом. Есть у меня ещё флэшка от Bunsenlabs — там папа Дебиан и openbox — тоже хорошее решения для кармана. Чем Дебиан хорош? Тем, что зная и умея Дебиан, я никаких трудностей не испытываю на любых его форках. В сравнении, скажем с Arch — другая культура и там приходится в корне пересматривать все свои привычки. Как-то так.
Не прижился у меня Debian и его производные на домашнем компе, считаю, что громадное сообщество играет отрицательную роль — тянут все куда ни лень, как лебедь, рак и щука — порой в разные стороны, а воз и ныне там, куда развивается дистрибутив(ы) не ясно, переспективы туманны. Никто не хочет ставить перед собой амбициозных целей и решать их, сидят и ждут все у моря погоды.
Red Hat, как бы их не ругали, имеет цель, у них есть общий скоординированный вектор развития, они идут вперед, ставят цели и решают их. Они, как локомотив линукса — тянут всех вперед.
А через 7 дней после этого поста Шапка делает финт и ложится под IBM. "Скоординированнный вектор развития", долго смеялся.
Ку купила IBM шляпу, и что изменилось? Абсолютно ничего. Не надорвитесь от смеха.
Лично я IBM люблю и её доверяю, и да, компьютер в том видите каким вы его знаете, в виде комплектующих частей придумала именно IBM которая была ещё до вашего рождения друг мой.
Везде говорят, что нужно выбирать Linux под задачу, но не очень понятно какой под какую задачу больше подходит.
Мне нужно: Apache, Nginx, PHP, MySql для мало-нагруженного полностью закрытого сервиса (вход только для членов клуба) с раздачей видео-контента (10-20 посетителей в сутки)
Опыт серверного администрирования: 0 часов 0 минут 0 секунд
Английский: Читаю и перевожу с googl-ом
На выбор предоставлены CentOS, Debian, Ubuntu. Что выбрать?
- Вопрос задан более года назад
- 2402 просмотра
Ubuntu — свежие пакеты, но и риск глюков наивысший из данного перечня (если LTS то в целом сносно, но все равно Debian чуток понадежнее будет)
Debian — посередке
Centos — г.. мамонта. зато супер стабильное
— надежнее всего брать из репов, а не компилить из сорцов/устанавливать
дальше выводы делайте сами.. если вас устроят мягко говоря не свежие версии продуктов, зато достаточно стабильные — Centos
хотите от каждого продукта свежайшие фичи — Ubuntu (при чем не LTS)
и повторюсь — Debian посередке
Ubuntu может просто упасть на ровном месте?
еще точнее — все могут упасть там, где этого не ждешь.. и ддос как правило тут не причем..
но с Ubuntu это чаще, и с не LTS заметно чаще
бесполезно это все обсуждать — вы начните эксплуатацию, и со временем сами все поймете
кто из них перспективнее на будущее?
вам же хором повторяют — свежие пакеты, быстрее всего, будут доступны в юбунте
тут надо понять — новые фичи (перспективность) и надежность (стабильность/консерватизм) это и есть разные концы одной палки
либо одно, либо другое
под центос может оказаться, что вообще не будет какого то пакета. или он будет ооочень старый
Выбрать то, по чему есть под боком консультант. Потому что подойдет любой дистриб. В линухе главное — умение самостоятельно искать ответы на вопросы 🙂
Если же спросить ну вот совсем некого, то:
— CentOS — если есть желание развиваться в сторону админов серверных версий линуха. Как известно, CentOS — коммунити-версия RedHat, а это сами понимаете. 🙂
— Ubuntu — "типо дружелюбный" дистриб. Именно из пользователей данного дистриба вырастает наибольшее число "линукс-чайников", иной раз даже незнакомых с консолью — дистриб старается всеми силами их от нее огородить. Хотите легких путей — Вам сюда. Правда, здесь как в винде — шаг вправо, шаг влево — попытка к побегу, прыжок на месте — попытка улететь 🙂
— Debian — ничего сказать не . хочу. Есть у него конечно и своя идеология, и свои сторонники, но с тех пор как он продался Поттерингу — он для меня не существует.
Вам подойдет любой. Выбор повлияет в основном на инструменты — как запустить/перезапустить службу, как настроить, как установить-удалить пакет etc. А также на количество и "свежесть" софта в пакетах стандартных реп и на количество сторонних реп.
