Мы с удовольствием возвращаемся к тестированию процессоров и подготовили для вас интересное сравнение этой новинки с прямыми и не очень конкурентами. Для начала пару слов о процессоре. В 2017 году Intel была очень щедра на подарки: в первом квартале она вывела на рынок линейку Kaby Lake с моделью Intel Core i7-7700K во главе, а в четвертом – Coffee Lake с флагманом Intel Core i7-8700K.
Каких-либо кардинальных изменений в техпроцессе или микроархитектуре нет, но мелкие доработки все же присутствуют. Также новинка выделяется поддержкой 6 ядер и 12 потоков с пропорциональным ростом кэш-памяти всех уровней. А чтобы удержать тепловой пакет на отметке 95 Вт, пришлось уменьшить базовую частоту до 3,7 ГГц.
Дополнительно она может похвастать 2-канальным контроллером ОЗУ с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2666. При этом рекомендованный ценник поднялся с 350 до $359. А из неприятных моментов отметим необходимость покупки новой материнской платы на базе чипсетов Intel 300-й серии, хотя используется все тот же разъем Socket LGA1151.
Главным внутренним конкурентом является упомянутый предшественник линейки Kaby Lake — Intel Core i7-7700K. Он предлагает лишь 4 ядра и 8 потоков, но более высокую базовую частоту на уровне 4,2 ГГц. Однако главное его преимущество на момент подготовки материала заключалось в реальном ценнике, который на $90 ниже: $370 против $460.
Вторым внутренним конкурентом можно считать 6-ядерник Intel Core i7-7800X под платформу Socket LGA2066. Это самый доступный представитель серии Intel Skylake-X, и в будущем его можно заменить даже на 10-18-ядерные модели линейки Intel Core i9. Рекомендованный ценник Intel Core i7-7800X на $30 выше, а реальный – на $20 ниже из-за небольшого предложения и высокого спроса на линейку Intel Coffee Lake.
Но у нас его не оказалось, потому данную платформу представит 8-ядерный Intel Core i7-7820X. Уточним, что его реальная стоимость на данный момент составляет $650, то есть он почти на $200 дороже, чем Intel Core i7-8700K.
А в роли номинального внешнего конкурента выступает 8-ядерный AMD Ryzen 7 1700, но и его у нас не было в наличии, поэтому взяли чуть более дорогой AMD Ryzen 7 1700X. Он характеризуется более низкими тактовыми частотами и аналогичным показателем TDP. Средняя его стоимость в продаже составляет $390, а сэкономленные $70 можно будет вложить в другие комплектующие, если, конечно, есть смысл экономить.
Для тестирования Intel Core i7-8700K использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, а за охлаждение отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. Благодаря доработанной версии BIOS и отключенной по умолчанию опции Enchanced Performance, процессор не закипал во время номинальной работы.
- Intel Core i7-8700K
- GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
- Thermalright Archon SB-E X2
- Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
- 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
- GOODRAM Ir >
В остальных системах использовались материнские платы ROG Strix X299-E Gaming и ASUS PRIME Z270-A от компании ASUS, а также MSI X370 SLI Plus. Модули ОЗУ комплекта Patriot Viper 4 во всех случаях работали на частоте 3200 МГц с приблизительно одинаковыми таймингами, а в роли видеокарты использовалась Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Системы и большинство игр были установлены на SSD-диски серии GOODRAM Iridium Pro. Более подробно о тестовых конфигурациях есть в описании.
Сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне.
По традиции начнем с AIDA64, которая сходу преподносит весьма интересные результаты. Например, Intel Core i7-7700K слегка опережает показатели нового флагмана на 1-3% при работе с ОЗУ, зато кэш-память всех уровней у новинки быстрее. Преимущество представителя серии Core X достигает 91% при работе с ОЗУ, да и кэш-память L1 и L2 у него пошустрее, зато L3 гораздо медленнее, поэтому при разгоне его обязательно нужно ускорять. А вот Ryzen 7 лишь в скорости чтения из ОЗУ может похвастать 8%-ым преимуществом.
Зато задержка доступа к данным в AIDA64 ниже всего у 4-ядерного Intel Core i7, а выше всего – у AMD Ryzen 7.
В 7-ZIP новинка уверенно обходит своего предшественника на 41%, а преимущество 8-ядерника от Intel составляет 23%. AMD Ryzen 7 оказался лучше в скорости распаковки и в общем рейтинге, но проиграл в скорости упаковки. В среднем его преимущество составляет 4%.
WinRAR также выводит на первое место Intel Core i7-7820X, который оторвался от новинки на 10%. В свою очередь топовый Coffee Lake обходит представителей Kaby Lake и Ryzen на 45 и 51% соответственно.
При рендеринге сцены в Corona тестовая модель показала третий результат, уступив на 20% 8-ядерному Intel Core i7 и на 4% AMD Ryzen 7. А вот 4-ядерному предшественнику потребовалось на 43% больше времени.
В бенчмарке V-Ray наблюдаем очень похожую ситуацию: отставание Intel Core i7-8700K от 8-ядерных моделей составило 19 и 3%, а топовый Kaby Lake справился с задачей на 42% медленнее.
Наименьшее время кодирования сцены в бенчмарке x265 прогнозировано было у Intel Core i7-7820X. За ним идет рассматриваемая новинка, которой потребовалось почти на 4 с больше времени, что эквивалентно 10%. Ее отрыв от AMD Ryzen 7 составляет чуть более секунды, а от 4-ядерника ее отделяет более 12 секунд.
Очень интересная ситуация получилась в CineBench R15: в тесте CPU процессоры расположились в зависимости от количества ядер и тактовой частоты, а в OpenGL ключевую роль сыграла исключительно частота, поэтому здесь на первом месте Intel Core i7-7700K.
Завершаем обзор синтетики в комплексном тесте RealBench. У новинки сильные позиции в тестах редактирования изображения и в мультизадачном режиме, что выводит ее на второе место в общем зачете, хотя отставание от 8-ядерного Intel Core i7 в данном случае не превышает 0,5%. На третьем месте оказался AMD Ryzen 7, а за ним финишировал 4-ядерный Kaby Lake.
Теперь переходим к играм, выбор которых осуществлялся не методом «тыка», а вполне осознанно. Не секрет, что есть игры с хорошей оптимизацией под многопоточность, а есть с плохой. Есть увлекательные проекты на новых движках, а есть на старых.
Например, Far Cry Primal сильно зависит от производительности процессора в однопоточном режиме, и чтобы не упереться в возможности видеокарты, мы перешли в HD-разрешение. GTA V номинально поддерживает многопоточность, но и движок у нее не очень свежий, и оптимизация хромает. В Третьем Ведьмаке с распараллеливанием кода уже получше, но все равно оптимизация далеко не идеальная.
А вот WATCH_DOGS 2 хорошо умеет использовать дополнительные ядра и потоки. В тест включены популярные представители тяжелых сетевых шутеров, которые не очень наглядны в плане повторяемости результатов, но без них никак, поскольку сразу «дизлайк, отписка и друзей увожу». А, например, в Ghost Recon Wildlands мы преднамеренно решили упереться в видеокарту и посмотреть, будет ли какая-то разница между системами.
Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более объективным и комплексным.
Начнем с сетевого режима Battlefield 1 в разрешении Full HD при ультра настройках графики. Intel Core i7-8700K показал самый высокий минимальный фреймрейт на уровне 103 кадров/с. А вот средний показатель оказался на 5-8 FPS ниже, чем у внутренних конкурентов. Отставание AMD Ryzen 7 составило до 13%.
В Assassin’s Creed Origins мы оставили максимальные настройки, но уменьшили разрешение до HD, чтобы не упираться в видеокарту. По отзывам в сети, 30% производительности процессора уходит на онлайн-декодирование защиты, поэтому неудивительно, что лидерство захватила система с 8-ядерным Intel Core i7 на борту. А топовый Coffee Lake уступил даже предшественнику, возможно, из-за более низких частот.
Ультра пресет в HD-разрешении теста Far Cry Primal наглядно демонстрирует важность для старых движков производительности в однопоточном режиме. Безоговорочным лидером стал Intel Core i7-7700K, а его 6-ядерная замена отстала на 13-16%. Оба 8-ядерных процессора оказались далеко позади.
Аналогичные настройки графики и разрешения использовались в бенчмарке Rainbow Six Siege. С оптимизацией под многопоточность у него получше, но производительность в однопоточном режиме также очень важна. Поэтому имеем двоевластие: Intel Core i7-8700K опережает своего 4-ядерного предшественника на 4% по минимальному показателю, а тот, в свою очередь, минимально обходит новинку по среднему фреймрейту. Среди 8-ядерников лучше выглядит представитель Intel.
В WATCH_DOGS 2 при ультра настройках и HD-разрешении опять фиксируем пару победителей, только теперь лидерство не могут поделить между собой 6- и 8-ядерные представители линейки Intel Core i7. Тестовая модель на 3 FPS или 4% обходит своего визави по минимальной частоте, а тот вырывается вперед на 2% по средней. Кстати, Intel Core i7-7700K и AMD Ryzen 7 также не смогли определить чистого лидера между собой.
Казалось бы, новая игра по миру Средиземья должна быть хорошо оптимизирована под многопоточность. И чтобы проверить это, мы запустили ее бенчмарк при HD-разрешении и ультра настройках графики. Но лучший результат показал 4-ядерный Intel Core i7, а хуже всего справилась система с 8-ядерным Intel Core i7 на борту. Intel Core i7-8700К обходит AMD Ryzen 7 по среднему фреймрейту, но чуть проигрывает ему по минимальному.
Rise of the Tomb Raider весьма требовательна и к процессору, и к видеокарте, и к дисковой подсистеме, поэтому ее мы решили запустить при Full HD и очень высоком пресете, чтобы по максимуму загрузить все узлы. Если думаете, что результаты оказались в пределах погрешности, тогда спешим вас удивить. По средней частоте чистое лидерство захватывает Intel Core i7-7700K, а по минимальной – Intel Core i7-8700K. Особенно явным отставание 8-ядерников становится именно по минимальной скорости.
Претендент на звание игры года, PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете, в очередной раз доказывает, что рано списывать флагмана серии Kaby Lake со счетов. Ведь именно он на 3 FPS или 4% опередил 6-ядерную новинку. А минимальная скорость у них одинакова. Оба 8-ядерника прилично отстали от лидеров, но AMD Ryzen 7 смог опередить своего визави.
Для запуска Третьего Ведьмака использовались практически максимальные пресеты графики и постобработки, а разрешение уменьшено до HD. Пальму первенства опять забрал 4-ядерный Intel Core i7. Его результат: 146 кадров/с с просадками до 116. Вплотную приблизился к нему 6-ядерный сменщик, который выдал 139 FPS с просадками до 110. А третье место на виртуальном пьедестале досталось Intel Core i7-7820X.
Выбрав очень высокие настройки графики при Full HD-разрешении в GTA V, мы могли бы упереться в видеокарту, если бы игра была хорошо оптимизирована под многопоточность. В реальности она очень требовательна к производительности процессора в однопоточном режиме. Поэтому…барабанная дрожь, в лидерах опять оказалася флагман серии Kaby Lake. Своего ближайшего конкурента, и по совместительству 6-ядерную замену, он опережает на 7-17%. Борьбу среди 8-ядерников выиграл AMD Ryzen 7.
Завершаем первый этап тестирования бенчмарком Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком профиле графических настроек. Результаты оказались весьма интересными. Победу опять отпраздновал Intel Core i7-7700K, но его преследователями выступили 8-ядерные модели, а флагман серии Coffee Lake пришел к финишу последним.
Сравнение результатов тестирования процессоров в номинальном режиме работы:
Содержание
Почему Intel Core i7-7700 лучше чем Intel Core i7-7700K?
- 26W ниже TDP
Почему Intel Core i7-7700K лучше чем Intel Core i7-7700?
- 16.67% выше тактовая частота процессора
4 x 4.2GHz vs 4 x 3.6GHz - 0.3GHz выше скорость турбо тактовой частоты
Какие сравнения самые популярные?
Intel Core i7-7700
AMD Ryzen 7 2700
Intel Core i7-7700K
AMD Ryzen 5 1600X
Intel Core i7-7700
Intel Core i5-9400F
Intel Core i7-7700K
AMD Ryzen 7 1800x
Intel Core i7-7700
AMD Ryzen 5 2600
Intel Core i7-7700K
AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700
AMD Ryzen 5 2400G
Intel Core i7-7700K
AMD Ryzen 7 2700X
Intel Core i7-7700
Intel Xeon W-2123
Intel Core i7-7700K
Intel Core i5-9400F
Intel Core i7-7700
Intel Xeon E3-1225 v5
Intel Core i7-7700K
Intel Xeon E5-2650
Intel Core i7-7700
Intel Xeon E5-2420
Intel Core i7-7700K
Intel Core i5-9600K
Intel Core i7-7700
Intel Core i7-8700
Intel Core i7-7700K
Intel Xeon E5-2670
Intel Core i7-7700
AMD Ryzen 7 1700x
Intel Core i7-7700K
AMD Ryzen 7 1700x
Общая информация
Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.
AMD Ryzen 5 3400G
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
Intel Atom E3805
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
AMD Ryzen 7 3700X
DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.
AMD Ryzen 5 2400GE
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
Intel Core i7-7700
Intel Core i7-7700K
Когда графический процессор работает ниже своих лимитов, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
Intel Core i7-4930MX
Производительность
Intel Xeon Platinum 9282
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
Intel Xeon Phi 7290F
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
AMD Ryzen 9 3900X
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
Intel Xeon Phi 7290F
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
Intel Core i9-9900
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
Intel Xeon Phi 7290F
Память
Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.
AMD Ryzen 7 3700X
Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.
Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.
Intel Atom x5-Z8350
Максимальный объем памяти (RAM).
Intel Xeon E7-8830
Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.
Intel Xeon Gold 5115
Функции
Динамическое масштабирование частоты — это технология, которая позволяет процессору экономить энергию и снижать шум, когда он находится под небольшой нагрузкой.
Intel Core i7-7700
Intel Core i7-7700K
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
Intel Core i7-7700
Intel Core i7-7700K
Легче получить более высокое качество, используя виртуализацию, если это аппаратная поддержка.
Intel Core i7-7700
Intel Core i7-7700K
Многие процессоры Intel используют технологию Гиперпоточности, которая означает, что каждое ядро процессора может работать на двух потоках одновременно, а не так, как большинство процессоров, которые работают на одном потоке на каждое ядро. Это означает, что вы получите более высокое качество в некоторых приложениях.
Intel Core i7-7700
Intel Core i7-7700K
Передовые технологии транзисторов, разработанные Intel, позволяют снизить энергопотребление и обладают высокой скоростью.
Intel Core i7-7700
Intel Core i7-7700K
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
Коллеги с сайта TechSpot провели сравнение популярных топовых процессоров 2017 года AMD Ryzen 7 1800X и Intel Core i7-7700K, мы делимся полученными результатами.
Сегодняшнее противостояние происходит между Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K. Но прежде чем мы углубимся в сравнение, некоторые оговорки. Мы тестируем 1800X, а не более дешевый 1700 отчасти потому, что 1800X — лучший представитель Ryzen 7 с теплопакетом в 95 Ватт
реклама
В рамках нашего теста разгоняем процессоры Core i7 и Ryzen 7. R7 1700 обычно работает на частоте 4 ГГц и, следовательно, должен обеспечивать такую же производительность, какую вы увидите сегодня с 1800X.
