Предметом рассмотрения этой статьи является одна из самых дешевых зеркальных камер и ее место в арсенале фотографа. Легенда гласит, что европейские малолитражные автомобили прорвались на американский рынок под рекламным лозунгом: «Каждому американцу вторую машину». Таким образом, был преодолен психологический барьер: «у меня маленькая машина не потому, что я такой бедный, а потому, что я так богат, что могу себе позволить себе вторую». Безусловно, и как единственная камера в арсенале, эта камера способна удовлетворить очень многих. Темой данной статьи является корпус, и приобретение его одного актуально только, если уже есть объективы. Ниже, сравнивая ее с 450-й моделью, я попытаюсь показать, что, хотя разница и есть, но она не принципиальная. Однако приобретение первой камеры — это выбор системы, и если прибавить к корпусу еще парочку объективов, то разница в цене с комплектом на основе 450 модели станет уже не такой бросающейся в глаза. Если же использовать этот корпус только с одним штатным объективом, то вполне оправдано сравнивать его и с продвинутой компактной камерой за аналогичную цену. На мой взгляд, 1000-я модель представляет очень большой интерес, как вторая камера, используемая вместе с двузначными или однозначными моделями. В ряде случаев она может быть не только аварийным вариантом, но и дополнить современными возможностями топовые (верхние) модели 3-5 летней давности, которые еще отнюдь не исчерпали своего потенциала, но не имеют такой иногда полезной функции, как «живая картинка».
Для начала поиграем в известную детскую игру: «Найдите различия между двумя картинками». Ниже приведены снимки 1000-й и 450-й моделей, поставленные рядом.
Вид спереди. Кажется, что камеры отличаются только названием, однако это не совсем так. У 450-й наличествует еще и приемник ИК пульта дистанционного управления. Замечу, что старшие модели без дополнительных приспособлений работать с ИК сигналом все равно не умеют. Аналогично и с данной моделью. К ней уже выпущено множество рукояток, обладающих дополнительной функцией — работа с ИК пультом дистанционного управления.
Если присмотреться, то внизу кольца байонета у 1000-й модели появился лишний винтик крепления к корпусу. Еще один винтик, ну что ж, значит, кольцо держится крепче. Однако в более дешевой камере лишний винтик вызывает ряд вопросов, а зачем он? Действительно, всмотревшись внимательнее, мы заметим, что лепестки байонета у 1000й модели пластмассовые, в отличие от старших моделей. Лишний винтик фиксирует металлическое кольцо, обеспечивающее опорную поверхность. Сам же байонет, вероятно, менее износоустойчивый. Таким образом, если вы планируете часто менять объективы и у вас это единственная камера, то целесообразнее покупать 450-ю камеру. А вот если это у вас вторая камера, к ресурсу которой требования заведомо низкие, поскольку вступает она в работу только в особых случаях, то пластмассовый байонет можно ей простить.
Присмотревшись еще внимательнее, мы заметим, что и фактура поверхности у камер разная. Другими словами, маркетологи сделали все, чтобы функционально почти совпадающая с 450 моделью камера выглядела более простецкой. Но я полагаю, что внешний вид камеры, которая до поры до времени лежит в рюкзаке и ждет своего часа как запасная, фотографа не очень волнует, а вот важным выводом из анализа первой картинки является то, что узлы 450-й и 1000-й моделей не взаимозаменяемы. Это в действительности существенно более разные камеры, чем могло бы показаться на первый взгляд.
Вид сзади отличается существенно сильнее за счет разных по размеру экранов, чуть смещенного расположения кнопок и отсутствующего у 1000-й модели датчика, реагирующего на лицо фотографа, когда он пользуется оптическим видоискателем. Поскольку число точек (230 тысяч) у экранов обеих камер одинаково, то разница между 2,5 дюйма и 3 дюйма мне представляется несущественной. Если с помощью лупы рассматривать оба этих экрана так, чтобы они занимали все поле зрения, выглядеть они будут абсолютно одинаково. Большой экран, возможно, несколько приятнее на начальном этапе дальнозоркости, когда зрение хорошее, да руки коротки, но этот этап, как показывает мой опыт, очень короток, а дальше все равно приходится пользоваться очками, и в этом случае, варьируя очки и соответственно расстояние до экранов, мы получим совершенно одинаковое впечатление от них.
Вид сверху и снизу практически идентичен. Функционально камеры практически одинаковы, и все то, что написано в статье про 450-ю камеру, может быть отнесено и к данной модели. Пожалуй, единственным принципиальным отличием является скорость съемки и, соответственно, длины серии, что, видимо, связано с меньшим объемом памяти буфера.
У 1000 модели это неограниченная серия со скоростью 3 кадра в секунду при записи в формате в JPEG, и всего 4 кадра в формате Raw при скорости 1,5 кадра в секунду.
Второе отличие — это пульт дистанционного управления. Но, как я писал выше, эта проблема решается покупкой дополнительных устройств.
Еще одним отличием, о котором стоит упомянуть, является возможность точечного замера экспозиции у 450 модели. У 1000-й есть возможность только оценочного замера по всему изображению, частичный замер и центрально-взвешенный усредненный замер.
КМОП матрицы у этих камер имеют одинаковый размер, 22,2×14,8 мм, но отличаются числом пикселей, у одной их 10 млн., у другой — 12. Соответственно это нам дает размер кадра: у 1000-й — 3888×2592 пикселей, а у 450-й — 4272×2848 пикселей. То есть разница в линейных размерах кадра, напечатанного с одинаковым количеством точек на единицу длины, менее 10%. 10% — это вполне реальная ошибка наших измерений, поэтому сравнивать по качеству снимков новую камеру с уже описанной 450-й я не буду, ибо в большинстве случаев результат будет неотличим на глаз.
Дальше я попытаюсь рассмотреть вопрос о плюсах и минусах использования данной камеры как второй вместе со старшими моделями, такими как единички, пятерки и все двухзначные камеры. У меня самого основной камерой является Canon EOS 5D. И в первую очередь меня интересует вопрос, какую камеру взять с собой как запасную в поездки и экспедиции. Конечно, хорошо, когда камера добавляет какие-то возможности и в студии, но это вопрос немножко другого плана.
Читая в журналах отчеты об экипировке фототуристов, я обратил внимание, что вторую камеру берут почти все, и часто это просто еще один экземпляр основной камеры. Но у данного подхода, кроме финансовых минусов, можно усмотреть и другие подводные камни.
Основным плюсом данного подхода является то, что переход на дублирующую систему проходит абсолютно безболезненно. Не надо привыкать к другому расположению кнопок, углу зрения объективов; карты памяти, объективы и другие аксессуары абсолютно идентичны. Однако у такого подхода есть и минусы по сравнению с использованием в качестве второй камеры нашей новой героини. Во-первых, старшие модели более тяжелые, и, соответственно, запасная камера увеличивает вес, поскольку если основная камера не сломалась, то вторая остается просто балластом. Во-вторых, стоимость старших моделей на порядок больше. Они имеют значительный ресурс и предназначены для длительной эксплуатации. Таким образом, приобретение как запасной самой дешевой, но и самой современной, камеры не только позволяет спасти ситуацию в случае отказа основной камеры, но и получить ряд дополнительных функций. Вес 1000-й модели приблизительно 450 г, что сравнимо или даже меньше веса многих объективов или телеконвертера.
По сравнению с Canon EOS 5D, 1000-я модель и является как раз тем самым полуторным телеконвертером. Фирменный телеконвертер CANON Extender EF 1.4 X II весит 200 г и стоит почти столько же, сколько камера. В каком случае мы получим лучший результат, предсказать сложно, поскольку сильно зависит от конкретного объектива. С одной стороны, использование камеры дает выигрыш в светосиле, поскольку не происходит реального увеличения фокусного расстояния объектива. С другой стороны, в полнокадровой камере с телеконвертером чувствительные элементы имеют больший размер (при равном числе чувствительных элементов в обеих камерах), что позволяет безболезненно повысить чувствительность, компенсируя потери в светосиле при использовании телеконвертера. Больший размер — это также и меньшие требования к разрешению объектива. Попробую смоделировать эту ситуацию, сделав ряд снимков камервами Canon EOS 1000D и Canon EOS 5D с разными объективами, но обеспечивающими приблизительно равный угол зрения для обоих объективов.
Конечно, говоря о весе, надо учитывать, что, к сожалению, штатные аккумуляторы у этих камер разные, и, соответственно, придется брать с собой лишний комплект аккумуляторов и еще одно зарядное устройство. Есть, впрочем, и альтернативное решение — использовать питающую рукоятку с элементами или аккумуляторами размера АА. У данного подхода есть ряд подводных камней, которые я собираюсь рассмотреть в отдельной статье, здесь же только замечу, что иметь рукоятку к каждой из камер — это тоже приличный дополнительный вес и объем.
Завершая тему размеров, приведу снимок камеры Canon EOS 1000D рядом с Canon Power Shot A650IS. Сравнение возможностей компактных и зеркальных камер при съемке пейзажей подробно рассмотрено в нашей с Сергеем Щербаковым статье.
Камеры Canon используют разные разъемы для пультов дистанционного управления. Однако, если использовать пульты сторонних производителей, как, например, описанные в статье «Спусковые тросики и пульты дистанционного управления», то брать с собой два не придется: он один справится с обеими камерами.
Главная же возможность, которая предоставляется этой камерой и отсутствует у Canon EOS 5D, — это работать при визировании с изображением на матрице. Причем не только на экране камеры, но и на экране компьютера. Если рассматривать этот режим работы не как основной, заменяющий зеркало и независимую систему автофокусировки, а как сугубо специальный, для макро-, микросъемки и юстировки объективов, то необходимость в быстром автофокусе отпадает. И хотя, как показали эксперименты с камерой Panasonic G1, и в этом режиме возможная быстрая автофокусировка, но данном контексте низкую скорость автофокусировки в данном режиме можно простить. Если же сравнивать использование этого режима в 1000й модели и в новейшей Canon EOS 5D Mark II, то окажется, что размер матрицы не очень сильно увеличивает функциональность в вышеперечисленных случаях. Съемка с помощью компьютера данной камерой не отличается от описанной в статье, посвященной Canon EOS 450D. К сказанному в предыдущей статье добавлю, что на сегодняшний момент управление компьютером этих камер привязано к ОС Windows. Большинство программ, входящих в комплект камеры, можно запустить под Wine или найти достойную альтернативу, работающую под Linux (см. здесь), кроме Remote Shooting. Под управлением же gPhoto мне удалось добиться только срабатывания затвора, но не получения снимков 🙁 Для управления камерой с помощью программы Remote Shooting можно использовать даже довольно слабые ноутбуки. С Asus EEE PC 900 с процессором Intel Celeron-M ULV 353 900 МГц работать можно вполне комфортно, а с Fujitsu LifeBook P2110 на процессоре 867 МГц Crusoe TM580 можно, но задержки уже заметны и немного раздражают.
Возможности работы с компьютером можно неплохо почувствовать, занявшись съемкой автопортрета.
Камера Canon EOS 1000D была представлена почти полтора года назад, ознаменовав собой начало экспансии зеркальных фотоаппаратов в средний ценовой диапазон. То есть появился класс зеркальных камер для начинающих, отличающийся доступностью и функциональностью.
По сути, это воскрешение EOS 400D — за меньшие деньги, с некоторыми особенностями (урезанной с 9 до 7 точек системой автофокусировки), однако с Live View и другими приятными усовершенствованиями. На тот момент у Canon явно не хватало в портфолио фотоаппаратов, способных потягаться с Nikon D40 / D40x / D60 по цене. Посему EOS 1000D просто должна была увидеть свет.
Технические характеристики:
• APS-C CMOS-матрица (22,3 x 14,9 мм), 10,1 Мп;
• интегрированная система очистки матрицы EOS Integrated Cleaning System;
• процессор обработки изображения: DIGIC III;
• байонет: Canon EF/EF-S;
• дисплей: 2,5″ TFT Clear View, 230 000 пикселей;
• система автофокусировки: 7-точечная автофокусировка с центральным визирным перекрестием (f/5,6 в центре);
• режимы автофокусировки: One Shot, AI Focus, AI Servo;
• выбор точки автофокусировки: автоматический / ручной;
• предиктивная автофокусировка;
• замер экспозиции: 35-зональный TTL-замер, оценочный замер (сопряженный с любой точкой автофокусировки), частичный замер по центральной зоне (прибл. 9% площади видоискателя), центрально-взвешенный замер;
• фиксация автоэкспозиции:
— авто: доступна в режиме покадровой автофокусировки при оценочном замере с блокировкой экспозиции по достижении фокусировки;
— ручная: срабатывает при нажатии кнопки фиксации автоэкспозиции в режимах творческой зоны;
• компенсация экспозиции: ±2 EV с шагом 1/3 или 1/2 ступени (доступна только при брекетинге автоэкспозиции);
• ISO 100—1600;
• отрабатываемые выдержки: 1/4000—30 с, BULB;
• баланс белого: авто, дневной свет, тень, облачно, лампа накаливания, флуоресцентная лампа, вспышка, пользовательская;
• компенсация баланса белого в координатной сетке Blue-Green / Amber-Magenta;
• брекетинг баланса белого: ±3 ступени с шагом в 1 уровень; съемка трех кадров с брекетингом баланса белого при однократном спуске затвора; выбор смещения по шкале Blue-Green / Amber-Magenta;
• видоискатель: пентазеркало, 95% покрытие кадра, 0,81x увеличение;
• диоптрийная коррекция: ‒3… +1;
• зеркало: быстродействующее полупрозрачное зеркало (коэффициент пропускания и отражения — 40:60);
• предварительный просмотр глубины резкости: есть;
• встроенная вспышка: ведущее число 13 @ 100 ISO;
• режимы срабатывания: авто, принудительное срабатывание / «вспышка отключена», уменьшение эффекта красных глаз;
• синхронизация: 1/200 с;
• компенсация экспозиции при съемке со вспышкой: ±2 EV с шагом 1/2 или 1/3 ступени;
• блокировка экспозиции при съемке со вспышкой: есть;
• синхронизация по второй шторке: есть;
• совместимость с внешними вспышками: E-TTL II со вспышками Speedlite серии EX, возможность беспроводного подключения нескольких вспышек;
• управление внешней вспышкой через экран меню камеры;
• режимы съемки: автоматический, портрет, пейзаж, макросъемка, спорт, ночной портрет, вспышка отключена, программная автоэкспозиция, автоэкспозиция с приоритетом выдержки, автоэкспозиция с приоритетом диафрагмы, ручной режим, автоэкспозиция с контролем глубины резкости;
• функция Picture Style: стандартный, портрет, пейзаж, нейтральный, «Точные цвета», «Черно-белый снимок», пользовательский (x3);
• цветовое пространство: sRGB и Adobe RGB;
• обработка изображения: функция приоритета светлых оттенков (Highlight Tone Priority);
• подавление шума при съемке на высоких значениях ISO;
• способы съемки: покадровая, непрерывная медленная, непрерывная высокоскоростная, автоспуск (2, 10 с);
• непрерывная съемка: 3,0 кадра в секунду (в формате JPEG до заполнения карты памяти, в формате RAW — 6 кадров);
• режим Live View: есть;
• пользовательские функции (C.Fn): 12 пользовательских функций с 32-мя установками;
• датчик ориентации в пространстве: есть;
• гистограмма: яркость, по каналам RGB;
• проверка данных: для проверки подлинности требуется OSK-E3;
• обновление прошивки: есть;
• интерфейсы: USB 2.0 Hi-Speed, видеовыход (PAL / NTSC);
• поддержка карт памяти: SD, SDHC;
• материал корпуса: конструкционный пластик;
• габариты: 126 x 98 x 62 мм;
• вес с батареей и картой памяти: 502 г.
Комплект поставки:
• зеркальная камера Canon EOS 1000D;
• резиновая насадка на видоискатель;
• литиево-ионная аккумуляторная батарея LP-E5;
• зарядное устройство;
• ремешок для ношения на шее;
• USB-кабель;
• аудиовидеокабель;
• CD-ROM с фирменным ПО;
• руководство пользователя;
• брошюры.
EOS 1000D — зеркальная камера для начинающих, продающаяся только в комплекте с китовыми объективами. Это вовсе не означает, что она имеет недостаточно возможностей для получения хороших фотографий (в устройстве есть все необходимое), просто профессионалам модель покажется не такой удобной в работе, как более дорогие фотоаппараты.
Внешние атрибуты — корпус и органы управления — «тысяча» унаследовала от старшего собрата EOS 450D, в то время как экран — CMOS-матрица с разрешением 10 Мп — и скорость съемки в JPEG частотой 3 кадра в секунду идентичны EOS 400D. В камере отсутствует ИК-приемник, что делает невозможным управление посредством дистанционного пульта управления (только при помощи проводного).
Нет также датчика, который реагирует на приближение глаза к видоискателю и автоматически выключает ЖК-дисплей. Для EOS 1000D разработчики нашли другое, не менее изящное решение: экран отключается при полузажатой кнопке спуска затвора. Отпускаете кнопку — дисплей снова горит.
И хотя внешне фотоаппарат очень похож на EOS 450D, он все же немного меньше в габаритах и легче — 450 против 475 г. К тому же модель не имеет резиновых прокладок на ручке и в месте упора под большой палец, как у 400D. На практике это означает, что камеру будет неудобно держать людям с большими руками.
Управлять EOS 1000D с навернутой серьезной оптикой вроде 70-200 F/2.8 или EF 24-70 будет также неудобно. А вот с самыми популярными среди начинающих фотографов EF-S 18-55 и EF 50 f/1.8 II работать проще простого. Если вы не отличаетесь завидной силой рук и не имеете большого опыта работы с зеркалками, поначалу вам даже будет тяжело держать камеру одной рукой.
Внешний вид
Корпус EOS 1000D выполнен из качественного конструкционного пластика, а внутренности имеют металлическую основу, что добавляет камере прочности. Пластик шершавый и немаркий; на ручке почти всегда остаются следы от ногтей, легко стачивающихся о шероховатую поверхность. Со временем в местах частых контактов с руками появятся глянцевые потертости.
Новинка от Canon. Очередной маркетинговый ход или еще один мятежник? Сможет ли он повторить успех 300D? Это покажет время.
А сейчас попробуем разобраться — зачем он нужен.
Вот он, в руках, маленький, легкий, зеркальный цифровой аппарат «начального уровня» Canon 1000D (kit). Первое впечатление хорошее. Удобно лежит в руке, интуитивно понятное управление. Тут немножко лукавим, так как «Кэнонами» пользуемся уже давно — поэтому его эргономика нам точно понятна и привычна. Однако кнопочки удобны, все эргономические наработки линейки 300-350-400-450 D сохранены. Размерами и весом аппарат рассчитан на любого пользователя — даже хрупкой девушке он руку не оттянет, хотя и не во всякую дамскую сумочку войдет. А уж если поменять объектив на любой, кроме китового, то, однозначно, надо покупать фотосумку.
Для чего служит аппарат «начального уровня»? В основном для съемок в отпуске, в кругу семьи и различных празднеств. Вот мы и попробовали сымитировать все эти события за те пару дней теста, которые у нас были.
Позаимствовав из дочуркиной мыльницы SD-карту (традиционный для «кэноновских» зеркалок Compact Flash не предусмотрен), отправляемся в «отпуск» — по маршруту Москва — Кимры—Кашин — Калязин — Москва. И еще через день — короткие поездки до Острова (там неожиданно большой для маленькой деревушки храм очень необычной архитектуры), и Звенигорода.
На аппарате выставлен режим Р, баланс белого — AUTO, светочувствительность AUTO, автофокус и экспозамер «по площади». В дальнейшем из настроек намеренно ничего не использовали, кроме (иногда) коррекции экспозиции на минус 1/3—2/3. Попутно выяснили, что автомат светочувствительности использует диапазон ISO Даже ярким солнечным днем ISO равное 100 не ставит, а в темноте упорно держится значения 800. Поэтому крайние значения ISO — 100 и 1600 выставлялись вручную.
Поедем, красотка, кататься!
Автофокус, стабилизатор объектива и достаточно короткие выдержки, выставляемые автоматикой при хорошей погоде, вполне позволяют снимать через стекло довольно быстро движущегося автомобиля. Конечно, маловероятно ожидать высококачественного художественного фото при такой манере съемки, но несколько кадров «на память» из окна, например, туристического автобуса, сделать вполне можно.
А рядом кроп из этого кадра размером 300?300 пикселей. Это значит, что если вы напечатаете ваш кадр размером 30×45 см, то демонстрируемый участок будет иметь размер примерно 3×3 см: Как видите, вполне резкий и отчетливый.
По дороге еще снимали «в движении» и всегда резкость была на высоте. В процессе путешествия один из авторов несколько раз попытался изобразить «трясущиеся» руки, со стороны это выглядело очень забавно, но впоследствии опознать «трясущийся» кадр не удалось — все кадры оказались достаточно резкими. Из этого можно сделать вывод, что для бытового использования стабилизатор изображения китового объектива вполне достаточен. Еще одним приятным сюрпризом стал большой динамический диапазон матрицы. При съемке HDRi обратили внимание, что границы «раздвигаемого» диапазона выходят за рамки стандартных плюс-минус 2 единицы. И в дальнейшем камера «начального уровня» в этой части показала себя на высоте.
Если добавить чуть-чуть пост-обработки, можно «вытаскивать» кадры с очень сильной разницей в освещенности. Но продолжим наше путешествие. Очень адекватная цветопередача в различных условиях. Режим AUTO баланса белого мы так и не поменяли. Но и при ярком солнце, и поздним вечером и облачным днем — цвета были насыщенными и соответствовали реальности.
Еще одну важную для «начального уровня» характеристику — емкость аккумулятора, оценить не удалось. Несколько сот кадров, отснятых во время «теста», несмотря на включенный пост-просмотр и частое разглядывание «что получилось», никак не повлияли на отражаемый индикатором «заряд». Тем не менее мы советовали бы всегда иметь с собой запасной аккумулятор.
Цветы жизни
В путешествиях люди часто фотографируют всяческие экзотические и не очень цветы и растения. В фотографической среде при этом используется термин «МАКРО». Попробуем и мы снять какое-нибудь традиционное «макро» китовым объективом. При этом упорно будем продолжать пользоваться автоматически устанавливаемыми параметрами, традиционно забыв включить стандартный режим, обозначаемый на колесе настроек цветочком. Несмотря на это, аппарат вполне справился с поставленной задачей, хотя по большому счету надо было немного увеличить глубину резкости, прикрыв диафрагму. Вот что получилось на полном «автомате»:
Конечно, сказать, что китовый объектив подходит для съемки «МАКРО» — это будет преувеличение. Но при некоторой тренировке и осваивании ручных режимов можно получить вполне качественные кадры.
Какой нынче праздник без фотоаппарата?
Следующий часто используемый аспект применения камер «начального уровня» — съемки домашних празднеств и дружеских вечеринок. Фотографическая обстановка характеризуется, обычно, слабой освещенностью и, как следствие, применением встроенной вспышки. Конечно же, любой мало-мальски продвинутый фотограф расскажет вам о плоском освещении и прочих неприятностях применения встроенных накамерных вспышек. Полностью согласны со всеми их разумными доводами, но в данном конкретном случае адекватность встроенной вспышки приятно удивила. Были предприняты все возможные попытки «убить» картинку применением вспышки в лоб, но в полной мере это так и не удалось. С учетом того, что «праздничное» применение фотоаппарата может быть основано только и только на автоматике и, в идеале, отсутствии применения всяких дополнительных средств в виде внешней вспышки, встроенная вспышка «Кэнона» не может не радовать.
Все кадры — как есть, без какой-либо дополнительной коррекции и обработки.
Смеркалось.
Одним из сразу вспоминающихся вопросов при описании съемок с недостаточной освещенностью является вопрос шума. Что ж, чуда здесь не произошло, но и откровенно шумящей эту матрицу назвать нельзя. Если подходить с точки зрения «начального уровня», то есть исходить из максимального размера будущего отпечатка 20×30, то можно считать, что до ISO 800 включительно камера вообще не шумит, даже при отсутствии каких-либо внешних (программных) средств шумоподавления. При использовании же хотя бы «шумодава», встроенного в RAW-конверторы, можно получить кадры вполне приемлемого качества и на значении ISO 1600.
Тонкости
Еще одна «продвинутая» характеристика — это так называемая ХА (хроматическая аберрация). Если простым языком — то возьмем вот такой кадр с резкой границей яркости:
Увеличим уже традиционный кроп 300×300 из ЛВУ (левого верхнего угла): Видите, вдоль вертикальной границы яркостей, слева идет тоненькая зеленоватая полоска, а справа синяя? Это и есть хроматическая аберрация. А так как для того, что бы ее заметить, вам надо будет распечатать кадр размером где-то 60×90, то можно считать, что данная характеристика этого китового объектива вполне удовлетворительна.
Полностью материал читайте в печатной версии журнала
