К моменту релиза Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM в ассортименте Canon был только один универсальный зум для кропа и полного кадра не L-серии с фокусным расстоянием выше 70 мм. Речь идет о Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM 16-летней давности. Так что если вы нуждались в универсальном зуме за приемлемые деньги, то выбор у вас, по сути, был только один.
Но теперь все иначе, новый EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM — доступное решение, которое отлично подойдет для большинства видов съемки. Сможет ли этот объектив потеснить своего немолодого предшественника и, быть может, даже побороться за трон с более дорогим Canon EF 24-105mm f/4L IS? Давайте это узнаем.
Корпус и качество сборки
Объектив ощущается ровно на ту сумму, которую за него просят. С одной стороны он довольно неплохо собран, но с другой стороны использование пластика в корпусе и отсутствие каких-либо премиальных деталей немного портит впечатление. Зато это помогло сделать 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM относительно легким: корпус устройства весит всего 525 грамм (вес предшественника 540 грамм, а вес EF 24-105mm f/4L IS и вовсе составляет 670 грамм). Корпус имеет относительно большие габариты: 83,4 x 104 мм против 78,4 x 96,8 мм в EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM. При этом, как и у любого другого зума, его длина увеличивается (вплоть до 48,7 мм) при использовании более длинных фокусных расстояний.
Для того, чтобы безошибочно вслепую определять положение колец зума и фокусировки в Canon сделали их легко различимыми: первое более широкое и имеет крупные ребра, а второе более узкое с мелкими ребрами.
Как обычно, переключатель режимов работы фокуса и переключатель стабилизации изображения находятся прямо под большим пальцем левой руки, а блокировка зума под средним пальцем правой.
Единственное, на мой взгляд, достаточно серьезное упущение этого объектива — отсутствие шкалы дистанций: во время съемки в плохих условиях освещения, когда автофокус камеры напрочь отказывается ловить цель, шкала могла бы стать очень полезным помощником для ручной фокусировки.
Качество изображения
Оптическая конструкция объектива включает в себя 17 элементов в 13 группах. В Canon включили сюда 2 асферических элемента и 1 элемент с ультранизкой дисперсией для улучшения резкости. За автофокус отвечает пошаговый мотор STM. Это довольно приятная новость для видеооператоров, так как STM моторы позволяют фокусировать объекты без сильного вмешательства в звуковую дорожку (по крайней мере до тех пор, пока микрофон не находится вплотную к объективу).
Объектив способен работать как с APS-C камерами, так и с полнокадровыми. Съемка на кропнутой матрице даст вам диапазон фокусных расстояний 38,4-168 мм в эквиваленте полного кадра.
Что касается диафрагмы, то да, она на 1/3 стопа шире, чем в более дорогом EF 24-105mm f/4L IS, однако это преимущество стирается уже при съемке с фокусным расстоянием 28 мм. Далее увеличение фокусного расстояния начинает играть на руку f/4L оптике: съемка с фокусным расстоянием 67 мм и длиннее даст преимущество в 1 стоп.
У меня нет нареканий к резкости изображения в центре кадра, однако все обстоит иначе, когда дело доходит до краев снимка. Я бы не сказал, что резкость по краям ужасна — нет, но назвать её высокой я тоже не могу. Более того, достичь того же уровня, что и по центру у вас не получится, разве что выставив короткое фокусное расстояние и прикрыв диафрагму до f/11. Съемка с 35 мм и диафрагменным значением f/4 выдает довольно высокую резкость по центру с небольшим улучшением при f/5,6. Наиболее высокая резкость по всему кадру достигается при съемке с f/8.
Архитектурные фотографы наверняка предпочтут снимать с фокусным расстоянием 35 мм, так как именно с ним снимки получаются с минимальной криволинейной дисторсией. Как и ожидалось, съемка на широком конце выдает очень заметную бочковидную дисторсию, в то время как «подушка» начинает проявлять себя при 70 мм и будет преследовать ваши снимки вплоть до 105 мм.
Хроматические аберрации также заметны вполне отчетливо: при съемке с 24-35 мм они не создают особых проблем, но чем длиннее фокусное расстояние, тем хуже, и уже при 50 мм можно без особых заметить неприятную глазу цветную окантовку. Съемка на длинном конце будет выдавать максимальное количество аберраций, которые будут отчетливо бросаться в глаза и портить снимок.
Виньетирование будет создавать проблемы с любым значением диафрагмы при съемке на широком конце, однако увеличение фокусного расстояния позитивно влияет на ситуацию и уже при 50 мм и f/8 края вполне приемлемые.
Вывод
Canon удалось создать доступную оптику для владельцев своих полнокадровых камер. Качество изображения Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM не впечатляет, поэтому если для вас это является определяющим фактором (например, вы планируете печатать снимки на больших форматах), то я бы посоветовал добавить еще 5-10 тысяч рублей и купить тот же Canon EF 24-105mm f/4L IS, который обеспечивает лучшее качество изображения и имеет более качественный корпус. Вы также можете обзавестись парочкой фикс-объективов, которые, безусловно, будут иметь более высокие характеристики при сравнимой стоимости, но при условии, что вы готовы постоянно нагружать себя лишним весом.
Если же ваш бюджет сильно ограничен, то новинка станет идеальным решением, ведь старенький EF 28-135mm явно уступает по качеству изображения, и я бы вряд ли отдал ему предпочтение даже с учетом скидки.
Тимур Бублик
Специально для Фотосклад.ру
| Внешний вид |
Графики MTF
Опт. схема
Тип: Переменное фокусное расстояние (зум)
Фокус: Автофокус
Система: Canon EF, EF-S
Год начала производства: 2014
Оптическая схема: 17 элементов 13 групп (2As+1UD)
Особенности: Стабилизатор
Средняя цена: 27000 руб.
| Фок. раст. | Макс. диафр. | Мин. диафр. | Леп-в диафр. | МДФ (м.) | Фильтр (мм.) | Вес (гр.) | Длина (мм.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 24mm — 105mm | f/3.5 — f/5.6 | f/22 | 7 | 0.4 | 77 | 525 | 104 |
- угол по ДГВ 84° — 23° 20’/74º — 19º 20’/53º — 13º
- диаметр 83,4 мм
- минимальная диафрагма 22-32(36)
- максимальное увеличение 0,3 (на 105мм)
- совместимая бленда EW-83M 27 $
- цена 600 $ или 30ты₽
Canon EF 24-105mm F3.5-5.6 IS STM — стандартный объектив с переменным фокусным расстоянием для 35мм зеркальных камер Canon EF. Это первый полнокадровый объектив с шаговым STM двигателем винтового типа.
Оптическая схема объектива состоит из 17 элементов 13 групп, в том числе два асферических элемента и один UD элемент из стекла со сверхнизкой дисперсией.
Оптический стабилизатор с эффективностью 4 ступени по CIPA. Применена внутренняя фокусировка, объектив не меняет своих размеров во время фокусировки. Есть возможность ручной подстройки автофокуса (FTM).
| зазоров. Надежность конструкции. Защищенность от пыли, влаги. Качество материалов. От 1 (ужасно собран) до 5 (отлично собран)" href="javascript:void(0);">  Механическое качество | 3.14 | 7 | |
| линз. Степень проявления аберраций. Качество просветления. Устойчивость к контровому и боковому свету. Резкость в центре и по краям и т.д. Разрешение и контраст по MTF. От 1 (очень плохое оптическое качество) до 5 (отличное оптическое качество)" href="javascript:void(0);"> Оптическое качество | 3.00 | 7 |
|
| Наличие/отсутствие автофокуса, ультразвукового мотора. Удобство пользования кольцами. Удобство пользования фильтрами и т.д. От 1 (очень неудобно) до 5 (эталон, на который надо ровняться)" href="javascript:void(0);"> Удобство использования | 3.57 | 7 |
|
| цена и цена на вторичном рынке этому объективу. Если, по вашему мнению, завышена – уменьшайте пропорционально балл. От 1 (совершенно необоснованная цена) до 5 (идеальная цена)" href="javascript:void(0);"> Стоимость | 3.43 | 7 |
|
| Плавность тональных переходов. Гармоничность рисунка Боке. Уникальность «характера» объектива. От 1 (ужасный рисунок) до 5 (превосходный, «благородный» рисунок)" href="javascript:void(0);"> «Рисунок» объектива | 2.50 | 6 |
|
| Общая оценка | Отзывы на объектив Canon EF 24-105 mm f/ 3.5-5.6 IS STMСрок использования: 8 месяцев Сильные стороны:
Слабые стороны:
Комментарий: В целом это обычный продолжатель линейки 24-105. Не заметил что он хуже их по оптических характеристикам. Вот по механике да — хуже. Ещё он заметно более тёмный (кто бы мог подумать. ) чем даже старый 24-105 L, не говоря уж о 24-105 L(II). Во втором случае разница в видоискателе бросается в глаза. Чуть более универсальный чем 24-70 L, но чуть-чуть менее хорошая картинка. Взял за универсальность, иначе пришлось бы дополнять 24-70 вторым стеклом, т.к. 70мм мало. Общее впечатление скорее негативное — затычка на байонет для ФФ любительствого уровня. Его уровень подразумевает определённое качество и оно есть. Однако конструкция у него самая, что ни есть "китовая"
Срок использования: 1 месяц Сильные стороны: У меня это уже третье STM стекло. Два были на кропе, этот третий. Практически бесшумный автофокус, если и не мгновенный, то очень быстрый. В обзорах пишут, что USM быстрей, не знаю, мне так не показалось, хотя возможно из-за бесшумности кажется быстрей. Все объективы с STM, и этот тоже, очень прилично резкие, по тестам, аналогичная L-ка проигрывает, а если еще учесть разницу в цене.. Да не пыле-влаго защищенная и что? никто и не будет совать его в песок и воду КМК..по крайней мере, на кропнутых стеклах ни пыли ни влаги за три года не появилось. Есть блокировка хобота. Стаб держит отлично, на 1/20 приложу фото. Практически не мажет. Слабые стороны: Люфт хобота, чуть-чуть, но есть. Хотя, заметил, что есть и забыл про него. Комментарий: Все STM стекла сильно отличаются от своих предков по оптической схеме. По своей цене им конкурентов нет. Достоинства: STM привод лучше чем ничего, но хуже чем USM. Подходит фильтр и бленда от эльки. удобные фокусные расстояния. Недостатки: Новым бы за 28 тыс не купил бы. Очень-очень-очень сильно мылит, напомнил мне 18-55 по этому показателю. Слабая светосила, сильное виньетирование, сильные искажения (бочка). хобот болтается и выезжает (даже защелку придумали для этого). Фокусировочное кольцо электронное. Комментарий: Купил за 15 тыс БУ, так как переходил с кропа на ФФ, нужно было срочно и недорого купить стандартный зум. За цену нового можно купить БУ 24-105/4, или добавить 10 тыс за 24-70/2.8 первой версии БУ. Объектив сделан специально что бы класть китом в комплект с 6d, что бы уменьшить цену кита. Это единственный НЕ L зум для на ФФ со стандартными ФР. Отзыв: 3437264 – менее месяца Достоинства: STM привод лучше чем ничего, но хуже чем USM. Подводит фильтр и бленда от эльки. удобные фокусные расстояния. Недостатки: Новым бы за 28 тыс не купил бы. Очень-очень-очень сильно мылит, напомнил мне 18-55 по этому показателю. Слабая светосила, сильное виньетирование, сильные искажения (бочка). хобот болтается и выезжает (даже защелку придумали для этого). Фокусировочное кольцо электронное. Комментарий: Купил за 15 тыс БУ, так как переходил с кропа на ФФ, нужно было срочно и недорого купить стандартный зум. За цену нового можно купить БУ 24-105/4, или добавить 10 тыс за 24-70/2.8 первой версии БУ. Объектив сделан специально что бы класть китом в комплект с 6d, что бы уменьшить цену кита. Это единственный НЕ L зум для на ФФ со стандартными ФР. Отзыв: 3406008 – менее месяца Достоинства: Лёгкий,тихий,быстрая фокусировка. Недостатки: За эту цену вижу два недостатка. Мыло при съёмке фото даже при диафрагме 5,6. Ну и цена за это мыло. Мне он напомнил старый Canon 28-85 по картинке. Комментарий: Объектив годен только для видео или если нет других вариантов. Может на кропе он и хорош, вот для полноправной камеры сомнительно. Отзыв: 3234783 – менее месяца Достоинства: Автофокус шустрый и беззвучный, стаб работает хорошо. Недостатки: По мне их нет. Комментарий: Фото https://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/571992/ Отзыв: 2965085 – менее месяца Достоинства: Стоит дешевле эльки с таким же фокусным на 15тыр. Недостатки: Переменная диафрагма(плата за разницу в цене). Комментарий: Вполне хорошее стекло, устраивает во всем, юзаю на 7D. Отзыв: 1543904 – менее месяца Достоинства: На кропе, качество фото очень хорошее. Недостатки: После Kit(a) объектив(24-105stm)+EOS 100D кажется тяжеловат. Ну и пропадает широкий угол. Комментарий: Снимал EF-S 18-55 IS STM и EF-S 24 f2.8 STM. После поездки в Рим перебрав фотографии из 3 300 фоток впечетлили только две. Нет но почти все фотографии были хорошими, лучше чем предыдущего фотоаппарата Canon G1X особенно порадовал объектив 24 f2.8 STM. Но глядя на фотки знакомых EOS 600+EF 24-105 f4 USM решил приобрести новый EF24-105 благо он полегче (525гр а не 670гр как USM). И вообщем качество фотографий значитильно стало лучше. На фокусном 24мм при сравнении с объективом EF-S 24 f2.8 stm фотографии с последнего кажутся плоскими и мало кантрасными . Стабилизатор в 24-105 STM позволял снимать под светом фонаря с выдержкой 0.3 сек , что после общения с KITовым объективом поначалу казалось просто невероятным, в этих-же условиях EF-S 24f2.8 stm не снимал ни чего, 100D отказывался делать фотографию. Объективом очень доволен, проверка фронт-бэк фокус на мишени показала что с фокусом всё в порядке. Но теперь думаю какой объектив взять для широкого угла что-бы качество фотографий было таким-же прекрасным. Отзыв: 1316298 – менее месяца |
