The Canon EOS 5D and the Canon EOS 5D Mark II are two professional cameras that were revealed to the public, respectively, in August 2005 and September 2008. Both are DSLR (Digital Single Lens Reflex) cameras that are equipped with a full frame sensor. The 5D has a resolution of 12.7 megapixels, whereas the 5D Mark II provides 21 MP.
Below is an overview of the main specs of the two cameras as a starting point for the comparison.
 |  |
| Canon 5D | Canon 5D Mark II |
|---|---|
| Digital single lens reflex | Digital single lens reflex |
| Canon EF mount lenses | Canon EF mount lenses |
| 12.7 MP, Full Frame Sensor | 21 MP, Full Frame Sensor |
| no Video | 1080/30p Video |
| ISO 100-1600 (50-3200) | ISO 100-6400 (50-25600) |
| Optical viewfinder | Optical viewfinder |
| 2.5" LCD, 230k dots | 3.0" LCD, 920k dots |
| Fixed screen (not touch-sensitive) | Fixed screen (not touch-sensitive) |
| 3 shutter flaps per second | 3.9 shutter flaps per second |
| Weathersealed body | Weathersealed body |
| 400 shots per battery charge | 850 shots per battery charge |
| 152 x 113 x 75 mm, 895 g | 152 x 114 x 75 mm, 850 g |
Going beyond this snapshot of core features and characteristics, what are the differences between the Canon EOS 5D and the Canon EOS 5D Mark II? Which one should you buy? Read on to find out how these two cameras compare with respect to their body size, their imaging sensors, their shooting features, their input-output connections, and their reception by expert reviewers.
Содержание
Body comparison
The physical size and weight of the Canon 5D and the Canon 5D Mark II are illustrated in the side-by-side display below. The two cameras are presented according to their relative size. Three consecutive views from the front, the top, and the rear side are shown. All width, height and depth measures are rounded to the nearest millimeter.
If the front view area (width x height) of the cameras is taken as an aggregate measure of their size, the Canon 5D and the Canon 5D Mark II are of equal size. However, the 5D Mark II is markedly lighter (5 percent) than the 5D. In this context, it is worth noting that both cameras are splash and dust-proof and can, hence, be used in inclement weather conditions or harsh environments.
The above size and weight comparisons are to some extent incomplete since they do not consider the interchangeable lenses that both of these cameras require. In this particular case, both cameras feature the same lens mount, so that they can use the same lenses. You can compare the optics available in the Canon EF Lens Catalog.
Concerning battery life, the 5D gets 400 shots out of its BP-511A battery, while the 5D Mark II can take 850 images on a single charge of its LP-E6 power pack.
The adjacent table lists the principal physical characteristics of the two cameras alongs >click on the right or left arrow next to the camera that you would like to inspect. Alternatively, you can also use the CAM-parator to select your camera combination among a larger number of options.
| Camera Model | Camera Width | Camera Height | Camera Depth | Camera Weight | Battery Life (CIPA) | Weather Sealing (yes/no) | Camera Launch (announced) | Launch Price (USD) | Street Price ( USD ) | Used Price ( USD ) | Camera Model |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
The price is, of course, an important factor in any camera decision. The manufacturer’s suggested retail prices give an idea on the placement of the camera in the maker’s lineup and the broader market. The 5D was somewhat cheaper (by 6 percent) than the 5D Mark II at launch, but both cameras fall into the same price category. Usually, retail prices stay at first close to the launch price, but after several months, discounts become available. Later in the product cycle and, in particular, when the replacement model is about to appear, further discounting and stock clearance sales often push the camera price considerably down. Then, after the new model is out, very good deals can frequently be found on the pre-owned market.
Sensor comparison
The size of the imaging sensor is a crucial determinant of image quality. A large sensor will generally have larger individual pixels that offer better low-light sensitivity, provide wider dynamic range, and have richer color-depth than smaller pixels in a sensor of the same technological generation. Furthermore, a large sensor camera will give the photographer more possibilities to use shallow depth-of-field in order to isolate a subject from the background. On the downside, larger sensors tend to be associated with larger, more expensive camera bodies and lenses.
Both cameras under consideration feature a full frame sensor and have a format factor (sometimes also referred to as "crop factor") of 1.0. Within the spectrum of camera sensors, this places the review cameras among the large-sensor cameras that aim for top notch image quality. Both cameras have a native aspect ratio (sensor width to sensor height) of 3:2.
Technology-wise, the 5D Mark II uses a more advanced image processing engine (DIGIC 4) than the 5D (DIGIC 2), with benefits for noise reduction, color accuracy, and processing speed.
While the two cameras under review share the same sensor size, the 5D Mark II offers a higher resolution of 21 megapixels, compared with 12.7 MP of the 5D. This megapixels advantage translates into a 29 percent gain in linear resolution. On the other hand, these sensor specs imply that the 5D Mark II has a higher pixel density and a smaller size of the individual pixel (with a pixel pitch of 6.41μm versus 8.25μm for the 5D). However, it should be noted that the 5D Mark II is much more recent (by 3 years and 1 month) than the 5D, and its sensor will have benefitted from technological advances during this time that compensate for the smaller pixel size.
The resolution advantage of the Canon 5D Mark II implies greater flexibility for cropping images or the possibility to print larger pictures. The maximum print size of the 5D Mark II for good quality output (200 dots per inch) amounts to 28.1 x 18.7 inch or 71.3 x 47.5 cm, for very good quality (250 dpi) 22.5 x 15 inch or 57.1 x 38 cm, and for excellent quality (300 dpi) 18.7 x 12.5 inch or 47.5 x 31.7 cm. The corresponding values for the Canon 5D are 21.8 x 14.6 inch or 55.5 x 37 cm for good quality, 17.5 x 11.6 inch or 44.4 x 29.6 cm for very good quality, and 14.6 x 9.7 inch or 37 x 24.7 cm for excellent quality prints.
The Canon EOS 5D has a native sensitivity range from ISO 100 to ISO 1600, which can be extended to ISO 50-3200. The corresponding ISO settings for the Canon EOS 5D Mark II are ISO 100 to ISO 6400, with the possibility to increase the ISO range to 50-25600.
For many cameras, data on sensor performance has been reported by DXO Mark. This service is based on lab testing and assigns an overall score to each camera sensor, as well as ratings for dynamic range ("DXO Landscape"), color depth ("DXO Portrait"), and low-light sensitivity ("DXO Sports"). Of the two cameras under consideration, the 5D Mark II has a markedly higher DXO score than the 5D (overall score 8 points higher), which will translate into better image quality. The advantage is based on 0.8 bits higher color depth, 0.8 EV in additional dynamic range, and 0.4 stops in additional low light sensitivity. The table below summarizes the physical sensor characteristics and sensor quality findings and compares them across a set of similar cameras.
Войти
Что выбрать: Canon 5D Mark II или Canon 6D?
Прогресс не стоит на месте, технологии развиваются, стремясь удивить потребителя всевозможными нововведениями и открытиями, причем не сразу, а постепенно. Так, совсем недавно компания Canon представила свою очередную модель 6D, которая вызвала множество восторгов и негодований. Сегодняшняя статья не будет содержать графиков, углубленных технических характеристик и т.п., так как это уже давно все есть на сайте производителя.
За время владения камерой 5D Mark II я понял практически все ее прелести и особенности (именно особенности, а не недостатки), поэтому иной раз возникало желание сравнить с чем-либо другим и выбор пал на Canon 6D. Почему именно он? Есть же 5D Mark III – он круче! Круче, не спорю, но в выборе был учтен и ценовой диапазон, сейчас он практически равен, если не брать во внимание цены на Canon 5D Mark II. Вопрос времени.
Стоимость проката 6D в Москве в среднем составляет 900 рублей/сутки, но если, например, взять его втроем, то можно значительно уменьшить арендную плату.
Как вы уже все поняли, сравнение будет с камерой Canon 5D Mark II, но лишь с любительской стороны, поэтому жаждущим узнать какие материалы были использованы при изготовлении главного экрана или сколько ресурс затвора до его выхода из строя могут эту статью не читать.
Итак, поехали.
Начнем с внешнего вида и эргономики. Фотографии наших героев не самого лучшего качества, но я надеюсь, что они все-таки донесут до читателя хоть какую-то зрительную информацию. Для оптимального «ценового веса» на 6D установлен объектив Canon 35L, а на 5D Mark II – 85L.
Обе камеры, впрочем, как и все фотоаппараты Canon, имеют удобный хват. Отмечу, что за счет более явного углубления под большим пальцем и другой высоты, 6D держать удобнее. Кстати, изменен хват и для остальных четырех пальцев — толщина аккумуляторного отсека стала меньше, лично я разницы не заметил, но вот для среднестатистической ладони будет в самый раз. Как видно из снимка, добавлены новые кнопки управления — теперь они расположены в правой части камеры. Главный экран не сенсорный, как у бюджетных моделей, например, 650D/700D, поэтому появилась кнопка быстрого доступа к необходимым настройкам и функциям под названием Q.
Нельзя не отметить черты дизайна у вновь выпускаемых камер, они стали более округлой и обтекаемой формы, то есть та самая "квадратность", присущая предыдущим фотоаппаратам, здесь отсутствует:
Меню 6D наполнено изобилием вкладок и настроек, 5D2 этим похвастаться, конечно, не может, но а нужно ли?
На обеих камерах есть кнопка «Предварительного просмотра глубины резкости», но реализация ее на корпусе 6D не совсем понятна в плане удобства. Возможно, дизайнеры учли факт жалоб на ее случайное нажатие в камерах 5D Mark II и перенесли в правую часть байонета. Честно говоря, не припомню, чтобы эта кнопка случайно нажималась, но «что сделано, то сделано».
Реализация кнопки Lock (на фото) теперь полностью изменена и вынесена в отдельное место, когда как у Canon 5D Mark II она совмещена с клавишей включения питания камеры. У 6D находится под главным диском выбора режимов съемки:
Случайно обратил внимание на расположение видоискателей. У Canon 6D он вынесен на 3 мм больше от главного дисплея вровень с корпусом, когда как у Canon 5D Mark II, наоборот:
Видоискатели, кстати, у камер на самом деле разные. Смешно, конечно, но 1% вряд ли кто заметит. Отображаемая информация внутри идентичная на обеих моделях.
Приятной новостью для будущих и нынешних владельцев 6D стала возможность смены фокусировочных экранов, в отличие от того же 5D Mark III, например, так как теперь поклонники мануальной оптики смогут продолжить свое любимое занятие по наводке на резкость с помощью рук, а не мотора автофокуса, установив оригинальный ФЭ Eg-S. Отмечу, что они подходят от 5D Mark II и наоборот. Также в арсенале имеется Eg-D с нанесенной сеткой, который подходит для удобства выравнивания вертикалей и горизонталей не отрывая глаз от видоискателя несмотря на встроенный в камеру электронный уровень.
Дополнительный монохромный экран с параметрами съемки стал меньше, шрифт цифр и букв теперь другой. Единственный его недостаток – отсутствие отображения в каком качестве вы снимаете: RAW или Jpeg.
Клавиши установки параметров съемки над экраном чем-то напоминают клавиши Canon 60D, но по тактильным восприятиям они нажимаются чуть удобнее, чем на 5D Mark II из-за плоской поверхности. «Куда делась кнопка «Баланса белого?!»» — спрашивают пользователи. Ее компания Canon посчитала здесь неактуальной, но тут возникает вопрос: а нужна ли она вообще? Я, к примеру, всегда снимаю в RAW-формат и никогда ей не пользуюсь, хотя для других владельцев камер отсутствие данной кнопки окажется недостатком.
Теперь пару слов о качестве материалов. Верхняя часть камеры 6D изготовлена из пластика, вследствие чего уменьшился ее вес. В сети многие пишут, что это сказывается на надежности и уязвимости корпуса к трещинам и т.п., но пока на практике подобных случаев не возникало. Само покрытие немного другое, более упрощенное, чем-то напоминающее Canon 60D. Еще один момент: крышка отсека карты памяти. На моем казенном экземпляре она имеет ощутимый люфт, который неприятно поскрипывает при использовании камеры. Вообще, не покидает ощущение «пустотелости» 6D, то есть держа в руках 5D Mark II он кажется более собранным и крепким, но опять же, это только мое мнение. Не понравился также блок колеса прокрутки с встроенным джойстиком, так как отзывался он иной раз не сразу, имел значительный люфт и зазор между корпусом камеры — будем винить экземпляр, потому как статистики у меня по данному замечанию нет. Чуть выше расположились кнопки увеличения и просмотра отснятого материала. Алгоритм теперь другой, где вдобавок задействовано второе колесо прокрутки, установленное рядом с кнопкой спуска затвора. Привыкнуть я думаю можно быстро к подобному нововведению, особенно тем, кто купил 6D впервые.
С левой стороны камеры расположись разъемы для подключения вспомогательного оборудования, разницу вы можете увидеть на снимке (на 6D защитные резинки вытаскиваются легче, чем у 5D Mark II).
Диск прокрутки режимов. Здесь стоит отметить действительное рациональное решение – установка фиксатора в центральной части. Честно скажу, мне его иногда не хватает в 5D Mark II, так как были случаи случайного переключения. Посмотрим на снимке:
Не знаю, нужно было про это писать или нет, но интереса ради отмечу. На дне камеры у 6D отсутствует «непонятный» разъем с резиновой заглушкой, который есть у 5D Mark II. Претерпели изменения и крышки аккумуляторного отсека, видно на снимке:
На борту 6D есть еще две нашумевшие в «зеркальном» мире функции: Wi-Fi и GPS. Они, правда, есть не во всех моделях, поэтому при покупке обратите на это внимание, чтобы не быть при случае обманутыми. Необходимы ли эти функции в занятии фотографией? Ответ на этот вопрос остается только за Вами, дорогие читатели. При желании можно выбрать «комплектацию» без Wi-Fi и GPS, сократив расход на покупку в другом направлении. Особо расписывать возможности Wi-Fi и GPS не буду, так как, по-моему, здесь все очевидно: управление камерой со смартфона с помощью программы EOS Remote и привязка координат к сделанным снимкам.
Теперь еще об одном «горячем» моменте – 1/4000. «Что это?!» — спросит фотолюбитель. Правильно сделает, если так спросит, а еще лучше, если об этом сразу же и забудет. «Это ограничение по выдержке. Забудь о светосильной оптике, про съемку на открытых диафрагмах со значениями f/1.2 и f/1.4 в яркую солнечную погоду и готовься носить с собой постоянно ND-фильтры, иначе будешь получать большие пересветы, которые не уменьшишь в конвертере из-за сильных потерей в деталях!» — усмехнувшись, ответит профессионал. Немного грубо, но правда в этом есть. Давайте в двух словах разберемся в данном вопросе. Большинство из нас прекрасно знает, что такое «режимное время» и глядя на снимки профессиональных фотографов мы часто вспоминаем об этом. Нет? Тогда обязательно почитайте про это и качество получаемого результата с камеры значительно улучшится. Также почитайте книги по съемке портретов, особенно уделите внимание световым условиям при их съемке. Уже прочитали? Правильно, профи там раскрывает очевидную тайну, что у модели, стоящей под палящим солнцем, появляются неприятные черные тени под глазами, носом и шеей, и что ее надо срочно спрятать в тени, где более мягкий и рассеянный свет, исключающий жесткие тени. Вот тут нам и понадобиться 1/8000! Надеюсь, Вы все поняли, давайте больше не будем к этому возвращаться, ок? Примеров на самом деле масса, но мое личное мнение, что любителю/продвинутому любителю достаточно и 1/4000. Например, приведу вам тройку снимков, сделанных под палящим майским солнцем с объектива Canon 35L со значением диафрагмы 1.4. Какую выдержку мы видим из exif? Продолжаем дальше.
Давайте подведем небольшие итоги и посмотрим несколько пробных снимков.
На мой взгляд, камера удалась, компания Canon в очередной раз представила продукт, который будет расходиться массовыми тиражами и по приемлемой цене, если сравнивать стоимость камер с полнокадровой матрицей. Отметим следующее (для удобства сравнения в скобках указаны характеристики для Canon 5D Mark II):
— Уменьшен вес и физический размер: (Ш x В x Д): 144,5 x 110,5 x 71,2 мм (152 x 113,5 x 75); вес камеры вместе с картой памяти и аккумулятором составляет 755 г (810 г). Все-таки на дворе XXI век и стремление к компактности вполне оправданно.
— Прорыв в ISO действительно есть, правда, на многих форумах это слишком преувеличено, но разница заметна невооруженным глазом.
— Центральная точка в условиях недостаточной освещенности цепляется за объект съемки лучше, чем на Canon 5D Mark II. Хотя все боковые точки промахивались на представленных в статье 35L и 85L.
— Ощущение пустоты корпуса и экономии на материалах. Скрип крышки отсека карты памяти и люфт джойстика (возможно особенность представленного экземпляра).
— Наличие Wi-Fi и GPS. Отметим, вдруг кому действительно нужно.
— SD-карты. Сейчас, наверное, даже в каждом нетбуке есть кардридер под формат SD, а вот для CF вряд ли.
— Нет отображения формата снимков на вспомогательном дисплее.
— Отсутствие кнопки WB.
— Фиксатор колеса режимов съемки.
— Ограничение по выдержке 1/4000 с (1/8000 с).
— Достаточно тихий и более мягкий звук зеркального блока.
— Возможность точной настройки объективов с перемененным фокусным расстоянием (zoom-объективы) путем внесения поправок как для широкоугольного, так и для телеположения (только для объективов с фиксированным фокусным расстоянием).
— Режим расширенного динамического диапазона (HDR) с последующей автоматической склейкой, но только в формате Jpeg.
— Новый процессор обработки изображений DIGIC 5+ (DIGIC 4).
— Редактирование и обработка изображений в формате RAW на камере.
— Рабочий диапазон автофокусировки: EV -3 (EV -0,5).
— Вспышка: X-синхронизация 1/180 сек (1/200 с).
— Серийная съемка: макс. прибл. 4,5 кадров/с (3,9).
— Запас заряда аккумулятора: прибл. 1090 изображений при t.=23°C (850).
— Ручка-держатель аккумуляторов BG-E13 (BG-E6).
Так что же купить: Canon 5D Mark II или Canon 6D? Что из них лучше?
Обе камеры являются мощным инструментом для творчества, но, как правило, все новое принято у большинства людей считать лучшим, поэтому напишу свое личное мнение по данному вопросу. Производитель, компания Canon, позиционирует ее как любительскую, поэтому особую радость от покупки 6D получат пользователи, перешедшие на нее с камер заявленного класса, то есть, например, с Canon 550D/600D или 60D. Владельцам Canon 5D Mark II я бы все-таки рекомендовал посмотреть в сторону Canon 5D Mark III из-за написанных выше в статье особенностей.
В завершении несколько фотографий с Canon 6D и Canon 35L:
Спасибо всем тем, кто дочитал статью до этого момента. Буду благодарен за репост и замечания в комментариях.
4. Официальное видео Canon 6D:
Интересный факт с Википедии: в декабре 2010 компания Canon предложила пользователям Canon EOS 7D и Canon EOS 5D Mark II платную услугу по замене колеса выбора режима съёмки. Новое колесо отличается расположенной в центре кнопкой, которую необходимо нажать и удерживать для смены режима, как это реализовано в представленной в августе 2010 года модели Canon EOS 60D.
Артем Кашканов, 2012
Canon EOS 5D Mark II, он же "второй пятак" несмотря на свой солидный модельный возраст до сих пор имеет огромную популярность среди фотографов практически всех сословий — от увлеченных любителей до прожженных профессионалов. В этом году Canon порадовал своих пользователей третьим поколением "пятака" — он "раздобрел" на 1 мегапиксель, обрел видоискатель со 100% полем зрения, более крупным ЖК-экраном, быстрой серийной съемкой и высокоскоростным видео 60 кадров/сек. Вроде бы все круто, но есть один нюанс — цена новинки выросла не много не мало на 30 тысяч рублей и составила в среднем 110 тысяч рублей за боди (на октябрь 2012 года). Что греха таить — не каждый фотолюбитель способен так раскошелиться. Из за этого спрос на 5D Mark II И не думает угасать, однако, очевидно, что "второй пятак" продержится на рынке еще несколько месяцев — пока будут распроданы старые запасы, а потом перейдет в категорию дефицитного товара. Тем не менее, Canon своих в беде не бросает. В ноябре 2012 года в продажепоявился полупрофессиональный полнокадровый зеркальный аппарат Canon EOS 6D. По заявлениям производителя, это самая дешевая полнокадровая зеркалка из когда-либо существовавших. На момент появления на прилавках российских магазинов цена "шестерки" составляла около 80 тысяч рублей за боди, но уже через полгода упала до 70 тысяч рублей (в интернет-магазинах — еще дешевле). Согласитесь, предложение очень интересное. Меня часто спрашивают — брать "старый добрый" 5D Mark II (пока его еще можно купить) или взять 6D? Такова уж тенденция сложилась на рынке — следующая модель не всегда бывает во всем лучше предыдущей.
Органы управления
Первое, что бросается в глаза — отсутствие "столбика" из кнопок у 6D. Видимо, следующую версию (6D Mark II) планируется оснастить поворотным экраном и в модели 6D освободили место под кронштейн (чтобы потом не переделывать органы управления). С точки зрения эргономики, кстати, спорный момент — раньше можно было нажимать кнопки одновременно двумя руками, теперь — только одной. Удобный навигационный джойстик (у 5D Mark II справа вверху от экрана) переехал на главный управляющий диск, еще больше нагрузив его разными функциями — это потребует от пользователя большей аккуратности в работе, чтобы случайно лишний раз никуда не нажать. В остальном принципиальной разницы в эргономике нет.
