| 23 октября 2012 |
С момента появления на рынке процессоров AMD FX с микроархитектурой Bulldozer прошёл уже почти год. И теперь со всей уверенностью можно говорить о том, что они пришлись не по душе не только нам, но и большинству потребителей. Покупатели предпочитают предложения конкурента, так как в подавляющем большинстве случаев процессоры семейств Core i5 и Core i7 не только заметно быстрее, но и существенно экономичнее. Конечно, примеры приложений, где применение Bulldozer может быть оправданно, существуют, но это по большей части сугубо узкоспециализированные задачи. В общеупотребительных же средах — и в первую очередь в играх — AMD FX выглядят весьма бледно.
Причина такого положения дел кроется в особенностях микроархитектуры Bulldozer. Основная идея, заложенная в дизайне этих процессоров, не так уж и плоха. Упрощение отдельных вычислительных ядер в пользу наращивания их количества и увеличения тактовой частоты вполне имеет право на жизнь, ведь с каждым годом всё больше разработчиков программного обеспечения увереннее переходят на многопоточные алгоритмы. Однако первейший недостаток Bulldozer состоит в том, что его ядра оказались уж слишком простыми и низкопроизводительными, а создание большого количества равноправных вычислительных потоков возможно при решении далеко не каждой реальной задачи. Есть и другая проблема. Ядра в процессорах с микроархитектурой Bulldozer попарно скомпонованы в модули-сборки, разделяющие некоторые ключевые блоки. В результате загрузка работой более половины вычислительных ядер приводит к падению удельной производительности в пересчёте на одно ядро. По идее, все эти слабые места могли бы быть скомпенсированы высокой тактовой частотой, однако на пути такого естественного решения встали используемый AMD технологический процесс с 32-нм нормами и недостаточно отработанный дизайн полупроводникового кристалла. Поэтому-то и вышло, что блеснуть производительностью Bulldozer может исключительно за счёт своего превосходства в количестве ядер, то есть в тех немногих случаях, когда приложение способно создать восемь полностью равноправных вычислительных потоков. Однако даже в такой идеальной для микроархитектуры AMD ситуации скорость восьмиядерных Bulldozer не дотягивает до уровня быстродействия четырёхъядерных процессоров Core i7, которые тоже способны исполнять восемь потоков одновременно за счёт технологии Hyper-Threading.
Слабые места собственной процессорной микроархитектуры осознают и в AMD. Поэтому в течение ближайших нескольких лет мы станем свидетелями выхода усовершенствованных модификаций Bulldozer, которые будут последовательно исправлять описанные недостатки. В данный момент наибольший оптимизм вызывает запланированная на 2013 год итерация с кодовым именем Steamroller. В ней AMD собирается пересмотреть свой подход к попарному объединению ядер в модули и вернуть каждому ядру собственный декодер, переделать объединённый блок операций с плавающей точкой, а также ввести в употребление динамическое распределение ресурсов разделяемой кеш-памяти. Однако микроархитектура Steamroller – это тема наших будущих исследований, целью же данного материала является изучение дизайна Piledriver, ведь именно эта версия микроархитектуры будет использоваться в процессорах AMD FX с сегодняшнего дня.
Можно подумать, что AMD производит строительную технику, но бульдозер, копёр, каток и экскаватор – это всего лишь названия поколений процессорных микроархитектур
⇡#Микроархитектура Piledriver и процессоры Vishera
Итак, Piledriver. С этой микроархитектурой мы уже знакомы. Именно она нашла своё место в гибридных процессорах Trinity, подробное рассмотрение которых мы проводили двумя неделями ранее. Несмотря на то, что тогда речь шла об APU, а сегодня мы рассматриваем CPU – процессоры без встроенной графики, строение вычислительных ядер у них одинаковое. Различия есть только в их количестве, а также в том, что в нацеленных на производительные системы CPU без встроенных графических ядер есть кеш-память третьего уровня.
Улучшений в новой микроархитектуре много, но все они имеют лишь косметический характер
Это позволяет нам, не вдаваясь в подробности, просто повторить список усовершенствований микроархитектуры Piledriver, отличающих её от дизайна прошлого поколения – Bulldozer:
- За счёт внедрения гибридного двухуровневого предсказателя улучшена точность предсказания переходов;
- Набор инструкций расширен трёхоперандными 128- и 256-битными инструкциями FMA3 (fused multiply–add) и инструкциями из подмножества SSE5 – преобразованием вещественных данных с половинной точностью F16C;
- Оптимизирована работа планировщиков;
- За счет переделки соответствующего исполнительного устройства ускорено выполнение операций деления;
- Увеличена L1 TLB;
- Алгоритмы предварительной выборки данных в L1- и L2-кеши улучшены, теперь они позволяют работать с паттернами переменной длины, в том числе и находящимися на границах страниц;
- Увеличена эффективность L2-кеша за счёт более агрессивного его освобождения от неиспользуемых данных, ошибочно загруженных вследствие работы алгоритмов предварительной выборки.
Для более подробного знакомства с микроархитектурой Piledriver вы можете обратиться к нашим материалам о процессорах Trinity. Здесь же просто отметим, что все перечисленные улучшения в глобальном масштабе не столь существенны. Как мы уже имели возможность убедиться, новая микроархитектура повышает количество исполняемых за такт инструкций не более чем на 5 процентов. Ставит на второе место перечисленные оптимизации и сама AMD. Самое же главное, что, по мнению инженеров компании, им удалось сделать в Piledriver, – это улучшить компоновку полупроводникового кристалла и снизить его энергопотребление и тепловыделение. Результаты проведённого редизайна хорошо видны на снимке: полупроводниковый кристалл Piledriver имеет существенные отличия от кристалла Bulldozer.
Поменялось не только взаимное расположение модулей и кеш-памяти, но и размещение функциональных блоков внутри вычислительных ядер
При этом площадь и транзисторный бюджет по сравнению с Bulldozer совершенно не изменились: 32-нм полупроводниковый кристалл, включающий восемь ядер с микроархитектурой Piledriver и 8-мегабайтный кеш третьего уровня, состоит из 1,2 млрд транзисторов и имеет площадь 315 мм 2 .
Благодаря проведённому редизайну полупроводникового кристалла, новые процессоры получили возможность работы на более высоких тактовых частотах без усовершенствования производственной технологии и без расширения рамок привычного теплового пакета. Именно это в первую очередь и дало жизнь второму поколению флагманских процессоров для настольных компьютеров AMD FX с кодовым именем Vishera, которые приходят на смену первопроходцам Zambezi.
Сразу же хочется отметить, что Vishera не считают революционным продуктом ни в AMD, ни в 3DNews. Микроархитектура Piledriver совершила прорыв в области интегрированных систем: в APU она сменила старый дизайн Stars, но в настольных производительных платформах внедрение Piledriver представляет собой лишь эволюционное обновление Bulldozer. Поэтому по сравнению со старыми процессорами FX ждать какого-то существенного прогресса явно не следует.
Отсутствие кардинальных технологических прорывов производитель подчёркивает и тем, что у новых представителей серии FX четырёхзначные модельные номера увеличились не столь значительно – лишь на пару сотен. Микроархитектуру Piledriver в номенклатуре CPU выдаёт цифра три на втором месте в номере. Всего же линейка обновлённых FX состоит из четырёх моделей, различающихся в первую очередь количеством ядер.
| Процессоры AMD FX Piledriver | ||||
|---|---|---|---|---|
| FX-8350 | FX-8320 | FX-6300 | FX-4300 | |
| Число ядер | 8 (4 модуля) | 8 (4 модуля) | 6 (3 модуля) | 4 (2 модуля) |
| Тактовая частота | 4,0 ГГц | 3,5 ГГц | 3,5 ГГц | 3,8 ГГц |
| Частота в турборежиме | До 4,2 ГГц | До 4,0 ГГц | До 4,1 ГГц | До 4,0 ГГц |
| L2-кеш | 4×2 Мбайт | 4×2 Мбайт | 3×2 Мбайт | 2×2 Мбайт |
| L3-кеш | 8 Мбайт | 8 Мбайт | 8 Мбайт | 4 Мбайт |
| Частота северного моста | 2,2 ГГц | 2,2 ГГц | 2,0 ГГц | 2,0 ГГц |
| Память | До DDR3-1866 | До DDR3-1866 | До DDR3-1866 | До DDR3-1866 |
| TDP | 125 Вт | 125 Вт | 95 Вт | 95 Вт |
| Процессорное гнездо | Socket AM3+ | Socket AM3+ | Socket AM3+ | Socket AM3+ |
| Цена | $195 | $169 | $132 | $122 |
Преемники старых Bulldozer совместимы с той же самой платформой Socket AM3+ и имеют аналогичные характеристики расчётного тепловыделения, то есть способны превосходно работать в старых материнских платах, основанных на наборах системной логики девятисотой серии. К тому же компания AMD не стала сопровождать выход процессоров Vishera запуском какого-либо нового чипсета. Таким образом, внедрение микроархитектуры Piledriver в процессоры семейства FX – это фактически не модернизация платформы, а ординарное расширение линейки, выполненное в первую очередь за счёт увеличения тактовых частот. Они, к слову, по сравнению с показателями старых FX (Zambezi) подросли в среднем на 10-15 процентов. В сумме с небольшими микроархитектурными улучшениями это должно обеспечить Vishera преимущество в производительности на уровне 15-20 процентов.
И всё-таки кое в чём AMD смогла удивить. Год назад, в момент анонса первых процессоров серии FX, старшие модели этой линейки позиционировались как конкуренты самым скоростным процессорам Intel Core i5 или даже Core i7. Теперь же производитель серьёзно поумерил свои амбиции: стоимость старшей модификации Vishera, модели FX-8350, оказалась даже ниже, чем у Core i5-3570K и Core i5-2500K. То есть мало того что AMD готова предложить потребителям самые дешёвые оверклокерские процессоры – все CPU серии FX обладают незафиксированными множителями и допускают простой разгон. К тому же, с учетом произошедших улучшений и роста частот, новинки имеют хорошие шансы стать привлекательными предложениями с точки зрения соотношения производительности и цены. Впрочем, это нам ещё предстоит проверить.
⇡#Описание тестовой системы
Для проведения тестирования процессоров Vishera с микроархитектурой Piledriver AMD предоставила нам образец FX-8350 – старшего представителя в обновлённой линейке предложений компании для своей высокопроизводительной платформы Socket AM3+.
Это восьмиядерный процессор Vishera, собранный из четырёх условно двухъядерных модулей. Объём кеш-памяти третьего уровня остался таким же, как и у процессоров Zambezi, зато выросла тактовая частота. Номинально AMD FX-8350 работает на 4,0 ГГц, однако при любом удобном случае, когда это позволяет его температурный режим и энергопотребление, частота увеличивается до 4,2 ГГц. Технология Turbo Core 3.0 работает в новой версии AMD FX очень агрессивно. Прирост частоты до максимального значения возможен даже в тех ситуациях, когда работой загружены все ядра CPU.
Учтя ту цену, которую выставил на свой AMD FX-8350 производитель, в качестве его основного соперника мы выбрали процессор Intel Core i5-3570K. Он немного дороже, но в своих материалах, разосланных прессе, в качестве конкурента для старшего Vishera AMD рекомендует использовать именно его. Более же низкая цена альтернативы AMD в этом ключе выступает ещё одним преимуществом новинки. Впрочем, сравнением FX-8350 с одним лишь только Core i5-3570K мы не ограничились. В тестах также приняли участие старший процессор предыдущего поколения Zambezi для Socket AM3+ – AMD FX-8150 — и старший четырёхъядерник Intel в LGA1155-исполнении, Core i7-3770K.
В результате нами были задействованы следующие аппаратные и программные компоненты:
- Процессоры:
- AMD FX-8350 (Vishera, 8 ядер, 4,0-4,2 ГГц, 4 x 2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
- AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядер, 3,6-4,2 ГГц, 4 x 2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
- Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
- Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3).
- Процессорный кулер: NZXT Havik 140.
- Материнские платы:
- ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
- ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
При тестировании процессоров для платформы Socket AM3+ патчи операционной системы KB2645594 и KB2646060, адаптирующие поведение планировщика под микроархитектуры Bulldozer и Piledriver, были установлены.
Прежде чем начать знакомиться с результатами бенчмарков, следует уделить внимание и ещё одному аспекту. Процессоры, подобные AMD FX-8350 или Intel Core i5-3570K, зачастую приобретаются не совсем обычными пользователями, а той категорией людей, которых мы называем энтузиастами. Они редко оставляют все настройки по умолчанию, а вместо этого эксплуатируют свои системы в разогнанном состоянии. Поэтому тестирование производительности мы проводили в том числе и с процессорами, частота которых увеличена до предела, достижимого при использовании воздушного охлаждения и без неоправданного завышения напряжений.
Разгон процессоров Vishera по сути мало отличается от разгона их предшественников для Socket AM3+ . Как и в Zambezi, их коэффициент умножения не заблокирован, так что для увеличения рабочей частоты достаточно просто изменить множитель в BIOS.
Типичным уровнем разгона процессоров Zambezi при использовании воздушного охлаждения можно назвать частоту 4,6 ГГц. Новые Vishera имеют примерно такое же строение и выпускаются по той же самой 32-нм производственной технологии с SOI. Да и предельные рабочие частоты Trinity, согласно нашим опытам, не превышают те же самые 4,6 ГГц. Вроде бы прироста оверклокерского потенциала ждать особо неоткуда? Однако некоторый оптимизм всё же внушают увеличенные у Vishera по сравнению с предшественниками номинальные частоты, которые достигают 4-гигагерцевой отметки или даже превышают её с учётом турборежима.
Выступает ли это симптомом оверклокерской привлекательности процессоров FX-8350? Наверное, ответить на этот вопрос следует положительно. Например, наш экземпляр FX-8350 оказался способен на стабильную работу на частоте 4,7 ГГц. Правда, для достижения стабильности его напряжение питания пришлось повысить до 1,5 В, но это, как уверяет AMD, совсем не опасно. Инженеры компании берутся утверждать, что при разгоне с воздушным охлаждением напряжение на процессоре вполне допустимо увеличивать до 1,4-1,55 В.
В таком состоянии система оставалась совершенно стабильной, а температура процессора под нагрузкой не превышала 70-75 градусов.
Разогнали мы и главного конкурента FX-8350 – процессор Intel Core i5-3570K. Достигнутая частота составила 4,6 ГГц – это вполне типичный результат для представителей семейства Ivy Bridge.
Таким образом, на диаграммах производительности, помимо результатов процессоров в номинальном режиме, будут указаны и показатели производительности AMD FX-8350 и Intel Core i5-3570K при описанном выше разгоне.
Описание
AMD начала продажи AMD FX-8350 23 октября 2012. Это десктопный процессор на архитектуре Vishera, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 8 ядер и 8 потоков и изготовлен по 32nm SOI техпроцессу, максимальная частота составляет 4200, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AM3+ с TDP 125 Вт.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 18.89% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.
Производитель: Amd
Код производителя: 1059702
Тип товара: Процессоры
Описание
Видео обзоры (3)
Обзор процессора AMD FX 8350 Х8 BOX, Старичёк всё ещё в деле!
Тест FX 8350 + GTX 970 в осенних новинках
AMD FX-8350 с DDR3-2400 и GeForce GTX 1060 6GB и все современные игры летают?
Характеристики (15)
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Socket | AM3+ |
| Ядро | Vishera |
| Количество ядер | 8 |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Тактовая частота | 4000 МГц |
| Системная шина | HT |
| Встроенный контроллер памяти | есть |
| Объем кэша L1 | 48 Кб |
| Объем кэша L2 | 8192 Кб |
| Объем кэша L3 | 8192 Кб |
| Инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
| Поддержка AMD64/EM64T | есть |
| Поддержка NX Bit | есть |
| Поддержка Virtualization Technology | есть |
| Типичное тепловыделение | 125 Вт |
Цены на Яндекс.Маркет
Сравнить цены (2)
Как купить или где мы находимся +
«СкидкаГИД» — это сервис сравнения цен в магазинах, кэшбэк сервис и помощь в выборе товаров, посредством подборки видео обзоров, отзывов и сравнения товаров. Большинство магазинов, представленных на сайте, осуществляют доставку по России, поэтому выгодно пользоваться онлайн заказом на сайте этого магазина (доставляются ли заказы в ваш регион, можно узнать на сайте выбраного магазина). Чтобы купить выбранный товар, необходимо кликнуть кнопку «купить» на против выбранного магазина и продолжить покупку на сайте этого магазина. Чтобы получить кэшбэк выполните теже действия предварительно зарегистрировавшись.
Цена от 4390 руб до 5214 руб в 2 магазинах
| Магазин | Цена | Наличие |
|---|---|---|
| Ситилинк |
Скидка 5% за оплату онлайн
Бесплатная доставка от 2 499 ₽
Кэшбэк сервис СкидкаГИД
Купить в соседних городах
Сервисы для жителей г.Москва
| Компания | Предложение |
|---|---|
| Утконос |
«Утконос» – лидер в области интернет-торговли продуктами питания и сопутствующими товарами.
заказать еду
General Food – фудтех компания, занимающаяся производством и доставкой здорового питания на весь день (или рациона на 6 дней) в Москве.
заказать еду
Мы готовим и привозим вам домой ежедневный рацион правильного питания, разложенный по коробочкам, по доступной цене.
Купить в кредит
| Компания | Предложение |
|---|---|
| Карта рассрочки «Совесть» |
Беспроцентная рассрочка до 300 000 ₽ на срок до 12 месяцев на любой товар. КИВИ Банк (АО), лицензия Банка России № 2241.
заявка на карту
Беспроцентный период — до 100 дней. Выпуск кредитной карты — бесплатно
заявка на карту
Сумма кредита — до 300 000 рублей. Беспроцентный период — до 55 дней!
заявка на карту
До 12 месяцев — период рассрочки на покупки у партнеров; 0% — процент на покупки в рассрочку; Бесплатно — оформление и обслуживание карты; 40 000 магазинов партнеров.
заявка на карту
До 10% на остаток по счету; Бесплатное снятие наличных в любом банкомате мира; Cashback до 30% за покупки по спецпредложениям; Для граждан любых стран.
заявка на карту
Кредит наличными в Совкомбанк: Сумма кредита — от 5 000 до 100 000 рублей; Срок кредита — 12 месяцев; Процентная ставка — от 12% годовых; Возраст — от 35 до 85 лет.
заявка на карту
Дебетовые карты: Выгодный кэшбэк до 3,9% со всех покупок; До 5,5% на остаток по счету; Бесплатная доставка карты курьером.
Отзывы (45)
Кратенко Евгений
Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем — то камень восьмиядерный, но если числа дробные — то четырехядерный.
Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.
Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ — это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать.
Достоинства:
Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый — да как ни глянь, божественная железяка.
Мое субъективное мнение — 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх — это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять — и все, новый сезон отопления открыт.
Недостатки:
Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны.
1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный".
2) Чипсет. К нему много скромных вопросов.
И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.
Период использования:
Анонимно
Достоинства:
Соотношение Performance per Dollar
Общая стоимость
Недостатки:
Высокое тепловыделение, если сравнивать с близкими по характеристикам процессорами от Intel
Стоковый кулер.
Период использования:
Башлыков Виталий
Очень хороший и годный процессор вышедший в 2012 году. До сих пор работает без нареканий. Производительности и того запаса заложенного вначале хватает до сих пор. Прекрасная цена. Брал ещё 8320Е за 4 500 руб. Сейчас его средняя цена 6500 руб,что выгодно в два.
Достоинства:
+Отличная производительность, особенно в многоточечных приложениях.
+Лучшая цена за производительность в рендере видео и других рабочих приложениях.Работа в многопотоке на уровне i5,а местами догоняет i7.
+Хороший разгонный потенциал как и у всех FX спокойно до 4 500Mhz.
+Можно без проблем комфортно поиграть в любую требовательную к процессору игру.
Недостатки:
-Устаревший и бесперспективный разъём +АМ3.
-Слабая производительность на ядро по сравнению с Intel.
-Для полного раскрытия потенциала процессора необходим разгон и следовательно лучшее охлаждение как самого процессора так и северного моста материнской платы и цепей питания CPU.
Период использования:
Левыкин Павел
Достоинства:
Не перегревается. Средняя температура 45° в загрузке 100��ри том что охлаждение не водяное
Недостатки:
Период использования:
Садовский Александр
Играю уже год на этом процессоре и видюхе gtx 750 ti. Во.
Достоинства:
Цена, высокая производительность
Недостатки:
Период использования:
Кудинов Андрей
Максимальную температуру я догонял до 70 градусов в.
Достоинства:
Период использования:
Пупкин Сергей
FX 8350. Более 5 лет работы и игр. Самый долгоживущий у меня проц. Была еще машинка на i7 3770k, но скачек напряжения унёс в могилу систему целиком 🙁
Visher’у купил в составе готовой системы за смешные 18т.р. в 2011-12 годах, причем некоторые элементы используются до сих пор. В игры играю редко, только когда звезды на небе сходятся, парад планет или Ведьмак. Так вот, не подводит до сих пор! А обычная.
Достоинства:
Недостатки:
Период использования:
Анонимно
Стоит с кулером zalman cnps10x optima (Рассеиваемая мощность (TDP), Вт
130)
Без нагрузки.
Достоинства:
Период использования:
Некрасов Виктор
Хороший процессор для домашнегоигрового.
Достоинства:
Недостатки:
Тепловыделение (придется купить хороший кулер)
Период использования:
Настояший Гриша
Достоинства:
Цена! Брал когда курс был 37 за 3200.
Недостатки:
Боксовое охлаждение сразу а мусорку или брать трей.
Период использования:
Синюгин Павел
Много уже было сказано про серию FX, от себя могу только добавить, что сейчас, в эпоху многоядерности, эти процессоры раскрывают весь свой потенциал. Кто-то сказал, что FX просто вышли не в то время. На данный момент альтернатив.
Достоинства:
Недостатки:
Период использования:
Ильин Илья
Был куплен за 7.000 3 года назад, вставлен вместе с 660.
Достоинства:
До сих пор тянет все новинки
До сих пор работает
Держит стабильную температуру
Недостатки:
Готовься вкладываться в хорошее охлаждение
Период использования:
seventhheart
Использую FX-8320E. Покупал за 9к. Я не знаю, ребята, что тут говорят про тормоза. Какой-то вброс, походу. Очень часто кодирую видео для своей дешманской приставки к телевизору. Целенаправленно замерял скорость кодирования (конвертил h.264@Native -> h.264@Constrained Baseline через ffmpeg в генте). Так вот по результатам FX-8320E "дерет" в 2 раза по времени предыдущий процессор (на той же материнской плате с чипом 970) AMD Phenom 965, и на 10 секунд в минуту быстрее кодирует чем Intel(R) Core(TM) i5-3340 CPU @ 3.
Достоинства:
Холодный, быстрый, куча инструкций (avx, sma, . ), не дорогой
Недостатки:
Не заметил, но, возможно, для однопоточных задач слабоват
Период использования:
Бормотко Максим
только положительные эмоции. дешевле пеньтюхов!
Достоинства:
Недостатки:
требует хорошего охлаждения.
Период использования:
Doe John
Производительность весьма посредственная, греется адово, зимой можно вместо.
Достоинства:
Цена, Отлично обогревает помещение в зимний период.
Недостатки:
Этот проц один сплошной недостаток.
Период использования:
Анонимно
FX-8320E.
На 2018 год процессор использует ВСЕ ядра/потоки в следующих приложениях:
-Mozilla Firefox Quantum
-Capture One, Photoshop CC, RawTherapy, Adobe Bridge
-VeraCrypt
-SolveigMM Video Splitter
-Adobe DC (в том числе OCR)
-SVP Smooth Video Project
-Кодеры-декодеры, архиваторы, рендеры даже упоминать не стоит
-Список открытый. Чекайте, товарищи.
Достоинства:
FX-8320E.
— 8 потоков за 90$
— более чем умеренный теплопакет
— возможность выбора между гнать/экономить
— практическая ценность процессора в 2018 существенно выше, чем в год выхода (см. комментарий)
Недостатки:
— сомнительная реализация режима turbo
— возможно занижение показателя температуры в некоторых программах мониторинга из-за особенностей работы датчика.
— нижний порог по тактовой частоте мог быть и ниже
Период использования:
Куликов Алексей
Для охлаждения брал.
Достоинства:
см. спеки
все еще актуален в 2018
на момент покупки вначале 2017 один из самых дешевых среди аналогов
зимой не нужен обогреватель
Недостатки:
Период использования:
Костя Калинин
разгон через биос отключив турборежим, до 4.6 без поднятия напряжения
Серёга Серёга
порой боюсь что ему холодно) (при правильном охлаждении)
ru_maniac
Вполне вменяемая, что бы там не говорили интеловские фанбои, производительность. Отличный разгонный потенциал — при условии использования материнской платы с качественной схемой питания и нормальными мосфетами.
Пользователь скрыл свои данные
Ну цена и качество , разгон, мощность .
дионис т.
Хороший процессор.Сразу после покупки и установки в материнскую плату разогнал до 4.2 GHz без каких либо проблем и высоких температур при довольно простом куллере титан.
Антон Л.
Самый его главный плюс это цена и пожалуй 8 ядер (8 потоков)
Глеб М.
Самый мощный камень от амд времен процов того времени (приблизительно 2012) , по весьма доступной цене.
Алексей ******
-Цена/производительность; -отсутствие платы за возможность разгона; -припой под крышкой; -универсальность системы; -простота настройки.
Глазков Иван
— Цена на 2019 год — 8 потоков — Разгон — Во все современные игрушки вполне можно поиграть — Процессор очень холодный
Амир Шабаев
Мощный, гонится, не дорогой
андрей акилов
со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее
Алексей Б.
AMD уже достоинство! Мощь, разгон, цена.
Пользователь скрыл свои данные
Шустрый, холодный, дешевый
Егор Д.
игорь к.
2019 год FX 8320e все еще тащит, если есть мозги(в коробке с процессором не идут) и прямые руки. потребление в стоке 57 ватт в стресс тесте. 57 карл. цена процессора 3700 рублей
denuc196
апрапрапр рваерар
многопоточность, производительность, возможность разгона
Пользователь скрыл свои данные
Очень мощный для своей цены (FX-8350)! Грамотная система энергосбережения — при небольшой нагрузке потребляет меньше i5го первого поколения, да и второго тоже (i5 750 и i5 2400). В полной нагрузке (linx) с кулером zalman CNPS9900NT больше 56 градусов не раскочегарил, при комнатной 20 градусов. Кто шпилит в battlefield 3/4 — летает.
STALKS KORI
Цена — производительность, холодный.
Пользователь скрыл свои данные
Дешовый но и одновременно хорош для любых задач (FX-8320) В кодировании видео просто шикарен грузит 100% в двухпроходном avc/h264, даже в работе с CUDA тоже ядра подключает. вообще идеальный вариант для кодировании видео. Все чето постоянно говорили плохое про AMD решил взять третий комп на платформе этой и не прогадал ничего тормознутого не увидел. Брал BOX температура в простое на ядра все 9*С под крышкой 32*С в нагрузке до 45*С под крышкой! такчто боксовый кулер неплох! Но со временем обязательно куплю ченить большое под разгон. Вообще не понимаю людей которые пишут про потребление ну да он кушает прилично а почитатйте обзоры fcentr’а или гдето смотрел забыл на проф. сайтах обзорщиках: интелы не очень то сильно выигрывают в потреблении 60вт все в простоях, в нагрузках до 95вт интелы амд до 125 и в чем тут огромнейшая разница? а..это фанатам интелов. Сам в режиме простоя ест мало грузит (эм не смотрел скольок ядер) 1400мгц далее до 4000мгц на 2 ядра и до 3500мгц на все ядра — это что авто -(в биос не лез меня пока и авто всего устраивает)
Пользователь скрыл свои данные
Оптимальный выбор, цена-производительность!
Alexey Krivtsov
производительность/цена — аналогичное по производительности в реальных приложениях решение от интел стоит на 150 мертвых президентов дороже
Васильев Александр
покупался для видеомонтажа/рендеринга как замена AMD Phenom II X6. В той же системе AMD FX-8350 показал прирост производительности примерно на 30%, но результат сильно отличается от используемых программ. Так, Vegas Pro 12 при заявленной поддержке 6-8 ядерных процев обычно загружает на 50-60%, в пике максимум до 90%. О другом ПО и говорить не хочется. Реально использовать этот проц могут только некоторые видеоконвекторы. Например, XMediaRecod при перекодировании использует все 8 ядер на 90-95%. Тяжелый минутный ролик 1080p, записанный битрейтом 100 Mbps, кодируется в 720p 16 Mbps в режиме реального времени — примерно за 57 секунд (1 к 1). Более легкие файлы и вовсе летают — перекодировка минутного ролика 720p 16 Mbps в 720p 5 Mbps занимает всего 19 секунд (1 к 0,3). Если бы все программы были ТАК оптимизированы под 8 ядер, Intel бы потерпела сокрушительное маркетинговое поражение.
paradox russian
хорошая производительность в многопотоке, что очень выгодно для монтажа видео/кодирования аудио, чем я увлекаюсь, а также для будущих игр, которые уже переходят под многопоток. цена более чем адекватная
Пользователь скрыл свои данные
FX-8350 — Цена/Качество Касательно сокета — крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут
