Amd athlon x4 740 quad core processor

К сожалению, появление новых моделей APU линейки AMD Kaveri происходит не такими быстрыми темпами, как того бы хотелось пользователям. С момента ее анонса прошло уже более полугода, а запуск процессоров с заблокированным ядром на рынок еще только числится в планах компании. Поэтому вполне логично, что их аналоги из предыдущих поколений не спешат исчезать из прилавков магазинов. Одной из таких моделей является AMD Athlon X4 740, которая хоть и была анонсирована сравнительно давно, однако не теряет своей актуальности и по сей день.

Основная причина кроется в низкой стоимости и высоких технических характеристиках. Именно это сочетание является визитной карточкой всех гибридных процессоров с заблокированным графическим ядром.

AMD Athlon X4 740

Тактовая частота, МГц

Базовая частота, МГц

Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ

2 х 64 (память инструкций)

4 х 16 (память данных)

Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ

Объем кэш-памяти третьего уровня L3, МБ

Количество процессорных ядер / потоков

MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4

Напряжение питания, В

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

Критическая температура, °C

AMD Turbo Core 3.0

AMD VT (Virtualization technology)

AMD EVP (Enhanced Virus Protection)

Встроенный контролер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Максимальная частота, МГц

Количество каналов памяти

Максимальное количество модулей на один канал

Наличие встроенного графического ядра

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Процессор поставляется в небольшой картонной коробке белого цвета. По центру можно обнаружить логотип с надписью «AMD Athlon». Хотя, конечно же, здесь более уместной смотрелась бы эмблема серии гибридных процессоров, так как AMD Athlon X4 740 все же номинально принадлежит к линейке APU AMD, несмотря на отключенное графическое ядро.

Информация об основных характеристиках процессора, как всегда, сосредоточена на наклейке со штрих-кодом. Также производитель напоминает, что для данной модели обязательно требуется наличие дискретной видеокарты в системе.

В коробке находятся:

• процессор, упакованный для дополнительной защиты в пластиковый блистер;
• кулер;
• руководство пользователя;
• наклейка с логотипом серии AMD Athlon.

Как мы уже упоминали выше, модель AMD Athlon X4 740 принадлежит к серии APU AMD, если быть более точным, то к семейству AMD Trinity. Поэтому расположение контактов на тыльной стороне полностью соответствует разъему Socket FM2. Также данный процессор подходит и для более современных платформ Socket FM2+. Напомним, что разъемы Socket FM2+ и Socket FM2 имеют обратную совместимость.

На теплораспределительной крышке находится название серии и маркировка модели. Также указаны страны, где был выращен кристалл (Германия) и где происходила окончательная сборка процессора (Китай).

Штатная система охлаждения

Уровень TDP модели AMD Athlon X4 740 составляет 65 Вт, поэтому для ее охлаждения используется самый простой кулер, имеющийся в арсенале производителя. Конструктивно он состоит из алюминиевого радиатора (высотой порядка 15 мм) с квадратным основанием, к которому прикреплены четыре секции ребер, и низкопрофильного вентилятора.

Если же вам покажется, что штатная система охлаждения (на фотографии слева) является недостаточно эффективной, вы всегда можете установить аналоги (на фотографии справа) от более «горячих» процессоров компании AMD. Причем целевая платформа не играет особой роли, поскольку у них у всех применяются одинаковые крепления для кулеров (за исключением AMD AM1).

Для обдува радиаторных пластин используется 70-мм вентилятор AVC DSSC0715R2L мощностью 3,6 Вт, основанный на гидродинамическом подшипнике. Подключение к материнской плате осуществляется с помощью 4-контактного разъема.

Анализ технических характеристик

В обычном режиме работы скорость AMD Athlon X4 740 равняется 3200 МГц при опорной частоте 100 МГц и множителе «х32». В момент снятия показаний напряжение на ядре составило 1,232 В.

В режиме динамического повышения частоты с использованием фирменной технологии AMD Turbo Core 3.0 множитель повышается на целых 5 пунктов до значения «х37». Тактовая частота процессора при этом увеличивается до отметки 3700 МГц, а напряжение — до 1,336 В.

Однако такая скорость при максимальной нагрузке достигается лишь эпизодически. Как видно из графика, большую часть своего времени процессор проводит на частоте 3200 — 3500 МГц. При этом напряжение меняется в пределах 1,22 — 1,34 В.

Это не «тротлинг» (пропуск тактов) и не перегрев CPU, просто так работает технология AMD Turbo Core 3.0. Согласно ее концепции, у процессора между номинальной и максимальной скоростью имеется несколько промежуточных состояний, которые используются в зависимости от характера нагрузки и уровня энергопотребления. В случае модели AMD Athlon X4 740 оно одно — 3500 МГц (напряжение — 1,336 В, множитель — «х35»)

Кэш-память распределяется следующим образом:

• кэш-память первого уровня L1: на каждое из 4-х ядер выделяется по 16 КБ для данных с 4-мя каналами ассоциативности и на каждый 2-ядерный модуль по 64 КБ для инструкций с 2-мя каналами ассоциативности;
• кэш-память второго уровня L2: 2 МБ для каждого 2-ядерного модуля с 16-ю каналами ассоциативности;
• кэш-память третьего уровня L3: отсутствует.

Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в 2-канальном режиме и гарантировано поддерживает модули с частотой вплоть до 1866 МГц.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память	2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта	AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания	Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система	Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon X4 740 Turbo Core ON

В первую очередь мы исследовали влияние технологии AMD Turbo Core 3.0 на производительность компьютера. Ее отключение приводит к падению быстродействия системы в среднем на 5%. На наш взгляд, это довольно весомый аргумент в пользу того, что данную функцию лучше оставлять активированной. Согласитесь, лишняя пара-тройка FPS в играх никому не помешает.

Теперь перейдем к непосредственному сравнению AMD Athlon X4 740 со своими прямыми конкурентами на рынке. При стоимости порядка 75 долларов США их оказалось довольно много, что, в принципе, неудивительно. Со стороны «синих» — это в основном решения из семейств Intel Celeron и Intel Pentium, а со стороны «красных» — остальные 4-ядерные APU AMD и модели из линейки AMD Vishera начального уровня.

Итак, что же мы получили на практике? В реальных условиях AMD Athlon X4 740 не особо то и оторвался от решений Intel Celeron G1830 и Intel Pentium G3220. Отставание последних составило в среднем 13% и 6% соответственно. При этом Intel Celeron G1830 обойдется вам в сумму около 45 долларов США, а Intel Pentium G3220 — чуть больше 60 долларов США. Иными словами, с точки зрения показателя «цена/возможности» конкуренты из лагеря «синих» являются более оправданной покупкой. К тому же у них есть еще один большой «плюс»: в будущем можно будет легко нарастить производительность всей системы путем установки более мощного процессора, например, из серии Intel Core i3 или Intel Core i5. При этом не придется менять целевую платформу.

А вот с AMD Athlon X4 740 такой «фокус» уже не пройдет. Нет, можно, конечно, установить AMD Athlon X4 750K и AMD Athlon X4 760K и получить небольшую прибавку в производительности. Однако дополнительные 5-10% не сравнятся с двукратным увеличением быстродействия системы после перехода с Intel Pentium G3220 на 4-ядерник из семейств Intel Haswell или Intel Haswell Refresh.

Даже если вы не планируете в будущем особо наращивать мощность компьютера, то все равно покупка AMD Athlon X4 750K вместо AMD Athlon X4 740 выглядит более целесообразной. Поскольку доплатив всего-то 4 доллара США, вы получаете не только чуть большую производительность (AMD Athlon X4 740 отстает от AMD Athlon X4 750K в среднем на 4%), но и разблокированный множитель. А это, в свою очередь, еще дополнительный прирост быстродействия с помощью разгона.

Что касается сравнения героя обзора с процессором AMD FX-4300, то преимущество прогнозируемо находится на стороне последнего (разница составляет порядка 16%). Однако представитель серии AMD Vishera при этом и стоит около 105 долларов США, что на 30 долларов США больше, чем AMD Athlon X4 740. То есть в этом плане разница также довольно существенная.

Разгон

Что касается разгонного потенциала модели AMD Athlon X4 740, то отсутствие разблокированного множителя еще не означает, что она вообще не поддается оптимизации. Просто в таком случае этот процесс является более трудным и не всегда может увенчаться успехом.

Как видно из представленного «скриншота», удача во время проведения эксперимента была все же на нашей стороне. Поднятием опорной частоты со 100 МГц до 132 МГц мы увеличили скорость AMD Athlon X4 740 до 4247 МГц (+32,7% по сравнению с номинальной частотой и +14,8% относительно скорости в турборежиме). Это очень достойный результат, что еще раз подтверждает высокий разгонный потенциал процессоров компании AMD в целом и модели AMD Athlon X4 740 в частности.

Для достижения подобных показателей пришлось увеличить напряжение на встроенном в процессор «северном мосте» (CPU NB Voltage) с 1,275 В до 1,293 В, а также на чипсете (SB Voltage) — с 1,1 В до 1,2 В. Примечательно, что при этом напряжение питания самого процессора оставалось без изменений. Отметим, что для проведения таких экспериментов штатная система охлаждения не годится и следует заранее обзавестись более эффективным вариантом. В нашем случае процессор AMD Athlon X4 740 с использованием стендового кулера под максимальной нагрузкой прогрелся всего лишь до 57°С.

На быстродействии системы оптимизация параметров отразилась следующим образом:

• Характеристики
• Обзоры 2
• Отзывы 16
• Вопрос-ответ 133
• Сертификаты 1

Рейтинг и Отзывы

Рейтинг пользователей

Отзывы пользователей

Добротный процессор. Для бюджетных игровых сборок самое то. Обеспечивает 30-60+ fps во всех современных играх.
Если хотите большего, можно взять 750К. У него разблокирован множитель + есть режим Turbo (авто разгон).

Было желание собрать недорогой ПК для мультимедиа и игр с максимальной производительностью за свою стоимость. Просмотрел много тестов, и данный ЦП показал результат в играх чуть выше более дорогого ЦП от интел G3420.
Охлаждение DEEPCOOL Beta 40, 92мм — в простое температура не поднималась выше 33 градусов, под нагрузкой выше 45 градусов не поднимается (при температуре воздуха в доме 26 градусов).
Работает в связке с видеокартой Gtx 750 2гб / 8гб ОЗУ (2×4гб). Современные игры идут на максимальных настройках.
Подойдёт для тех кто хочет собрать недорогой ПК для повседневных задач на 2-3 года.

Одно из самых дешевых решений на сегодняшний день. Подходит домашнего использования на все 100%. Для офиса конечно не заменима линейка А с встроенным граф. ядром. Здесь же, в совокупе с нормальной видеокартой и парой планок оперативной памяти безотказно порадует домочадцев пару-тройку лет.

работает в связке; Кулер DEEPCOOL GAMMAXX 200, MB GA-F2A85XM-D3H Socket FM2 mATX, БП HIPRO HPP600W-80Plus 600Вт, Video Palit GTX-650 1Gb и 2×4Gb DDR3 1600, HDD WD Caviar Blue WD5000AAKX 500Gb SATA III. Если кто то хочет собрать играбельную систему это как вариант. Win 8 ставит общую оценку 7,2 из-за HDD, все остальное 7,9. Тянет все игрушки без вопросов. Стоимость 13550р, системник в цену не входит. Монитор 24" покупал раньше. Все покупал Ситилинке.

Нужен был четырёхядерный, но с малым тепловыделением, для тихой системы.Для охлаждения подойдёт простой,не дорогой кулер. Вообщем я доволен.

Всего год назад за такую цену, можно было купить только двухъядерный процессор (который и тогда был слабенький, а сейчас тем более уже устарел).

Этот процессор сейчас очень хорош (для любых повседневных задач + игры), 4 ядра и сокет на случай апгрейда через пару лет.

Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon X4 740 и Intel Core i5-4570T по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).

Преимущества

Причины выбрать AMD Athlon X4 740

• На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
• Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.7 GHz vs 3.60 GHz
• Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 3.815 vs 2.74

Характеристики
Количество ядер	4 vs 2
Максимальная частота	3.7 GHz vs 3.60 GHz
Кэш 2-го уровня	4 MB vs 256 KB (per core)
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	3.815 vs 2.74

Причины выбрать Intel Core i5-4570T

• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
• Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 54% больше: 1983 vs 1290
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 20% больше: 4818 vs 4031
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 69% больше: 3599 vs 2128
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 34% больше: 6680 vs 4995
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 0.26 vs 0.217

Характеристики
Технологический процесс	22 nm vs 32 nm
Энергопотребление (TDP)	35 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1983 vs 1290
PassMark — CPU mark	4818 vs 4031
Geekbench 4 — Single Core	3599 vs 2128
Geekbench 4 — Multi-Core	6680 vs 4995
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.26 vs 0.217

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Athlon X4 740
CPU 2: Intel Core i5-4570T