1. Главная страница » Компьютеры » Amd athlon x2 be 2350

Amd athlon x2 be 2350

Автор: | 16.12.2019

Освоение 65 нм техпроцесса и выпуск ядра Brisbane с дробным множителем оказались для AMD очень важными шагами. Это позволило не только поддержать в неизменном виде модельный ряд, снизив энергопотребление процессоров, но и выпустить на рынок двухъядерные процессоры с невероятно низким тепловым пакетом 45 Вт, обогнав в этой гонке Intel (Pentium Dual-Core имеют TDP 65 Вт). При этом новые процессоры лишились и привычной маркировки по рейтингу производительности, а получили новые отличительные, начинающиеся с BE-, модельные номера. Такой шаг, в первую очередь, позволяет выделить экономичные процессоры из модельного ряда и привлечь к ним внимание, ведь архитектурно это те же самые Athlon 64 X2. Также AMD решила больше не напоминать о 64-разрядности всех своих процессоров, убрав этот суффикс из названия.

Пока в продаже имеются всего две модели «обновленных» процессоров AMD с TDP 45 Вт, это Athlon X2 BE-2300 и Athlon X2 BE-2350, отличающиеся только тактовой частотой 1,9 и 2,1 ГГц, соответственно. Приступаем к изучению возможностей старшей модели.

Athlon X2 BE-2350

Тактовая частота, МГц

Частота шины, МГц

Объем кэша L1, Кб

Объем кэша L2, Кб

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64

Напряжение питания, В

Рассеиваемая мощность, Вт

Критическая температура, °C

Cool’n’Quiet
Enhanced Virus Protection

Коробочная версия и этих процессоров выглядит вполне традиционно – зеленая упаковка, краткие архитектурные особенности, напоминание о 64-разрядности (хотя AMD обещала больше не делать на этом акцент), указание уровня энергопотребления – 45 Вт, наклейки с указанием модели и штрихкодами.

Комплектация практически не претерпела изменений – процессор, кулер, сертификат и наклейка. Но такой кулер, извлеченный из этой коробки, мы видим впервые – совсем простая модель AV-Z7LB01B001, похоже производимая самой AMD, состоящая из алюминиевого радиатора и «традиционного» среднешумного вентилятора.

Процессор Athlon X2 BE-2350 имеет маркировку ADH2350IAA5DD, которая расшифровывается следующим образом: ADH – процессор AMD Athlon X2 для рабочих станций с пониженным тепловым пакетом до 45 Вт, 2350 – модельный номер процессора (а не рейтинг, как в серии Athlon 64), I – тип корпуса 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – напряжение питания ядра 1,25 В, A – максимально допустимая температура корпуса не обозначена и может находиться в пределах 55-78°C (зачастую принимают актуальным максимальное значение предела), 5 – суммарный размер кэш-памяти второго уровня 1024 Кб (по 512 Кб на ядро), DD – ядро Brisbane (техпроцесс 65 нм).

В подтверждение вышесказанного, почти все о процессоре компактно предоставляет на обозрение утилита CPU-Z.

Не самой приятной особенность процессора является то, что из-за увеличения тактовой частоты увеличился и делитель для памяти. Так, наиболее распространенные и перспективные модули DDR2-800 с этим процессором смогут заработать только как DDR2-700, что отразится на производительности во многих, в первую очередь игровых, задачах.

Отметим, что с последней официальной версией BIOS для ASUS M2N-SLI Deluxe процессор заработал, но система не смогла его корректно идентифицировать. А после прошивки последней beta-версии BIOS, материнская плата узнала процессор, но, несмотря на стабильную работу системы, в полной корректности тестовых результатах нет уверенности.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon X2 BE-2350

Несмотря на полную архитектурную идентичность процессоров Athlon 64 X2 4000+ и Athlon X2 BE-2350, вторые показали чуть меньший уровень производительности. Но это никак не связано с последствиями уменьшения энергопотребления, а, вероятнее всего, лишь следствие использования beta-версии BIOS. Надеемся, производители материнских плат все-таки смогут выпустить «качественные» обновленные BIOS для всех актуальных материнских плат.

Процессор Athlon X2 BE-2350, который попал к нам на тестирование, почти покорил 3,0 ГГц рубеж, с точностью до 1 МГц повторив результат своего 65 Вт «брата» Athlon 64 X2 4000+, протестированного ранее. Итоговый разгон составил 2992 МГц, что почти на 43% выше номинала. При этом разогналась и оперативная память до уровня DDR2-855.

Читайте также:  Divinity original sin 2 стеклянная пушка

Как сказался разгон на производительности, представим в виде таблицы.

Описание

AMD начала продажи AMD Athlon X2 BE-2350 в октябре 2007. Это десктопный процессор на архитектуре Brisbane, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 65 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2.1 GHz, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM2 с TDP 45 Вт.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 2.34% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

Вчера, во вторник 5 июня, в восемь вечера по московскому времени компания AMD должна была представить свои новые двухъядерные процессоры AMD Athlon X2 BE-2350 и AMD Athlon X2 BE-2300. Анонс прошёл чуть раньше, но именно до этого момента нас просили не публиковать полученные результаты. От предшественников новые процессоры отличаются характеристиками и маркировкой, предлагаю начать их изучение с новой системы обозначений.

Рейтинговая система обозначения процессоров не по тактовой частоте, а некими условными индексами с "плюсиками", введённая компанией AMD для процессоров Athlon XP поколения K7, когда-то вызывала немало споров. Однако, несмотря на всё несовершенство и условность методов распределения рейтинговых номеров, сейчас, по прошествии времени, стоит признать, что свою положительную роль она сыграла. Для неискушённых пользователей, по-привычке увязывающих высокую производительность с высокой тактовой частотой процессора, она показывала, что низкочастотные процессоры AMD по скорости вполне соизмеримы с более высокочастотными процессорами Intel. Свою положительную роль система играла и для процессоров семейства K8, однако к настоящему моменту её возможностей уже недостаточно, кроме того, она неверно отражает текущую расстановку сил.

О том, что возможности используемой системы исчерпаны, говорит хотя бы тот факт, что при попытке узнать возможности процессоров AMD Athlon 64 X2 4800+ , AMD Athlon 64 X2 4400+ или AMD Athlon 64 X2 4000+ , мы получаем совершенно разные данные, с заметно отличающимися характеристиками. Кроме того, на равных или близких частотах процессоры AMD заметно проигрывают процессорам микроархитектуры Core, так что после индекса впору ставить минус, а не плюс, да и сами индексы уменьшать, что неприемлемо по маркетинговым соображениям. Поэтому вполне логично, что компания AMD решила пересмотреть принципы и методики, по которым давались имена процессорам.

реклама

Первая цифра после дефиса в названии BE-2350 обозначает серию, к которой относится процессор. Процессоры серии 2xxx включают в настоящее время семейство двухъядерных AMD Athlon X2. Обратите внимание, что из названия AMD Athlon 64 X2 исчезли цифры 64. Компания AMD первой разработала и внедрила в свои процессоры технологию x86-64, её приоритет в этой области никем не оспаривается. К настоящему моменту абсолютно все процессоры AMD выпускаются с поддержкой 64-битности, так что нет необходимости каждый раз упоминать об этом. Кроме того, более короткое название упрощает написание, запоминание и узнавание.

Последние три цифры BE-2350 отражают относительное расположение процессора в серии. Более высокий номер означает превосходство по характеристикам, например, по частоте или объёму кэш-памяти.

Таким образом, отныне, увидев название Athlon X2 BE-2350, вы сразу сможете понять, что это десктопный процессор среднего класса. Вы также знаете, что его энергопотребление ниже 65 Вт. Вам известно, что процессор относится к семейству AMD Athlon X2. И вам понятно его место среди аналогичных процессоров, что он, к примеру, лучше AMD Athlon X2 BE-2300, но слабее AMD Athlon X2 BE-2400.

Новая система обозначений на первых порах выглядит непривычно, к тому же нам пока не с чем сравнивать. Можно только предположить, что литера B означает Base или Basic – основной, если вспомнить, что новые процессоры Sempron будут обозначаться LE-1xxx (L – Low?). Литера E, вероятно, обозначает Economical – экономичный. Однако очевидно, что новая система более удобна и прогрессивна. По крайней мере, уже не возникнет вышеописанная ситуация, когда под одним и тем же именем выступают совершенно разные процессоры. Все новые процессоры будут получать новую систему обозначений, вместе с тем, уже анонсированные процессоры переименовываться не будут. Они сохранят свои старые имена, в соответствии с прежней системой обозначений.

реклама

Хочу обратить ваше внимание, что всё вышесказанное о новой системе обозначений не является неожиданностью для читателей Overclockers.ru. Это всего лишь официальное подтверждение информации о смене рейтинга процессоров, которая известна нам ещё с начала мая. Позже нам удалось познакомиться с фотографией и скриншотом процессора AMD Athlon X2 BE-2350, а сегодня мы имеем возможность испытать его в работе.

Наш тестовый процессор выглядит так же, как на фото. Его первая строка маркировки ADH2350IAA5DD, вторая строка AAAKG 0713TPAW говорит о том, что процессор выпущен на 13-ой неделе 2007 года, то есть на последней неделе марта. Процессор произведён в Германии по технологии 65 нм, собран в Малайзии, он работает на частоте 2.1 ГГц (200*10.5) и каждое из двух его ядер оснащено 512 КБ кэш-памяти второго уровня.

Читайте также:  Exynos 7885 vs kirin 970

Текущая версия утилиты CPU-Z, как и Everest CPUID, пока не может нам сообщить название ядра, а утилита CoreTemp даже не может считать название процессора, но зато определяет ревизию ядра – BH-G1.

Иными словами, это хорошо знакомое нам 65 нм ядро Brisbane степпинга G1 и такой процессор вполне мог бы называться Athlon 64 X2 4000+, но есть важное отличие – энергопотребление нового процессора не превышает 45 Вт. Это достигается уменьшенным номинальным напряжением, при котором работает процессор, оно составляет всего лишь 1.15 В.

Процессор: AMD Athlon X2 BE-2350
OPN: ADH2350IAA5DD
Количество ядер: 2
Тактовая частота: 2.1 ГГц
Объём кэш-памяти L1: По 64K инструкций + 64K данных на ядро (256 КБ всего кэш-памяти L1)
Объём кэш-памяти L2: 512 КБ на ядро (1 МБ всего кэш-памяти L2)
Производство: Fab 30 и 36, Дрезден, Германия
Технологический процесс: 65-нм DSL SOI (silicon-on-insulator)
Упаковка: Socket AM2 (940-pin organic micro PGA)
HyperTransport: Одна 16-битная шина @ 2.0 ГГц(1 ГГц DDR) full duplex (пропускная способность до 8.0 Гб/с)
Контроллер памяти: Один интегрированный 128-битный двухканальный (пропускная способность до 12.8 Гб/с)
Поддерживаемая скорость памяти: Небуферизованная память DDR 2, включая PC2 6400 (DDR2-800)
Примерное количество транзисторов: 221 миллион
Примерная площадь ядра: 118 мм²
Номинальное напряжение: 1.15-1.20 В
Максимальное энергопотребление: 45 Вт
Максимальная внешняя температура: От 61°С до 78°С
Максимальная сила тока: 36.5 A
Технологии энергосбережения:

  • Минимальная частота: 1.0 ГГц
  • номинальное напряжение: 1.10 В
  • максимальное энергопотребление: 27.7 Вт
  • максимальная сила тока: 22.5 А

При работе технологии энергосбережения Cool’n’Quiet напряжение понижается до 1.1 В, множитель до х5 и энергопотребление процессора опускается до 27.7 Вт.

По сути, несмотря на новизну, можно сказать, что мы уже всё знаем о новых процессорах. В статье "AMD Athlon 64 X2 4800+ по-новому: AMD внедряет 65 нм технологию" были детально рассмотрены особенности и уровень производительности 65 нм процессоров AMD и далеко не все нововведения нас обрадовали. Во-первых, по сравнению с 90 нм ядрами Windsor исчезли процессоры с 2 МБ кэш-памяти второго уровня. Во-вторых, даже на равных частотах новые процессоры проигрывают в производительности старым из-за увеличившейся латентности кэш-памяти L2. И, в-третьих, из-за появления дробных коэффициентов умножения реальная частота работы памяти обычно меньше желаемой. К примеру, множитель х10.5 процессора AMD Athlon X2 BE-2350 является одним из самых неудачных, при установке в BIOS памяти как DDR2 800 в реальности она работает на частоте 700 МГц.

Все перечисленные факторы говорят не в пользу 65 нм процессоров AMD, которые проигрывают своим 90 нм аналогам. Плюсом является лишь уменьшившаяся себестоимость, которая позволила снизить розничные цены и пониженное энергопотребление новых процессоров. Если же смотреть на новые процессоры с точки зрения оверклокеров, то сниженное энергопотребление, достигнутое за счёт уменьшения номинального напряжения, не приводит к повышению оверклокерского потенциала процессоров. Это ясно было показано в статье "AMD отвечает на Conroe: Energy Efficient процессоры Athlon 64 X2", однако мы всё же попытаемся разогнать новый AMD Athlon X2 BE-2350.

реклама

Проверка процессора на разгон проводилась с использованием открытого тестового стенда следующей конфигурации:

  • Материнская плата – Asus M2N32-SLI Deluxe (NVIDIA nForce 590 SLI), rev 1.03G;
  • Память – 2×1024 MB Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
  • Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
  • Жёсткий диск – Maxtor DiamondMax 10 6L200M0, SATA 200 ГБ;
  • Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
  • Термопаста – КПТ-8;
  • Блок питания – OCZ GameXStream GXS700 (700 Вт).

Со старой версией BIOS 0903 материнская плата Asus M2N32-SLI Deluxe стартовала и установила правильное напряжение для процессора, но не смогла корректно определить его. После обновления до самой свежей на момент тестирования версии 1004 эта проблема была устранена.

Уменьшив частоту работы памяти и шины HyperTransport, довольно быстро удалось определить предел стабильной работы процессора AMD Athlon X2 BE-2350 при номинальном напряжении – это оказалась частота тактового генератора 250 МГц.

реклама

Только при разгоне, установив максимально возможный делитель для памяти, удалось повысить частоту её работы до 875 МГц.

К сожалению, попытка увеличить напряжение Vcore, чтобы добиться новых высот в разгоне, приводила к тому, что материнская плата отказывалась стартовать. Вероятно, следует ждать новых версий BIOS, чтобы в полной мере раскрыть потенциал новых процессоров. Несмотря ни на что, работоспособность процессора на частоте, превышающей 2.6 ГГц, при столь малом напряжении 1.15 В – это весьма примечательный факт. Даже одноядерные процессоры, даже при увеличении напряжения, далеко не всегда достигали таких результатов, так что наш эксперимент по разгону можно признать успешным.

реклама

В уже упоминавшейся статье "AMD Athlon 64 X2 4800+ по-новому: AMD внедряет 65 нм технологию" проводилось тестирование энергопотребления процессоров и полученные данные оказались неожиданными. Процессоры AMD, даже старые, 90 нм, потребляют меньше энергии в состоянии покоя, зато Core 2 Duo оказался экономичнее под нагрузкой. Изменилась ли ситуация после появления новых 45-ваттных процессоров AMD?

Читайте также:  Pantheon rise of the fallen дата выхода

C помощью прибора Extech Power Analyzer 380803 было проведено измерение энергопотребления описанной выше тестовой системы с процессором AMD Athlon X2 BE-2350 в покое, при работе технологии Cool’n’Quiet, и под 100%-ной нагрузкой FPU-тестом утилиты S&M 1.9.0a. Для сравнения был взят процессор Intel Core 2 Duo E6300 (1.86 ГГц, FSB 266 МГц, rev. B2, 1.325 В), работающий в системе с материнской платой Asus P5K (Intel P35). В остальном тестовые стенды не отличались, а нагрузка на процессор Intel осуществлялась с помощью утилиты Intel Thermal Analysis Tool (TAT), поскольку она сильнее загружает CPU.

Возможно, более наглядным по сравнению с диаграммой будет график.

реклама

Как видите, с появлением более экономичных процессоров AMD ситуация в целом осталась прежней. В покое система с процессором AMD, снизившим частоту до 1 ГГц, а напряжение до 1.1 В, потребляет 126 Вт против 140 Вт у системы с процессором Intel, который уменьшил свою частоту с 1.86 лишь до 1.6 ГГц. Однако под нагрузкой они меняются местами и система с процессором Core 2 Duo оказывается экономичнее.

Кстати, компании Intel проблема с относительно высоким потреблением процессоров микроархитектуры Core в состоянии покоя давно известна, в связи с чем так же давно появились процессоры степпингов L2 и модифицированного B2, где потребление в покое снижено с 22 до 12 Вт, а сейчас готовятся новые ревизии, где оно будет уменьшено с 12 до 8 (!) Вт. Так что есть большая вероятность, что новые процессоры Intel смогут сравняться или даже обогнать процессоры AMD по экономии энергии в покое. Впрочем, к рассматриваемому процессору AMD Athlon X2 BE-2350 эта информация имеет лишь косвенное отношение.

Сравнивать системы при разгоне не совсем корректно, поскольку основной вклад в увеличение энергопотребления вносит повышение напряжения, а оно для процессора AMD Athlon X2 BE-2350 не изменялось. Поэтому лишь отметим, что потребление системы с разогнанным до 2.6 ГГц процессором AMD увеличилось до 183 Вт, в то время как процессор Intel с повышенным до 1.45 В напряжением легко перевалил за 200.

реклама

Вместе с тем, следует отметить, что ничего принципиально нового, кроме маркировки, новые процессоры не демонстрируют. В ассортименте продукции AMD существовали двухъядерные процессоры с энергопотреблением даже меньше – всего 35 Вт. Продавались они дороже обычных, ассортимент и максимальные частоты тоже были невелики, но удивительно, что такое впечатляющее достижение было получено в рамках старого 90 нм техпроцесса. Так что переход на массовое производство 45-ваттных процессоров – это, конечно, очень хорошо, но ничуть не удивительно, можно сказать закономерно.

Полученный разгон процессора AMD Athlon X2 BE-2350 до 2.6 ГГц не является рекордным, но всё же это не окончательный результат. Сейчас разгон новых процессоров ограничен не их оверклокерским потенциалом, а возможностями материнских плат, которые поддерживают их не в полной мере. Кроме того, следует понимать, что, разгоняя новые процессоры, мы идём вразрез с намерениями компании AMD, стремившейся уменьшить их энергопотребление. Учитывая, что при разгоне новые процессоры по-прежнему не способны соревноваться с конкурентами по уровню производительности, что наглядно показала наша недавняя статья "Pentium E2160 в номинале и разгоне", они в первую очередь предназначены не для разгона, а для создания тихих и экономичных систем.

Есть ещё один интересный момент. На протяжении всего обзора мы подчёркивали, что за исключением уменьшенного энергопотребления новые 65 нм процессоры ничем не отличаются от старых, у них даже степпинг ядра остался прежним. Впрочем, есть и некоторые отличия от ядра Brisbane, которые можно заметить, если внимательно изучить технические спецификации новых процессоров, которые были нам предоставлены. По сравнению с Brisbane площадь ядра уменьшилась со 126 до 118 мм², возможно, был проведён его редизайн, но почему тогда не изменился степпинг или CPUID? Странно. Ещё более странно, что, несмотря на уменьшение площади, количество транзисторов увеличилось с 153.8 до 221 миллиона. Это число ближе к количеству транзисторов в ядре Windsor, оснащённом 2 x 1024 КБ кэш-памяти второго уровня (227.4 млн.). Значит ли это, что в новом ядре часть кэш-памяти пока отключена? Помнится, представители AMD объясняли увеличившуюся латентность кэш-памяти ядер Brisbane подготовкой к увеличению объёма кэша. Можно было бы предположить, что в будущем нас ждёт возвращение двухъядерных процессоров AMD с 2 МБ памяти L2, но таких процессоров нет в известных нам роадмапах AMD. Так чем же вызвано уменьшение площади ядра и увеличение количества транзисторов в новых процессорах? Или это просто ошибка в предоставленных нам спецификациях? Пока ответы на эти вопросы нам не известны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *