Начавшийся на последнем рубеже десятилетий бурный рост сегмента «потребительских» твердотельных накопителей иногда вызывал недоуменные вопросы части читателей: «А почему его игнорируют производители винчестеров?» Ответы на него, впрочем, лежат на поверхности: во-первых, до последнего времени винчестеры все равно оставались незаменимыми для хранения больших объемов информации (просто потому, что столько флэш-памяти не производится до сих пор, так что даже паритет в «штуках» долго еще не даст паритет «в терабайтах»), во-вторых, это совсем другой рынок. Конкуренция в производстве накопителей на жестких магнитных дисках давно привела к тому, что на этом рынке осталась буквально несколько производителей, в точности знающих — как именно их нужно разрабатывать. И умеющих это делать, решая все возникающие проблемы «тонкой» механики, электроники и их объединения в конечном устройстве. Типовой же SSD — устройство куда более простое. Какую-то интеллектуальную собственность представляют собой разве что контроллеры, но их разработка под силу и относительно небольшим компаниям, причем получается это у последних все лучше и лучше (достаточно посмотреть на последние продукты Phison или Silicon Motion). Вследствие этого, последние свободно продаются на открытом рынке, а дальше все просто — нужно добавить собственно флэш-память (производителей которой немного) и упаковать все в готовое устройство. Многие производители так и вовсе не слишком углубляются в технические детали, продавая под своей маркой по сути продукты референсного дизайна от производителей контроллеров. Нечто похожее на традиционную вертикальную разработку получилось только у Samsung, благо компания самостоятельно разрабатывает и производит все необходимые компоненты, а «на сторону» их как правило продает лишь в виде готовых изделий, но этот производитель как раз винчестерный рынок уже покинул. Toshiba для многих тоже как раз ассоциируется именно с флэш-памятью (благо ее используют очень многие независимые поставщики), а не с винчестерами. Seagate и Western Digital же свои потребительские SSD производить пробовали, но получались в итоге такие же продукты, как и у всех прочих, так что заметного следа на рынке они не оставили.
Но продолжать игнорировать растущий рынок к текущему моменту стало уже невозможно, так что производителям пришлось решать возникшую проблему. Тем более, что начались и проблемы на «традиционных» рынках: в частности, далеко не всем покупателям нужны терабайтные просторы в ноутбуках, например, а цены флэш-памяти снизились настолько, что SSD минимальной (но многим достаточной) емкости начали уже конкурировать и с самыми дешевыми винчестерами напрямую. В итоге в первом квартале этого года поставки винчестеров, например, упали на 20%, а в абсолютном исчислении составили лишь 2/3 от лучшего квартального уровня «после потопа», который и сам по себе был ниже «допотопных» значений. Судя по всему, в Western Digital к такому развитию событий были готовы заранее — именно поэтому еще в конце прошлого года корпорация начала поглощение SanDisk. Что это ей дает? Во-первых, доступ к собственному производству флэш-памяти, что уже немало — как было сказано выше, разработкой контроллеров для SSD занимаются многие, а вот производство самой памяти — дело больших батальонов, коих в современном мире считанные количества. Во-вторых, и все наработки и патенты SanDisk, позволяющие (вместе со «своим» флэшем) компании удерживать второе место на рынке производителей SSD, несмотря на всю конкуренцию. Некоторое время, впрочем, ушло на бюрократические процедуры и прочие процессы, из-за чего WD и SanDisk продолжали работать независимо, используя, в частности, разные каналы продаж, но теперь вот WD выходит на рынок SSD и с продуктами под своей маркой, что добавляет последним привлекательности из-за лояльности покупателей. Тоже немаловажный фактор: например, в нашем ежегодном голосовании iXBT Brand 2015 в номинации «Внутренние твердотельные (SSD) накопители» WD удалось опередить по мнению читателей такие компании, как AData или Toshiba, даже ничего на этом рынке не продавая 🙂 Что же касается поставок не в розничный сегмент, а по ОЕМ-каналам (на что всегда приходилось большинство отгрузок), то и тут все хорошо: имея в портфеле и винчестеры (совсем без которых в обозримой перспективе обходиться все равно не удастся, и SSD, компании будет проще удовлетворять требования заказчиков.
В общем, как бы новые продукты не работали, а выпускать их все равно нужно. Поэтому компания и предлагает даже не одну, а две линейки твердотельных накопителей — с уже ставшей традиционной «цветовой дифференциацией штанов»: Green и Blue. Что забавно, первый «цвет» на винчестерном рынке уже упразднен: механические накопители потребительского класса разделены на линейки Blue и Black, а представители семейства Green некоторое время назад влились в первую. Твердотельных накопителей же «топовой» линейки Black пока, напротив, нет — возможно, со временем такое семейство появится в виде, например, NVMe-накопителей. А вот как работают Blue SSD — мы сегодня и посмотрим, оставив бюджетные накопители на следующий раз.
Содержание
WD Blue SSD 250 ГБ, 500 ГБ и 1 ТБ
Ожидать, что компания сразу предложит рынку какой-то уникальный продукт, было бы слишком опрометчиво. Этого и не произошло: по сути своей «синие» SSD — это близнецы поставляемых по ОЕМ-каналам SanDisk Х400, но с модифицированной прошивкой. С Х400 мы не знакомились, но есть у Blue и другие аналоги.
Например, изученное нами в конце весны семейство Plextor M7V очень похоже на WD Blue, поскольку эти модели используют один и тот же четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074 в паре с одинаковой же 15 нм TLC-памятью совместного предприятия SanDisk и Toshiba, причем и те, и другие поставляются как в привычном форм-факторе «ноутбучных» винчестеров (толщиной 7 мм), так и в набирающем популярность «карточном» формате M.2 2280. M7V включает в себя модификации на 128, 256 и 512 ГБ — модельный ряд WD Blue, как видим несколько более актуален с точки зрения современности, но за близкую цену не всегда удобен для экономного пользователя, поскольку компания уменьшила доступный ему объем памяти, увеличив количество резервных ячеек. Есть и другие небольшие отличия — например, в M7V контроллер снабжен большим количеством памяти LPDDR3: ее 512 МБ в моделях на 256 ГБ, а в SSD на 512 ГБ — 768 МБ или целый гигабайт (в зависимости от форм-фактора). У WD же 512 МБ памяти наличествует только в SSD емкостью 500 ГБ и 1 ТБ, а в младшем представителе линейки ее всего 256 МБ. Кроме того, M7V поставляются в металлических корпусах, а Blue — в пластиковых. Но это уже по понятным причинам вряд ли способно на что-то повлиять на практике. В главном же устройства похожи, причем на обе линейки производители устанавливают трехлетнюю гарантию, причем WD менее жестко ограничивает объем записанных данных, увеличив его сравнительно с X400 для всех емкостей. К примеру, что M7V на 512 ГБ, что X400 той же емкости имели TBW 320 ТБ — WD Blue 500 ГБ может похвастаться уже 400 ТБ. И дело не только в резервировании: Kingston SSDNow UV400 емкостью 480 ГБ на том же контроллере, к примеру, имеет лишь 200 ТБ TBW, т. е. вдвое меньше, чем Blue. В общем, компания постаралась сделать так, чтоб покупатели как можно меньше волновались. хотя, как нам кажется, для этого лучше было установить пятилетний срок гарантии 🙂 В любом случае, накопители на поддерживающем LDPC контроллере 88SS1074 должны быть при использовании одинаковой TLC-памяти более «выносливыми», чем популярные модели на Phison PS3110 и подобных, что косвенно прослеживается и в обещаниях производителей. Но вот пять лет гарантии в этом классе давать они, все же, не рискуют.
Остается только упомянуть, что все накопители мы тестировали с прошивкой версии X41000WD, и можно переходить к практическому тестированию.
Конкуренты
В первую очередь нам потребуется Plextor M7V 512 ГБ, благо, как уже было сказано выше, аппаратно он почти полностью идентичен среднему представителю линейки WD Blue. Также к списку испытуемых мы добавили AData SU800 той же емкости: на сегодня это один из наиболее совершенных и оригинальных накопителей на базе TLC-памяти, причем еще и не слишком дорогой. В принципе, 480-512 ГБ на сегодня является оптимальной емкостью при приобретении универсального устройства «для всего» (в ноутбук, например), так что и практическое сравнение таких устройств наиболее актуально. А «крайние» модели линейки мы в первую очередь сравним со средней — не выходя за ее рамки.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Как уже не раз было сказано, с точки зрения тестов высокого уровня все твердотельные накопители одного класса практически идентичны друг другу (да и разных тоже довольно близки), принципиально отличаясь по производительности лишь от механики.
На чуть более низком уровне уже можно поискать отличия, и в целом картина складывается в пользу Blue, если сравнить их с наиболее близкими конкурентами — использующими ту же элементную базу в первую очередь.
Аналогично ведет себя и предыдущая версия PCMark, благо в ней нагрузки более «легкие».
| AData Ultimate SU800 512 ГБ | Plextor M7V 512 ГБ | WD Blue 250 ГБ | WD Blue 500 ГБ | WD Blue 1 ТБ | |
| Windows Defender (RAW), МБ/с | 5,68 (70,78) | 5,75 (83,41) | 5,73 (79,59) | 5,71 (76,17) | 5,71 (75,37) |
| Importing Pictures (RAW), МБ/с | 30,31 (143,53) | 28,50 (113,60) | 29,35 (124,67) | 30,08 (128,77) | 29,27 (123,63) |
| Video Editing (RAW), МБ/с | 23,40 (250,49) | 22,97 (208,98) | 23,53 (266,58) | 23,46 (257,89) | 23,44 (254,73) |
| Windows Media Center (RAW), МБ/с | 8,30 (445,03) | 8,25 (340,23) | 8,29 (418,87) | 8,29 (419,18) | 8,29 (414,19) |
| Adding Music (RAW), МБ/с | 1,41 (151,49) | 1,41 (135,79) | 1,41 (149,95) | 1,41 (148,18) | 1,41 (145,86) |
| Starting Application (RAW), МБ/с | 62,75 (120,71) | 60,34 (112,15) | 64,10 (125,81) | 63,51 (123,57) | 62,81 (120,97) |
| Gaming (RAW), МБ/с | 17,25 (137,35) | 17,35 (143,63) | 17,42 (148,10) | 17,34 (142,50) | 17,32 (141,58) |
Но, в общем и целом, как видим, производительность практически нигде не упирается именно в накопители — они могут больше, нежели требует прикладное программное обеспечение.
Последовательные операции
 |
 |
Выпустить в настоящее время твердотельный накопитель, не достигающий ограничений SATA-интерфейса, по крайней мере, на небольших объемах данных (когда хорошо работает SLC-кэширование) достаточно сложно. Впрочем, это не мешает производителям продолжать указывать скорости на линейных операциях в спецификациях — смотрится красиво. Особенно в сравнении с винчестерами.
Случайный доступ
 |
 |
 |
 |
Все представители линейки очень хорошо справляются с чтением данных, а вот на операциях записи ведут себя несколько хуже части конкурентов. Но запись никогда и не была сильной стороной устройств на TLC-памяти, эффект чего «хитрыми» алгоритмами работы можно лишь ослабить, но не полностью ликвидировать.
Впрочем, в сегменте потребительских накопителей это не слишком и требуется — все равно программам более актуально чтение, причем при небольшой длине очереди запросов. С чем все современные SSD как раз справляются неплохо — лучше, своих «исторических предков», которые, в свою очередь, все равно при таких нагрузках легко и непринужденно обгоняли винчестеры.
Работа с большими файлами
 |
 |
 |
В первую очередь эти сценарии полезны для того, чтобы оценить — что происходит с накопителями за пределами SLC-кэша? Во всяком случае, в моделях, где его емкость является статической — устройства с динамическим кэшированием, типа того же SU800, при наличии достаточного количества свободного пространства этим «не проймешь», однако это само по себе полезный результат. WD Blue, как и следовало ожидать (благо никто и не обещал), «динамику» не поддерживают, однако в общем и целом ведут себя неплохо: даже модификация на 250 ГБ (где самих NAND-устройств меньше) ниже 200 МБ/с не «проваливается», а более емкие вообще держатся на уровне 300 МБ/с. Для устройств на TLC-памяти, вообще говоря, результат очень хороший.
Рейтинги
 |
 |
Что по низкоуровневому рейтингу, что по более интегральной оценке вся тройка накопителей оказывается на лидирующих позициях. В первую очередь в своем классе, разумеется: выше головы не прыгнешь. Только вот «прыгать» приходится уже с существенной сменой элементной базы, а при использовании обычного SATA-интерфейса современные контроллеры и искусство программистов давно уже подняли производительность и недорогих устройств на TLC-памяти практически до максимально-возможного в условиях таких ограничений уровня.
В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
| AData Ultimate SU800 512 ГБ | Plextor M7V 512 ГБ | WD Blue 250 ГБ | WD Blue 500 ГБ | WD Blue 1 ТБ |
| T-1711603435 | T-13756276 | T-1714644030 | T-1714643974 | T-1714643973 |
Итого
Если оценивать WD Blue SSD просто как очередную линейку на рынке, то. Ничего революционного в ней нет. Не в том смысле, что у накопителей есть какие-то недостатки — скорее, наоборот: они хорошо выступают на фоне «одноклассников», да и гарантийные обязательства производителя для данного сегмента выглядят неплохо (допустимое полное количество записанных данных — на данный момент выдающееся для этого сегмента). И вообще, уже хорошо освоенная платформа вряд ли способна принести какие-либо сюрпризы. Правда, и на «открытия» тоже не претендует.
Но если вспомнить торговую марку, то выход в свет Blue SSD — явление весьма серьезное. Во-первых, многие розничные покупатели очень тепло относятся к WD как к производителю накопителей «вообще», во-вторых, ОЕМ-каналы у компании тоже весьма серьезные, а поставлять по ним она теперь может и винчестеры, и твердотельные накопители, что удобно для производителей разнообразных компьютеров и прочей сопутствующей техники. Причем с технической точки зрения на этот раз «блин комом» не вышел, да и не мог — тоже по вполне понятным причинам. Таким образом, единственная потенциальная проблема, которая может помешать экспансии WD Blue SSD — неудачная ценовая политика. Будем надеяться, что этого не произойдет — во всяком случае, на момент написания статьи информация по данному вопросу пессимизма не вызывала.
| 12 декабря 2016 |
Western Digital – компания, не нуждающаяся в представлении. Она завоевала место одного из столпов рынка персональных компьютеров благодаря своим жёстким дискам, причём добиться признания ей удалось ещё в эпоху дискет и ATA-интерфейса. Но последнее время классические механические диски отходят на второй план и постепенно уступают своё место носителям информации на базе энергонезависимой памяти. И WD собирается измениться вместе с рынком. На протяжении нескольких последних лет она предпринимает активные попытки расширить сферу своих интересов в том числе и на твердотельные накопители. Причём в этом году попытки стали на редкость амбициозными, и, похоже, теперь на рынке SSD действительно появился новый крупный игрок.
То, что WD не намерена сторониться SSD, стало понятно ещё в 2009 году, когда она приобрела компанию Siliconsystems и спустя несколько месяцев выпустила линейку флеш-накопителей Silicon Edge Blue. Однако первая попытка WD зайти на рынок SSD получилась не слишком успешной. Багаж, который достался WD вместе с Siliconsystems, не позволил тогда спроектировать привлекательные для массового потребителя продукты. В основу Silicon Edge Blue легла откровенно неудачная аппаратная платформа Jmicron, поэтому первые SSD компании WD оказались слишком медленными и слишком дорогими для того, чтобы составить конкуренцию популярным предложениям Crucial, Intel, Kingston и OCZ того времени.
Вторую попытку приобщиться к выпуску продуктов на базе флеш-памяти WD предприняла лишь через несколько лет – в 2013 году. Компания решила пойти более простым путём и начала выпуск гибридных жёстких дисков WD Black SSHD, в которых, помимо традиционной механической части, устанавливался буфер на базе NAND-памяти компании SanDisk. Конечно, SSHD трудно считать полноценным соперником SSD. Тем не менее Black SSHD стал достаточно удачным решением: объём флеш-памяти в нём доходил до 24 Гбайт, а скорости чтения и записи достигали 450 и 350 Мбайт/с соответственно. Именно благодаря SSHD компании удалось получить положительный опыт в работе с продуктами с флеш-памятью и почувствовать интерес к более агрессивному выходу на рынок массовых твердотельных накопителей.
И активные действия не заставили себя долго ждать. Для того чтобы стать полноправным игроком на рынке флеш-накопителей, WD пошла на дерзкий и решительный шаг: в прошлом году она за 19 миллиардов долларов купила SanDisk – одного из ведущих производителей SSD, владеющих примерно 12-процентной рыночной долей. И теперь компания готова показать первые плоды, которые дало приобретение: в ассортименте продукции WD появляются массовые SSD, построенные на технологиях SanDisk.
Новые твердотельные накопители WD представлены двумя семействами — WD Blue и WD Green. SSD из первого, «синего» семейства позиционируются как быстрые и высоконадёжные решения для энтузиастов, геймеров и создателей контента. Накопители же из второго, «зелёного», – как бюджетные и экономичные SSD с немного меньшими скоростными показателями и умеренным ресурсом. При этом компания делает основной упор именно на массовость своих новых SSD. WD Blue и WD Green – это накопители с SATA-интерфейсом, которые должны играть в среднем и нижнем ценовых сегментах, а не дорогие флагманские продукты. И такой подход нетрудно понять. Поставки механических жёстких дисков падают угрожающими темпами. Например, по итогам первого квартала 2016 года производителям HDD суммарно удалось продать на 20 процентов меньше продукции, чем годом ранее. Совершенно закономерно, что WD хочет компенсировать снижение интереса к механическим накопителям за счёт SSD, и логично, что первыми на рынок выводятся такие решения, объём продаж которых на данном этапе может быть максимальным. Тем более что никаких сложностей с производством новинок в больших объёмах быть не должно. С одной стороны, в них используется обкатанная SanDisk аппаратная платформа, а с другой – WD владеет теперь и собственными мощностями по выпуску флеш-памяти.
Первой в продаже появилась старшая модель WD Blue, и именно с её рассмотрения мы начнём знакомиться с тем, какие SSD предлагает именитый производитель HDD под своим именем. Что же касается серии WD Green, то она должна появиться немного позднее, поэтому её обзор вы сможете прочесть на нашем сайте через несколько недель.
Много говорить о том, что же такое WD Blue SSD, нам не придётся. Дело в том, что эта модель построена на том же самом аппаратном фундаменте, что и давно присутствующий на рынке накопитель SanDisk X400. Можно было бы даже сказать, что это просто X400 в новой обёртке, однако это всё же не совсем так. WD Blue отличается в некоторых моментах, но все расхождения обуславливаются исключительно тем, что для накопителя Western Digital немного скорректирована микропрограмма.
Говоря об отличиях, начать нужно с того, что SanDisk X400 – решение для OEM-сборщиков, а не для конечных пользователей. Поэтому у этого накопителя несколько специфическое позиционирование. С его помощью производитель пытался попасть в образовавшийся между бюджетными и высокопроизводительными SSD просвет. И это ему неплохо удалось: базирующийся на планарной 15-нм TLC-памяти собственного производства SanDisk X400 действительно превосходит по основным характеристикам большинство прочих TLC-накопителей. В WD Blue, который нацелен на массовый потребительский рынок, заложенная в X400 идея получила дальнейшее развитие. По формальным характеристикам он выглядит ещё лучше своего прообраза: в нём примерно на 5-7 процентов выросли скорости случайных операций, а декларируемая выносливость стала выше аж на 25 процентов.
Это преображение стало возможным во многом благодаря тому, что в основу WD Blue положен один из лучших бюджетных контроллеров – Marvell 88SS1074. И хотя этот процессор имеет двухъядерную ARM-архитектуру, а для работы с массивом флеш-памяти использует лишь четыре канала, его гибкость позволяет разработчикам путём различных программных оптимизаций получать аппаратную платформу с очень высокой эффективностью. Кроме того, в 88SS1074 поддерживается коррекция ошибок на основе LDPC-кодов, которая в разы продлевает срок жизни TLC-памяти и делает так, что SSD с ней спокойно переносят петабайты перезаписей.
Впрочем, не стоит думать, что в микропрограмме WD Blue нашла место какая-то особая магия. Основное изменение, сделанное разработчиками, заключается в увеличении размеров резервной области. В SanDisk X400 от пользователя скрывается около 7 процентов от общего объёма массива флеш-памяти, а в WD Blue контроллер резервирует для внутренних нужд уже порядка 10 процентов ёмкости. Благодаря этому возрастает ресурс SSD, а также улучшается эффективность работы алгоритмов сборки мусора, что положительно влияет и на производительность.
В результате паспортные характеристики приобретают следующий вид.
| Производитель | Western Digital | ||
| Серия | Blue SSD | ||
| Модельный номер | WDS250G1B0A | WDS500G1B0A | WDS100T1B0A |
| Форм-фактор | 2,5 дюйма | ||
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | ||
| Ёмкость, Гбайт | 250 | 500 | 1000 |
| Конфигурация | |||
| Флеш-память: тип, техпроцесс, производитель | SanDisk 15-нм TLC NAND | ||
| Контроллер | Marvell 88SS1074 | ||
| Буфер: тип, объем | LDDR3-1866, 256 Мбайт | LDDR3-1866, 512 Мбайт | LDDR3-1866, 1024 Мбайт |
| Производительность | |||
| Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с | 540 | 545 | 545 |
| Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с | 500 | 525 | 525 |
| Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 97000 | 100000 | 100000 |
| Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 79000 | 80000 | 80000 |
| Физические характеристики | |||
| Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт | 0,052/4,4 | ||
| MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч | 1,75 | ||
| Ресурс записи, Тбайт | 100 | 200 | 400 |
| Габаритные размеры: Д х В х Г, мм | 100,5 х 69,85 х 7 | ||
| Масса, г | 59,7 | ||
| Гарантийный срок, лет | 3 | ||
| Рекомендованная цена, USD | 80 | 140 | 275 |
В то время как модельный ряд SanDisk X400 был составлен из представителей с объёмами, кратными 128 Гбайт, ёмкость представителей серии WD Blue составляет 250, 500 и 1000 Гбайт. Кроме резервирования большего объёма флеш-памяти на внутренние нужды контроллера это означает ещё и то, что в линейке WD Blue SSD исчез 128-гигабайтный накопитель, существование которого производитель посчитал нецелесообразным.
Но самой главной отличительной чертой WD Blue, вне всяких сомнений, следует считать условия гарантии. С одной стороны, её продолжительность сократилась до 3 лет (что всё равно лучше двухлетней гарантии, которая предоставляется на магнитные диски серии WD Blue), но с другой – вырос разрешённый объём записи. В результате на новые SSD под маркой Western Digital можно записывать более трети их полного объёма ежедневно, что по современным меркам – очень щедрое предложение. Вот, например, как соотносится декларируемый ресурс WD Blue с теми объёмами записи, которые разрешают другие производители:
| Продолжительность гарантии, лет | Разрешённый объём перезаписи, Гбайт в сутки | |||
|---|---|---|---|---|
| SSD объёмом 240-256 Гбайт | SSD объёмом 480-512 Гбайт | SSD объёмом 960-1024 Гбайт | ||
| WD Blue | 3 | 91 | 182 | 365 |
| Crucial MX300 | 3 | 73 | 146 | 365 |
| Kingston SSDNow UV400 | 3 | 91 | 182 | 365 |
| Plextor M7V | 3 | 146 | 292 | — |
| Samsung 750 EVO | 3 | 64 | 91 | — |
| Samsung 850 EVO | 5 | 41 | 82 | 82 |
| Samsung 850 PRO | 10 | 82 | 164 | 164 |
| SanDisk X400 | 5 | 44 | 88 | 175 |
| Toshiba OCZ TR150 | 3 | 55 | 110 | 219 |
На фоне конкурентов показатели выносливости WD Blue выглядят весьма достойно. Фактически среди предложений на базе TLC NAND декларируемый ресурс у этого накопителя – один из лучших. А это значит, что производитель ориентирует WD Blue на сравнительно интенсивные нагрузки, что для TLC SSD совсем нехарактерно.
Впрочем, пора уже привыкнуть к тому, что накопители, построенные на памяти с трёхбитовой ячейкой, – не обязательно наиболее бюджетные. В современных SSD такого типа можно обнаружить массу технических решений, которые делают их похожими по характеристикам на продукты с MLC-памятью. Например, помимо коррекции ошибок LDPC ECC, WD Blue может похвастать фирменным SLC-кешированием nCache 2.0. Эта технология, разработанная в недрах SanDisk, позволяет ускорить обработку последовательной и случайной записи за счёт использования части памяти в SLC-режиме. Кроме того, в отличие от других подобных алгоритмов, nCache 2.0 способен форсировать и произвольное чтение, что в конечном итоге повышает показатели производительности WD Blue во многих реальных сценариях нагрузки. Отдельного упоминания заслуживает и имеющаяся в составе nCache 2.0 уникальная функция On Chip Copу – внутреннее копирование данных из SLC-буфера в TLC, которое реализовано на уровне чипов и не загружает контроллер. Правда, определённым недостатком SLC-кеша у WD Blue может оказаться его сравнительно небольшой объём: порядка 3 Гбайт на каждые 250 Гбайт ёмкости SSD.
Технологическое превосходство WD Blue над основной массой TLC-накопителей нашло отражение и в цене. Новинка неспроста относится к «синей» серии — Western Digital не собирается противопоставлять её дешёвым SSD других производителей. Цены скорее сформированы из расчёта, что WD Blue должен смотреться выше бюджетных накопителей, но при этом уступать в цене SSD на базе MLC-памяти. В результате сейчас WD Blue продаётся дороже многих популярных предложений класса вроде Toshiba OCZ TR150, Crucial MX300 или Samsung 750 EVO. И более того, его цена даже выше, чем у почти такого же SanDisk X400. Имеет ли такое позиционирование под собой твёрдую почву, мы увидим по результатам тестов, а пока давайте познакомимся с конструкцией WD Blue более подробно.
⇡#Внешний вид и внутреннее устройство
WD Blue одновременно сосуществует в двух форм-факторах: как в 2,5-дюймовом, так и в M.2-исполнении. На тестирование мы получили 2,5-дюймовый образец с ёмкостью 500 Гбайт, и его внешность нас нисколько не удивила. Дело в том, что для WD Blue используется тот же самый наполовину пластиковый корпус, что и в SanDisk X400. Отличия лишь в том, какие на него наклеены ярлыки.
Любопытно, что маркетинговая этикетка на WD Blue SSD совсем не перекликается по оформлению с теми наклейками, которые можно встретить на механических жёстких дисках Western Digital. И на ней, кроме синей заливки, присутствует лишь эмблема производителя, а также название и ёмкость конкретной версии. Что же касается расположенной на обороте наклейки с технической информацией, то оригинальна и она. К сожалению, её информационное наполнение хуже, чем у продукции SanDisk. Например, нет никаких данных о зашитой на заводе версии микропрограммы. Правда, в качестве компенсации приводится дата производства SSD. Наш образец, например, оказался далеко не первой свежести: его изготовили ещё в сентябре.
Кстати, информация о моменте выпуска SSD в данном случае имеет и практический смысл. Western Digital осуществляет прямую поддержку своих накопителей (в том числе и в России), поэтому поменять неисправный SSD в течение гарантийного срока можно не только через продавца, но и через производителя. При отсутствии документов о покупке указанная дата поможет определить, до какого момента можно полагаться на гарантию производителя.
Впрочем, всё это второстепенно, самое же интересное, как WD Blue устроен внутри.
Плата WD Blue 500 Гбайт оказалась на редкость компактной: она занимает от силы треть пространства внутри корпуса. Но сюрпризом это назвать нельзя — производители SSD давно подходят к расходу текстолита с особой бережливостью. Не удивляет и то, что по компоновке плата не отличается от начинки SanDisk X400, и даже более того, на ней имеется лого SanDisk и нет никаких упоминаний о Western Digital. Иными словами, перед нами стопроцентное подтверждение, что WD Blue – действительно полный аппаратный аналог X400 и разница между этими моделями состоит лишь в установленной на производстве микропрограмме.
Массив флеш-памяти в WD Blue 500 Гбайт набран четырьмя микросхемами, внутри каждой из которых штабелировано по восемь 15-нм полупроводниковых кристаллов планарной TLC NAND, выпущенной SanDisk в сотрудничестве с Toshiba в рамках совместного предприятия Flash Forward. Таким образом, в рассматриваемом полутерабайтном SSD массив флеш-памяти состоит из 32 устройств, что определяет его наивысшую производительность в линейке.
Имеющаяся TLC NAND управляется четырёхканальным контроллером Marvell 88SS1074. Несмотря на то, что данный чип относится к сравнительно экономичным решениям и выпускается по 28-нм технологии, в конструкции WD Blue он снабжается термопроводящей прокладкой, которая передает выделяемое им тепло на алюминиевую половинку корпуса SSD. Но кажется, мера эта избыточна: температурный мониторинг, имеющийся в накопителе, рапортует, что даже при интенсивных нагрузках нагрев контроллера остаётся крайне незначительным.
В дополнение к перечисленным чипам есть в составе WD Blue SSD 500 Гбайт и оперативная память стандарта LPDDR3. Её производитель – Micron, объём – совершенно типичный, 512 Мбайт. Она в данном случае используется не только для хранения копии таблицы трансляции адресов, но и для кеширования nCache 2.0 с целью консолидации мелкоблочных операций записи.
В целом же никаких примечательных схемотехнических решений вроде защиты от перебоев питания в WD Blue нет. Это типично потребительское решение, и здесь такие изыски не нужны. И даже больше того, производитель полностью отключил в WD Blue аппаратное шифрование, которое было доступно в отдельных модификациях SanDisk X400.
К накопителям SanDisk уже давно прилагается фирменная сервисная утилита SSD Dashboard, в которой реализованы все основные функции для их обслуживания. Теперь эта программа перешла по наследству к Western Digital. Естественно, в ней подправили тему оформления, но по сути это ровно тот же программный пакет.
Среди основных функций программы — получение информации об установленном в системе SSD, включая данные об оставшемся ресурсе и текущем температурном режиме; мониторинг производительности накопителя в реальном времени; настройка TRIM; обновление микропрограммы через Интернет и из файла; выполнение операции Secure Erase и удаление каких-либо данных из флеш-памяти путём её принудительного зануления; выполнение SMART-тестов и просмотр SMART-атрибутов.
В целом WD SSD Dashboard производит неплохое впечатление своей функциональностью. Однако нужно иметь в виду, что полностью возможности этой программы раскрываются лишь в Windows 7. Более новые версии операционной системы, к сожалению, блокируют часть функций. Например, в Windows 10 не работает Secure Erase.
Оглавление
Вступление
реклама
| С чем ассоциируется торговая марка Western Digital? У подавляющего числа пользователей – с традиционными накопителями на магнитных пластинах (HDD). Однако их эпоха подходит к закату, поскольку твердотельные решения занимают все большую долю рынка. |
Фактически у жестких дисков остался лишь сегмент очень больших объемов, а также совсем дешевых ПК и ноутбуков. Но и тут SSD постепенно начинают теснить HDD: объемы 2 Тбайт, хоть и довольно дороги, но уже встречаются в ассортименте SSD, а Samsung выпускает для розницы и SSD на 4 Тбайт; в бюджетный сегмент активно проникают удешевленные аппаратные платформы на основе безбуферных контроллеров и TLC NAND.
Например, Samsung давно поняла перспективы и еще пять лет назад продала все соответствующие активы Seagate. Hitachi четыре года назад разделила и продала свое подразделение Hitachi Global Storage Technologies (HGST) компаниям Western Digital и Toshiba. Но даже в таких условиях, когда рынок HDD поделили три компании (Seagate, Toshiba и Western Digital), на нем становится все теснее в условиях его сжимания. Что самое интересное, Toshiba еще в начале этого года тоже стала задумываться о расставании с производством HDD, тем более что на нее в тот момент приходилось всего 10% рынка.
Если вы подумали, что речь пойдет об увеличении количества оборотов шпинделя накопителя, вращающего магнитные пластины диска, либо о погружении устройства в жидкий азот, то вы ошиблись. Мы займемся поиском самого оптимального и скоростного решения для ретро-ПК и проведем сравнение различных типов носителей информации, начиная со старых HDD и заканчивая новыми SDD.
реклама
Немного о SSD Western Digital
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять необходимость начинать хоть какую-то диверсификацию производства, и это уже происходит: у Seagate давно есть права на контроллеры SandForce (хотя дела у разработчиков идут, судя по всему, не лучшим образом), а Toshiba является производителем NAND. Из всей тройки только у Western Digital нет ничего.
Компания пыталась экспериментировать с гибридными решениями, скомпонованными из HDD- и SSD-части (достаточно вспомнить наш обзор WD Black2), но популярность подобные модели не обрели. Впрочем, как и Seagate с Toshiba и их SSHD. Справедливости ради, Western Digital в далеком 2010 году уже выпускала твердотельные накопители серии WD SiliconEdge Blue, но своего в них было мало: использовался перемаркированный контроллер JMicron JMF612 и MLC NAND производства Samsung (прослеживается некая параллель с WD Black2, где применялся контроллер JMicron – JMF667H).
Чтобы иметь какие-то перспективы не только завтра, но и в более отдаленном будущем, нужно принимать серьезные меры. Но проблема в том, что разработка собственных NAND-контроллеров – дело не одного года (причем сначала нужно еще собрать соответствующую инженерную команду), к тому же требует основательных капиталовложений. Производство NAND и вовсе грандиозное мероприятие – даже такие многоопытные гиганты, как Samsung и IMFT, у которых есть и инженеры, и производство, и знания многих лет, испытывают проблемы с внедрением новых решений. И чтобы сегодня ввязаться в эту гонку с нуля, нужно быть очень рисковым предпринимателем.
В конечном итоге остается лишь один-единственный путь: покупка готовой компании. Но кого? Независимых разработчиков немного: SandForce куплены Seagate, LAMD приобретена SK Hynix, Phison связана тесными узами с Toshiba и Kingston, Silicon Motion активно растет, сотрудничая с IMFT, а у JMicron слишком небольшая доля на рынке (в этом году, кстати, разработка NAND-контроллеров выделена в дочернюю компанию с названием Maxiotek Corporation).
На счастье Western Digital, производитель флеш-памяти, компания SanDisk, некоторое время назад начала испытывать проблемы. Ошибкой SanDisk стало то, что она сосредоточилась на производстве микросхем памяти для мобильных устройств, а в 2014 году произошел спад спроса на флеш-память со стороны клиентов компании из-за перенасыщения рынка смартфонов и планшетов. Достаточно вспомнить, что рост рынка оных в 2014 году составил лишь 4%, да и то благодаря, не в последнюю очередь, России с ее 37-процентным ростом. Но в 2015 году рухнули продажи и на российском рынке – в первом полугодии падение составило 36%.
Следующим ударом по SanDisk стало сокращение заказов со стороны Apple, которая переключилась на продукцию Samsung. В итоге с бывших 20% на рынке в 2014 году к концу 2015 года SanDisk пришла с долей примерно 10% – всего лишь за один год компания потеряла половину своего рынка. Именно она и стала собственностью Western Digital, причем даже те заветные 19 млрд долларов собирались путем взятия кредитов и обмена акциями.
Зато теперь Western Digital получила право называться производителем твердотельных накопителей. Причем в ее распоряжении оказались не только полупроводниковые мощности, но и партнерство с Toshiba, сборочные линии конечной продукции, наработки по собственным NAND-контроллерам SanDisk и опыт разработок на контроллерах Marvell.
Некоторое время торговая марка SanDisk сохраняла свою независимость, и новые SSD-накопители продолжали выпускаться под ней. Но в ходе очередного этапа поглощения этому пришел конец: отныне все модели будут выходить в свет под брендом Western Digital. И компания уже представила первые соответствующие решения: линейки WD Blue SSD и WD Green SSD. Не мудрствуя лукаво, она применила уже готовую и привычную по линейкам HDD Western Digital цветовую дифференциацию продукции. Примечательно, что линейка HDD WD Green была снята с производства еще за полтора года до этого события и фактически Western Digital теперь возрождает линейку WD Green.
Семейство накопителей WD Blue SSD исчисляется шестью модификациями: объемом 250, 500 и 1000 Гбайт (для сравнения, WD Green SSD – это лишь два объема 120 и 240 Гбайт), каждая из которых выполняется в форм-факторах 2.5" 7 мм и M.2 2280. Для всех новинок заявлены скорости чтения и записи более 500 Мбайт/с, а уровень производительности – 97-100 и 79-80 тысяч IOPS соответственно.
Как мы давно знаем, такие общие спецификации далеко не всегда отображают реальные возможности твердотельного накопителя. При этом тип используемой флеш-памяти и контроллер не озвучиваются.
В ходе данного материала нам представится возможность узнать ответы на все эти вопросы: компания Western Digital прислала в лабораторию образец, который на данный момент является самой старшей моделью в ее ассортименте SSD – WD Blue SSD форм-фактора 2.5" 7 мм объемом 1 Тбайт.
