Развернувшиеся споры вокруг данного предложения по снижению частоты резонанса 10 ГД-35 вынудили меня взяться за перо. Сразу же оговорюсь, что я не ставлю цель быть судьей в последней инстанции, а просто решил свести в одно место различные варианты улучшения (и не совсем улучшения) ВЧ динамиков. При этом будут рассматриваться только варианты, связанные с понижением частоты основного резонанса. Выравнивание АЧХ и прочие улучшения в рассмотрение не принимаем.
Определим для себя некоторые критерии для оценки перспектив улучшения:
- Улучшение не должно изменять внешний вид динамика.
- В случае неудачного результата должна быть возможность отката на начальные позиции.
- Вносимые изменения не нарушают аутентичность АС.
- Хорошая повторяемость улучшения без значительных материальных затрат и необходимости проведения дополнительных измерений. Изменения должны быть продуманы с инженерной точки зрения – сделал и забыл.
- Модернизация не должна завершиться потерей динамика.
На сегодняшний момент мне известно 5 вариантов решения проблемы резонанса:
- Способ утонения диска подвеса.
- Способ перфорации по этой статье.
- Способ перфорации с применением иглы.
- Увеличение внутреннего диаметра колец.
- Использование фильтра, настроенного на частоту резонанса.
О каждом из сказано ниже в большей или меньшей степени.
В качестве более полного восприятия, на изображенном рисунке обозначены (начиная со средины):
- Синее поле- купол динамика.
- Сплошная синяя линия- внешняя граница гофра
- Зеленые окружности- опорные кольца
- Способ утонения диска подвеса
1. Способ утонения диска подвеса
Суть способа заключается в том, что осторожно соскабливается некоторый объем вещества с подвеса. В результате повышается гибкость подвеса и, как следствие, снижается частота резонанса. Рекомендуется для «шелковых» мембран. Для изделий из пластика утонение делать сложнее. Ширину утонения можно брать от внутреннего зеленого кольца (внутренний диаметр опорных колец) и до внешней границы гофра(синяя сплошная линия)- это идеальный вариант. На практике, сделать такую процедуру подручными средствами невозможно. Поэтому, будет технологичнее сделать утонение от края подвеса и до некой условной линии (на схеме синяя штрих-пунктирная)
За . Эффект достигается, головка не теряет в своем внешнем виде.
Против . Если сделать неравномерный съем материала, может нарушиться динамическая балансировка катушки в магнитном зазоре, могут появиться перекосы. Повторяемость ниже среднего. Лично я, не имея в запасе мембраны, не рисковал бы.
2. Перфорация по предложеной статье
Способ понижения частоты с помощью перфорации по своей сути не нов. Есть заводские импортные динамики, в которых используется этот способ. Применим к мембранам любого типа. Главная проблема этого способа – что делать с образовавшимися отверстиями и как минимизировать возможное их влияние на звуковую картинку. И второй момент, нарушается герметичность МС. Делать перфорацию я порекомендовал не выходя за пределы внутреннего диаметра кольца более, чем на 1,5 мм. А лучше в пределах ширины колец, чем обеспечится полная герметичность динамика при достигнутом снижении жесткости подвеса. Если же делать перфорацию на большую ширину, то думаю, что можно образовавшиеся отверстия заклеить кольцом из скотча, наклеив его по внешней поверхности.
За . Эффект достигается, головка не теряет в своем внешнем виде, если не считать перфорации.
Против : Процесс необратим. Перфорацию нужно проводить аккуратно, в пределах очерченных габаритов и с соблюдением симметрии. (если не прав, автор идеи поправит) Повторяемость ниже среднего. Лично я, не имея в запасе мембраны, не рисковал бы.
3. Перфорация иголкой
Этот метод не нов, вычитал его еще в далекие 80-е в каком то журнале. Там рассматривался способ изготовления самодельного динамика для радиоприемника.
Суть метода заключается в том, что по окружности, начиная впритык к крепежным кольцам, в подвесе делаются отверстия иглой для шитья через определенное расстояние( на рисунке эти проколы условно изображены желтыми-оранжевыми точками). Затем отступив, примерно 1 мм, делается второй круг отверстий, но уже со сдвигом . Таких окружностей можно сделать 3-5.
Данный способ хорош для «шелковых» мембран – микроворсистость нитей перекрывает отверстия и , по сути динамик сохраняет свою герметичность.
За . Многочисленность проколов компенсирует ошибки при нарушении симметрии нанесения проколов, не нарушается герметичность динамика. Повторяемость выше среднего. Не требуется высокой квалификации, достаточно острого зрения и прямых рук.
Против . Процесс необратим. Для пластиковых мембран потребуется делать прожигание.
4. Увеличение внутреннего диаметра крепежных колец
В обсуждении указанной выше статьи я предлагал, как вариант, сделать кольца уже, что должно было бы снизить резонанс за счет увеличения гибкости подвеса. Правда, гложили меня смутные сомнения в этом вопросе. Однако порывшись в интернете, я обнаружил на одном из форумов, что идея с кольцами уже применялась! Люди обсуждали это в далеком уже 2010 году. И что самое поразительное, как указывает экспериментатор, проводивший сей эксперимент, достаточно, примерно, на 1 мм увеличить внутренний диаметр колец, чтобы частота резонанса ушла на 1,5 кГц! Таким образом, если изначальную ширину кольца (две зеленые окружности) уменьшить путем увеличения внутреннего диаметра (штриховая линия), то вопрос резонансной частоты решается в приемлемом диапазоне.
Дешево и сердито!
Думаю, что тут можно было бы поэкспериментировать и с материалом для колец: кожа, резина, ткани и другие эластичные материалы.
За и против комментировать не буду, все и так понятно.
Отмечу лишь, что длины катушек могут несколько отличаться от номинала и, если, например, применить в 6 ГДВ-6 мембрану от 10 ГДВ-2, то нижнее кольцо нужно обязательно утолщать. В этом случае будет полезным нижнее кольцо сделать из тонкой кожи, что дополнительно улучшит характеристики динамика.
5. Применение фильтра
Как указывают рекомендующие этот способ специалисты, фильтр позволяется обрезать горб на частоте основного резонанса. Но, на мой взгляд, есть одно но. Фильтр будет обрезать и полезный сигнал. А учитывая, что фильтр захватывает некую полосу сигнала, как это отразится на звуковой картинке?
За . Не знаю, не пробовал, может быть, кто-то подробнее обрисует картину
Против : Если быть буквоедом, то в некотором смысле теряется аутентичность АС))
С уважением: Шел Мимо
P.S. Просьба, булыжники складывать в кучу, место укажу. Скоро начну строиться, пригодятся камешки)
Содержание
14 комментариев: Понижение частоты основного резонанса 10 ГД-35, ее аналогов и клонов
Помимо оговоренных вариантов снижения частоты резонанса нашел описания и такого вида (правда, каких либо измерений авторы не предоставили, все на уровне “мамой клянусь”)
1. сверление сквозного отверстия Ф10-14мм в керне динамика с последующим заполнением его звукопоглощающим материалом.
По утверждению автора эффект “просто супер”- резонанс снижается, АЧХ выравнивается. Правда, повторители сего действа столкнулись с проблемой того, что разваливалась МС головки))). Кроме того, переделанный динамик требует помещения его в изолирующий бокс.
2. Заполнение магнитного зазора магнитной жидкостью.Автор божественно клялся, что головки заиграли просто божественно)
Из всех предложенных способов понравился только четвертый – увеличение внутреннего диаметра крепежных колец. Если кольца изготовить новые , а не резать родные, то головку всегда можно восстановить в первоначальное состояние. А альтернативой дополнительному резонансному фильтру является шунтирование ВЧ головки резистором сопротивлением в 2-3 раза большим чем сопротивление головки постоянному току.
можно ли подробнее, в чем прикол от дополнительного резистора? ведь, по сути, теряется чувствительность ВЧ тракта.
Это если последовательно. Тут же, шунт,то бишь параллельно. Тут работа связки УМЧ – АС немного приближается тому, что УМЧ будет работать с идеальной нагрузкой.
Входное сопротивление динамика имеет ярко выраженный максимум на частоте резонанса, шунтирование резистором позволяет уменьшить разброс входного сопротивления динамика в диапазоне частот и вносит дополнительное затухание на резонансной частоте. Аналогичную процедуру можно провести и со среднечастотником 15ГД 11, заменив шунтирующую RC цепочку на резистор 16 – 25 Ом мощностью не менее 10 Вт.Субъективно звук изменился в лучшую сторону.
Всё правильно. В большинстве случаев и звучание, и характеристики при выравнивании пика сопротивления на резонансе улучшаются, а если чуйка позволяет, то можно шунтировать сопротивлением даже равным сопротивлению головки. На СЧ ПАС убивает пик без побочных эффектов, предпочтительнее резистора.
В S90 стоит такой резистор номиналом 100 Ом (в некоторых схемах 75 Ом) параллельно ВЧ-головке. Толку от него как по воде вилами. Я на своих С90 когда-то убирал его, никакой разницы по звуку нет абсолютно.
Точнее, он стоит параллельно катушке фильтра, извиняюсь попутал.
Резонанс с рпзисторным шунтом на пищале приседает, верно. Но и звук теряет искру, тухлый делаетсч. Избавился от параллельного резистора в делителе пищалы навсегда.
Должно быть физическое объяснение потере Искры! (Оптимус Прайм)
Кажется, понял, в чём дело. У ВЧ головки есть индуктивность катушки, обычно нею пренебрегают. Для 6ГДВ-4 порядка 70 мкГн, по памяти. Если снизить чуйку последовательным резистором без делителя, то самый верх диапазона задерётся из-за влияния индуктивности. По прикидкам в Мультисиме, подъём на 20 кГц около +2дБ относительно варианта безиндукционной головки. Шунт этот подъём убирает. Если это и есть причина, то лечение простое: ставить шунт R+L последовательно, номиналы R и L шунта пропорциональны R и L головки. Например: головка 7,5 Ом и 70 мкГн, шунт 10 Ом => индуктивность шунта 70*100/7,5=93 мкГн. Проверил в симуляторе: АЧХ на ВЧ идентична варианту без шунта, резонанс убивается как с шунтом. Можно проверить на слух, тумблером замыкая L шунта на музыке. Если оно, то вопрос о Искре снимется. Или ставить последовательно резистор, а входное сопротивление корректировать цепью RC на входе АС, выигрыша особого по деталям нет.
Видимо последовательный резистор без делителя, на ВЧ динамике, ухудшает динамический диапазон ВЧ головки.
Какая тут ,,Искра Божья”, если ВЧ ,,дубовые”?!
Зато среднику резисторныц шунт как масло, крик уходит, звук шикарный, заодно чутьё присаживантся, лишнее как правило.
Со средником понятнее: механический резонанс сильнее, чем у ВЧ головки, а индуктивность катушки относительно активного сопротивления на порядок больше, чем у ВЧ (провод у ВЧ тоньше, витков – меньше). Потому шунт чувствуется сильнее, а его выравнивающее действие на верхнем краю диапазона СЧ подобно действию цепи Цобеля, и только приветствуется.
В журнале «Радио» не раз публиковались предложения по модернизации акустической системы 35АС (различных модификаций), предусматривающие замену головок, фильтров и даже корпуса. В публикуемой ниже статье вниманию читателей предлагается еще один довольно простой способ доработки этой АС, позволяющий всего за один день заметно улучшить ее звучание. Следует отметить, что результаты доработки 35АС проверялись только на слух, посредством оценки качества звучания экспертами. Известно, что при линейной АЧХ номинальная и шумовая мощности громкоговорителя в значительной степени определяются мощностью и чувствительностью СЧ головки. К тому же воспроизводимые этой головкой средние частоты, как наиболее информационно значимые, существенно влияют на качество звучания любой АС.
В громкоговорителе 35АС в качестве СЧ головки используется 15ГД-11А (новое название 20ГДС-4-8). Подробный анализ недостатков этой головки приведен в [1]. К ним можно прибавить сильные призвуки диффузора или так называемые структурные призвуки [2]. Эти искажения, о которых много говорится в [3] и [4], порождаются паразитными колебаниями излучающих поверхностей громкоговорителя. Причем они очень незначительны при воспроизведении синусоидального сигнала и существенно возрастают при воспроизведении реального музыкального сигнала, придавая звуку неприятный «картонный» характер. Такие искажения особенно заметны при воспроизведении стереофонических программ. Причем они имеют место во всех традиционных головках громкоговорителей, не исключая 4ГД-53 (новое наименование 5ГДШ-5-4). Однако в мощной 15ДГ-11А эти искажения особенно нетерпимы из-за высокого звукового давления, при котором резко увеличиваются и паразитные колебания, большая доля которых приходится на пылезащитный колпачок головки 15ГД-11А и ее диффузор [З].
К сожалению, заменить головку 15ГД-11А практически нечем, и остается один путь улучшения звучания 35АС — доработка СЧ головки, что и было сделано автором. Эксперименты с головкой 15ГД11-А показали, что ее структурные призвуки можно существенно уменьшить, создав на ее основе комбинированный, конусно-купольный тип головки с сопряженными оболочками, иначе говоря установив поверх пылезащитного колпачка дополнительный излучающий купол. Доработанная таким образом головка интересна тем, что обе оболочки (колпачок и купол) сильно демпфированы находящимся между ними объемом воздуха, а это позволяет получить купол приемлемой жесткости без применения сверхтвердых материалов. После установки купола уменьшаются деформации колпачка и исключается излучение им колебаний непосредственно в воздух. Жесткий край купола стабилизирует также и центр диффузора, препятствуя возникновению заметных деформаций на самом значимом для влияния на качество звучания головки участке диффузора. Деформации на периферийных его участках при этом не уменьшаются, но хорошо маскируются излучением купола, имеющего высокий КПД. В целом вся подвижная система головки работает в режиме, более близком к поршневому. Технология переделки головки 15ГД-11А довольно проста, и при точном соблюдении приводимых ниже рекомендаций ее может выполнить даже начинающий радиолюбитель.
В качестве купола использована половина целлулоидного шарика для игры в настольный теннис. Предварительно шарик следует распилить или разрезать скальпелем точно по линии сварного шва. который хорошо виден на просвет. Края полученных таким образом половинок шарика нужно выровнить на мелком наждаке. Изнутри утолщение сварного шва удалять не надо, достаточно лишь слегка соскрести наплывы ножом так, чтобы купол без усилий и люфта легко надевался на пылезащитный колпачок.
Полученные заготовки закрепляют на оправках (удобно использовать элементы питания 373) резиновым клеем выпуклостью вверх. Для удаления неровностей внешнюю поверхность шариков следует зачистить мелкой шкуркой и в дальнейшем постараться не касаться руками. Затем нужно развести 0,5 см3 эпоксидной смолы с двойным количеством отвердителя и полученным составом покрыть шарики очень тонким, ровным слоем. Все излишки смолы нужно удалить чистой не оставляющей волокон тряпочкой.
Через пятнадцать минут следует осмотреть поверхность шариков и при необходимости еще раз протереть (но не насухо) их тряпочкой. Если слой клея достаточно ровный, можно приступать к дальнейшей отделке поверхности шариков графитовым порошком, который можно получить, натерев грифель простого карандаша средней твердости на мелкой шкурке. Порошок обильно наносят на поверхность шариков, затем слой порошка разравнивают пальцем и полируют ваткой, все время добавляя порошок. Движения должны быть легкими, скользящими, чтобы не сдвинулась тонкая пленка нанесенной на шарик смолы. Такое покрытие обеспечивает необходимую жесткость купола при его небольшом весе, поэтому здесь важно соблюсти меру. Если протереть заготовки купола слишком сильно, так что через графит будет просвечиваться шарик, то могут появиться нежелательные «целлулоидные» призвуки, если же слой покрытия слишком толстый, то купол получится тяжелым и звук будет глухим. Когда заготовки приобретут сильный металлический блеск, работу можно считать законченной. Остается полностью просохшие купола приклеить по краям поверх пылезащитных колпачков головок жестким, лучше всего нитроцеллюлозным клеем («Суперцемент», «АГО» и др.). Шов должен быть герметичным.
Демпфирование СЧ головок, произведенное ранее по рекомендациям, приведенным в [5]. оказалось недостаточным. Поэтому их диффузородержатели были дополнительно обтянуты поролоновыми кольцами, изготовленными из заготовок 10х27х355 мм. концы которых склеены клеем «Момент» встык. Боксы СЧ головок полностью заполнены ватой. Полезно прослушать звучание переделанных головок в СЧ диапазоне, срезав низшие и высшие частоты эквалайзером. Если приблизить ухо к самой головке, то можно легко услышать малейшие помехи, таким же способом можно на слух подобрать оптимальное демпфирование.
Несмотря на простоту, переделка заметно изменила свойства головки, улучшив сразу целый комплекс ее параметров. Прежде всего, новая головка практически не меняет тембровую окраску воспроизводимого сигнала, т. е. приближает звучание к звучанию исходной программы. Такая головка уверенно воспроизводит самый жесткий реальный сигнал с амплитудой свыше 12В. тогда как непеределанная головка в таких случаях просто отказывает: появляются хрипы и шорохи, что делает сигнал неразборчивым. Как и ожидалось, полоса частот расширилась до 6,5 кГц. т. е. исчез главный недостаток головки 15ГД-11А [1].
Благодаря форме и малым размерам основного излучателя заметно лучшей стала характеристика направленности головки. Полностью исчезли резкие провалы АЧХ по звуковому давлению при смещении с акустической оси, причем в пределах угла примерно ±30° спад вообще не уловим на слух. Широкая характеристика направленности излучателя не только сильно расширила зону прослушивания. но и позволила улучшить звучание и в центре зоны, т. е. создала эффект равномерного звукового поля.
Интересно, что несмотря на увеличение подвижной массы и сильное демпфирование. отдача головки не снизилась. а возросла приблизительно на 3 дБ. Это явление, на первый взгляд кажущееся парадоксальным, легко объясняется высоким КПД жесткого излучателя и уменьшением акустических потерь «в целлюлозе».
Уместно отметить существенный недостаток 35АС-1 и различных ее модификаций, о котором их владельцы обычно не подозревают. До переделки в АС ощущался хронический дефицит «высоких» частот (в данном случае тона выше 0,5. 1 кГц), не исправимый никакой коррекцией АЧХ (это справедливо как для 35АС-1, так и для 35АС-212 (S-90), 35AC-013 и т. д.), что часто объясняли возрастной деградацией слуха слушателей. После переделки «все прошло».
Наконец улучшился параметр, не определяемый численно, но весьма заметный:
слитность звучания на «высоких» частотах. Этот фактор, в частности, также уменьшает привязку звука к громкоговорителю. Источник звучания как бы размывается, не ухудшая локализации кажущихся источников звучания. Разумеется, чтобы получить все перечисленные преимущества АС. предварительно следует «вылечить» и головку 10ГД-35 (10ГДВ-2-16), а сделать это еще проще. Достаточно зашунтировать ее режекторным фильтром, настроенным на частоту 3 кГц. Он представляет собой высокодобротный последовательный LC-контур [б]. Емкость конденсаторов контура — 6,6 мкФ (МБГО и МБМ с допустимым отклонением от номинального значения ±10%), индуктивность катушки — 0.43 мГн, ее обмотка содержит 150 витков провода ПЭВ-1 0,8, намотанных на каркасе диаметром 22 и длиной 22 мм с диаметром щечек 44 мм. По этим данным можно собрать контур без LC-метра, поскольку важен не точный номинал, а «захват» резонансной частоты, имеющей определенный разброс. В идеальном случае лучше настроить контур на конкретную головку, хотя острой необходимости в этом нет. Контур смонтирован на фанерке размерами 75х30 мм, которая через слой резины приклеена клеем «Момент» на стенку АС. Один вывод, например от конденсаторов, подпаивают к проводу, соединяющему аттенюатор с головкой, другой — к общему проводу.
В результате описанной доработки удалось избавиться не только от призвуков и дребезга на любой громкости, исчезло и характерное «сипение», обычно считающееся неотъемлемым свойством головки 10ГД-35. Теперь головка работает ничуть не хуже, а лучше головки 6ГД-13 (6ГДВ-4-8), особенно на пиках громкости, прежде всего, в силу большей мощности и широкополосности, т. е. меньшего влияния системы подвеса.
Результаты экспертизы полностью подтвердили верность теоретических предпосылок, положенных в основу модернизации. При экспертизе с участием профессиональных музыкантов-классиков использовались, согласно стандартным методикам, отрывки музыкальных произведений различных жанров, исполняемые на разных инструментах. В качестве источника сигнала использовались фонограммы, записанные на высококачественных DMM-пластинках, воспроизводимых головкой звукоснимателя «Корвет-128» и высоколинейным усилителем на полевых транзисторах с номинальной мощностью 90 Вт.
Все эксперты (испытания проводились каждым отдельно) прежде всего отметили высокую естественность звучания — в принципе, самодостаточный критерий качества звучания.
Чистота и ясность звучания, без заметных призвуков, сохраняются в широком диапазоне мощностей — вплоть до максимальных. При обычном же прослушивании АС имеет солидный запас до 20. 30 дБ на пиковые значения сигнала, которые звучат очень легко и ярко. Отсюда следует важный вывод. Не секрет. что 35АС считаются системами с недостаточным динамическим диапазоном (к сожалению, замена СЧ головки еще более его ограничивает). При этом даже номинальный диапазон не может быть удовлетворительно реализован из-за лавинообразного роста искажений. Последнее обстоятельство создает впечатление ограничения амплитуды. Предложенная модернизация. таким образом, может рассматриваться как расширяющая динамический диапазон, причем до уровня, удовлетворяющего любым условиям домашнего прослушивания. Номинальная мощность переделанной АС составляет не менее 53 Вт, что соответствует звуковому давлению 103 дБ. В режиме максимальной мощности этот показатель равен 105. 106 дБ, что не является пределом. Переделанная СЧ головка при подаче на нее максимальной мощности звучит лучше, чем исходная при номинальной, т. е. мощностные характеристики АС при условии высокого качества прежде всего ограничиваются мощностью резисторов фильтра и, в меньшей степени, крутизной фильтров. Другими словами, путем несложного усовершенствования можно получить АС с максимальной мощностью до 130 Вт и звуковым давлением 107 дБ, что соответствует международному уровню на престижные системы. При этом мощность и искажения АС будут определяться только НЧ головкой, искажения СЧ и ВЧ тракта по-прежнему не превысят номинальных, Так же можно переделать и другие АС с аналогичными головками, например, 25АС-109.
1. Жагирновский М., Шоров 8. Улучшение звучания 35АС-1 и ее модификаций. — Радио, 1987, № 8, с. 29, 30.
2. Шоров В. Улучшение головок громкоговорителей. — Радио. 1986, № 4, с.
3. Алдошина И., Войшвилло А. Высококачественные акустические системы и излучатели. — М.; Радио и связь. 1985.
4. Жбанов В. Механическое демпфирование диффузоров. — Радио, 1988, № 5, с.
5. Маслов А. Еще раз о переделке громкоговорителя 35АС-212 (S- 90). — Радио, 1985. № 1, С. 59.
6. Жбанов В. О демпфировании динамических головок. — Радио, 1987, № 8, с.
400 р / шт
Диафрагма (мембрана), требует небольшого навыка при установке, устанавливается в вч динамиках, пищалках и акустических системах типа:
6ГД-2, 6ГДВ-7, 10ГД35, 10ГДВ-2, 10ГДВ-4
| 25,4 мм | |
| Материал диафрагмы | Polymer |
| Сопротивление | 16 Ω |
| Внешний диаметр | 34,0мм |
6 ГД-2, 6 ГДВ-7, 10 ГД 35, 10 ГДВ-2, 10 ГДВ-4
| 8 (961) 537-72-77 | |
| 8 (961) 537-72-77 | |
| MasterDinamikov | |
| Vk.com/remdinamik | |
| Remdinamik@mail.ru |
ИП Колб Дмитрий Андреевич
ОГРНИП: 316237300056752
ИНН: 233009712411
«>
