В большинстве случаев без подключения отдельного кабеля электропитания к современной видеокарте экран так и будет оставаться черным. И все-таки, существуют альтернативные варианты, которым достаточно мощности, передаваемой через слот PCI Express.
Тот, кто уже менял графическую карту, прекрасно понимает, что просто вставить плату в слот PCIe не всегда бывает достаточно. Современные видеоадаптеры в большинстве случаев требуют отдельного подсоединения к блоку питания компьютера. Причина проста: PCI Express может поставлять карте лишь 75 Вт мощности, а для большинства моделей этого оказывается мало.
И все же, графические карты без разъема для штекера дополнительного питания существуют. Они будут особенно полезны тем пользователям, у кого количество проводов от блока питания ограничено небольшим количеством. В качестве идеального примера можно привести недорогие готовые ПК от российских дискаунтеров и небольших компаний, ведь в них по большей части используются дешевые блоки питания. Мы дадим вам пару советов, которые могут пригодиться при покупке.
Содержание
MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB OC: для геймеров
Архитектура Pascal от компании NVIDIA предлагает высокую производительность при сравнительно низком уровне энергопотребления. Это показывает пример GeForce GTX 1050 Ti, карты начального среднего класса, которая потребляет максимум 75 Вт, а потому обходится без дополнительного разъема для электропитания. В её основе — GPU GP107-400-A1 компании NVIDIA c 768 шейдерными и 48 текстурными единицами, а также 32 блоками растеризации. Размер видеопамяти стандарта GDDR5 здесь довольно большой — 4 Гбайт.
Вышеупомянутую MSI-карту мы пока еще не протестировали, но аналогичная Zotac GeForce GTX 1050 Ti OC, которая стоит на 2500 рублей больше, в нашем рейтинге графических карт опережает GeForce GTX 960, также как и Radeon R9 380, и Radeon RX 460. Вместе с тем она отлично подходит для тех, кто хочет играть в разрешении Full-HD и вряд ли согласится на то, чтобы снижать настройки графики.
Sapphire Radeon RX 460 2GB: для экономных
AMD тоже предлагает современные видеокарты без дополнительного разъема питания. Однако здесь вам следует быть чуть более внимательными: например, Radeon RX 460 бывает как с 6-контактным коннектором питания, так и без него. Дешевая (около 8000 рублей) Sapphire Radeon RX 460 с 2 Гбайт видеопамяти требует всего 75 Вт, поэтому подключения просто через слот будет достаточно и дополнительный шнур для электропитания не понадобится.
Карта предлагает 896 шейдерных блоков, 56 TMU и 16 ROP. Со своими 2 Гбайт для игр она подходит лишь условно, что и отражает её положение в нашем соответствующем рейтинге. При этом архитектура Polaris от компании AMD, на которой базируется и RX 460, имеет большой потенциал для работы с DirectX 12. Поэтому, скорее всего, полноценную производительность данная модель покажет только тогда, когда на рынке появится достаточное количество игр с поддержкой DX12. Однако и до тех пор она является лишь условной альтернативой GeForce GTX 1050 (Ti).
| 21 мая 2018 |
⇡#Стенд и методика тестирования
Все комплектующие, при помощи которых производилось тестирование видеокарт, а также дополнительное оборудование и программное обеспечение приведены в таблице ниже.
| Конфигурация тестового стенда | |
| CPU | Intel Core i7-8700K, 3,7 (4,7) ГГц |
| Материнская плата | ASRock Z370 Killer SLI |
| Оперативная память | DDR4-2666, 4 × 8 Гбайт |
| ПЗУ | Samsung 850 Pro |
| Блок питания | Corsair AX1500i, 1500 Вт |
| Система охлаждения CPU | Noctua NH-D9DX |
| Корпус | Lian Li PC-T60A |
| Монитор | NEC EA244UHD |
| Операционная система | Windows 10 Pro x64 |
| ПО для видеокарт | |
| NVIDIA | GeForce Game Ready Driver 397.31 |
| Дополнительное ПО | |
| Удаление драйверов | Display Driver Uninstaller 17.0.6.1 |
| Измерение FPS | Fraps 3.5.99 |
| Action! 2.3.0 | |
| Разгон и мониторинг | GPU-Z 2.7.0 |
| MSI Afterburner 4.4.0 | |
| Дополнительное оборудование | |
| Тепловизор | Fluke Ti400 |
| Шумомер | Mastech MS6708 |
| Ваттметр | watts up? PRO |
Потенциал графического процессора Pascal GP107 хорошо известен. В основном GeForce GTX 1050 Ti используют для игр в разрешении Full HD, не выкручивая при этом на максимум такие параметры, как сглаживание. В начале статьи я уже рассказал про возможности этой видеокарты, поэтому сравнение уровня быстродействия производилось в трех играх и бенчмарках 3DMark Fire Strike и Time Spy. Настройки качества графики в играх приведены в таблице.
| Игры | |||
| API | Качество графики | Полноэкранное сглаживание | |
| 1920 × 1080 | |||
| FarCry 5, встроенный бенчмарк | DirectX 11 | Макс. качество | TAA |
| GTA V, встроенный бенчмарк | Макс. качество | Без АА | |
| WoT 1.0 EnCore, встроенный бенчмарк | Макс. качество | TSSAA HQ |
Все адаптеры были дополнительно разогнаны до стабильных частот по ядру и памяти. Измерение уровня шума производилось на расстоянии 30 см от тестового стенда. Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы FRAPS. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывался не только средний FPS, но и 99-й процентиль. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.
⇡#Результаты тестирования
Детали разгона описаны при отдельном рассмотрении каждой из восьми моделей. Для большей наглядности я свел все результаты в единую таблицу.
| Название видеокарты | Номинал | Разгон | ||||
| Частота ядра, МГц | Частота памяти, МГц | Реальная частота ядра в играх, МГц | Частота ядра, МГц | Частота памяти, МГц | Реальная частота ядра в играх, МГц | |
| ASUS CERBERUS-GTX1050Ti-A4G | 1304 | 1752 | 1696-1734 | 1399 | 1882 | 1747-1835 |
| ASUS PH-GTX1050Ti-4G | 1304 | 1752 | 1696-1734 | 1466 | 2252 | 1772-1810 |
| EVGA GeForce GTX 1050 Ti SC GAMING | 1354 | 1752 | 1742-1823 | 1536 | 2252 | 1873-1936 |
| GIGABYTE GV-N105TD5-4GD | 1291 | 1752 | 1785-1810 | 1466 | 2138 | 1810-1848 |
| GIGABYTE GV-N105TG1 GAMING-4GD | 1354 | 1752 | 1785-1797 | 1496 | 2252 | 1949-1987 |
| MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4G | 1354 | 1752 | 1759-1772 | 1498 | 2118 | 1911-1949 |
| Palit GeForce GTX 1050 Ti Dual | 1291 | 1752 | 1709-1747 | 1446 | 2224 | 1797-1848 |
| Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX | 1291 | 1752 | 1721-1759 | 1466 | 2224 | 1835-1886 |
Как и предполагалось еще до тестирования, лучшие результаты в разгоне покажут модели GIGABYTE и MSI, так как эти видеокарты оснащены дополнительным питанием и улучшенной (относительно эталонной GeForce GTX 1050 Ti) VRM-зоной. Видеокарты без дополнительного питания в большинстве случаев показали схожие результаты разгона. Исключениями стали модели ASUS CERBERUS-GTX1050Ti-A4G и Palit GeForce GTX 1050 Ti Dual. Первая показала самые худшие результаты в разгоне. Однако, повторюсь, возможно, мне просто не повезло с семплом. Модель Palit имеет дополнительный 6-контактный разъем питания, но при этом не имеет возможности увеличить предел мощности.
Разгон GPU и памяти увеличивает производительность GeForce GTX 1050 Ti в бенчмарках 3DMark Fire Strike и Time Spy на 4-15 % в зависимости от модели. Средний показатель составил 10 %.
Наконец, разгон такой видеокарты, как GeForce GTX 1050 Ti, несильно сказывается на увеличении уровня энергопотребления, шуме и нагреве основных компонентов устройства. Самыми тихими моделями оказались GIGABYTE GV-N105TG1 GAMING-4GD и MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4G. Очевидно, системы охлаждения этих адаптеров избыточны для графического процессора GP107. Самой шумной оказалась модель GeForce GTX 1050 Ti Dual. При этом простенький кулер видеокарты Palit охлаждает GPU сверхэффективно. Получается, мы можем самостоятельно настроить работу вентиляторов так, чтобы и процессор грелся несильно, и уровень шума снизился до комфортного уровня.
В играх во всех случаях наблюдается, на мой взгляд, весьма несущественная разница между видеокартами, поэтому выбирать GeForce GTX 1050 Ti, ориентируясь исключительно на частоты, неправильно. К тому же GPU архитектуры Pascal требуют весьма существенного повышения частоты, чтобы разгон принес действительно ощутимый прирост FPS. Средний показатель прироста в 10 % — это, конечно, приятно, однако, например, в FarCry 5 разница в 4-6 FPS погоды не делает, увы. В самом начале статьи я уже отметил, что более эффективным решением станет не разгон компонентов видеоплаты, а снижение качества графики в том или ином приложении.
И все же самыми производительными оказались модели GIGABYTE GV-N105TG1 GAMING-4GD и MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4G.
⇡#Выводы
Итак, мы в очередной раз убедились в том, что GeForce GTX 1050 Ti хорошо подходит для игр. Если говорить о современных проектах ААА-класса, то в основном эта видеокарта «тянет» их на высоких и средних настройках качества графики. Естественно, с такими популярными многопользовательскими играми, как Dota 2, Overwatch, World of Tanks, CS: GO и другие, этот графический адаптер справляется и подавно.
В сегодняшнем тесте есть два неоспоримых фаворита — это модели GIGABYTE GV-N105TG1 GAMING-4GD и MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4G. Спортсмены, комсомольцы, бесшумные, холодные, производительные — найти минусы у этих устройств нереально. В эту же категорию можно добавить модель ASUS ROG Strix GeForce GTX 1050 Ti, которая в сравнительном тестировании участие не принимала, но протестирована лабораторией отдельно.
Однако есть одно обстоятельство. На момент написания статьи GIGABYTE GV-N105TG1 GAMING-4GD, по данным ресурса «Яндекс.Маркет», в среднем стоила 17 000 рублей. Суть в том, что за 17-19 тысяч рублей мы можем приобрести 3-гигабайтную версию GeForce GTX 1060, которая в любом случае будет обладать заметно более высоким уровнем производительности. Именно поэтому я считаю, что при покупке игровых решений начального уровня (GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 1050 Ti к ним относятся в полной мере) нет смысла гнаться за самыми дорогими решениями.
И это наглядно показывает сегодняшнее тестирование. Другие рассмотренные модели выступают очень ровно — за исключением GeForce GTX 1050 Ti Dual все устройства не назовешь шумными, да и в случае с видеокартой Palit этот нюанс можно легко исправить. При этом все устройства обладают схожим уровнем производительности, который можно увеличить ( пусть и немного) при помощи разгона. Поэтому мой вам совет: смело берите любую, самую доступную из этой восьмерки видеокарту, которая продается в магазине вашего города, — не прогадаете.
Выражаем благодарность компьютерному магазину «Регард» за предоставленные для тестирования видеокарты.
Коллеги с сайта techspot протестировали GTX 1650 c дополнительным питанием и без, мы делимся с вами полученными результатами.
реклама
реклама
Единственное преимущество GTX 1650 — это его энергоэффективность. Использование меньшей мощности означает более холодные и более тихие видеокарты.
реклама
С учетом сказанного несколько карт GTX 1650 работают прохладно и тихо, несмотря на их невыразительно выглядящие кулеры. Другим преимуществом является то, что GTX 1650 можно настроить так, чтобы он не использовал внешнее питание. Для моделей, рассмотренных ранее, представленные MSI и Gigabyte, требовался внешний 6-контактный разъем питания, что ставило их в прямую конкуренцию с чем-то вроде более дешевого и быстрого Radeon RX 570.
реклама
Для теста была приобретена Gigabyte GTX 1650 OC, графическая карта длиной 195 мм, которая весит всего 377 грамм и, что самое важное, не имеет разъема для подключения внешнего источника питания. Для сравнения, версия Gigabyte Gaming OC, которая использовалась в первоначальном обзоре, на 36% длиннее и на 76% тяжелее.
реклама
Поскольку базовая модель ограничена 75-ваттной мощностью, поступающей в слот PCI Express x16, она не может работать на тактовой частоте выше, поскольку у нее не хватает спецификации, и это может привести к повреждению материнской платы. Поэтому из коробки показывает пиковую нагрузку на GPU, равную 67 Вт, тогда как нагрузка у модели Gaming OC составила 72 Вт.
С учетом этих ограничений разгон базовой модели невозможен. Ограничение мощности карты зафиксировано на уровне 100%, и, самое большее, что удалось выжать, еще 15 МГц по ядру. Даже это было немного сомнительно, увеличив нагрузку на GPU до 69 Вт. Однако быстро обнаружилось, что GTX 1650 чрезвычайно ограничен в памяти, поэтому если вы потратите небольшой запас мощности, доступный на 75-ваттную модель, разогнав 4 ГБ памяти GDDR5, это приведет к более существенному выигрышу. Удалось увеличить частоту памяти на 17%, и, как вы увидите, это привело к довольно впечатляющему приросту производительности.
Как и ожидалось, карты, потребляющие энергию от блока питания, поддаются разгону лучше. После разгона, графические процессор Gigabyte GTX 1650 Gaming OC достиг пика в 91 Вт и в среднем работал на частоте 2070 МГц, что было довольно впечатляюще. Для тестирования использовалось несколько игр, работающих в тестовом стенде с графическими процессорами, который включает Core i9-9900K с тактовой частотой 5 ГГц и 32 ГБ памяти DDR4-3200.
Тестирование
В World War Z, стоковая производительность двух моделей Gigabyte GTX 1650 практически идентична, что может показаться странным, если учесть, что 6-контактная модель работает на 6-7% выше по частотам.
Если оставить частоту ядра нетронутой, но увеличить частоту памяти GDDR5 на 18%, то это увеличит частоту кадров в World War Z на 7%. 6-контактная модель поддерживала разгон ядра и памяти, и память разогналась немного лучше, что увеличило производительность на 12%, поместив GTX 1650 позади стоковой GTX 1060 3GB.
Не совсем впечатляющий результат, но это лучшее из того, на что вы можете надеяться от GTX 1650 в World War Z.
Увеличение производительности при тестировании в Far Cry New Dawn было схожим: базовая модель была на 7% быстрее после разгона, а 6-контактная модель была на 14% быстрее. Еще одно приятное повышение производительности для 6-контактной модели, но даже при этом она все еще была медленнее, чем стоковые 3GB 1060 и Radeon RX 570.
Вывод
Надо признать, хорошая производительность для 75-ваттной модели, в которой отсутствует внешний разъем питания PCI Express. В целом, это все ещё не делает её отличной картой. Gigabyte GTX 1650 OC — самая быстрая 75-ваттная модель, она работает на пределе своих возможностей без запаса мощности для ядер. Несмотря на то, что карта работает на 3% выше, чем официальная спецификация Nvidia — это не даёт ей большого превосходства над одновентиляторной Gigabyte Mini. Переплата, в данном случае, не целесообразна.
Если ориентироваться исключительно на оптимальное соотношение цены и качества, то серия GTX 1650 в целом — трудный выбор при цене на релизе в 150 долларов, потому что доплатив 20 долларов вы можете получить RX 570, которая является более быстрой видеокартой. В большинстве современных игр на 20%.
Если вы сумасшедший ученый, который любит разгонять даже игровые стулья, то видеокарты с 6-контактным питанием будут интереснее, и вы сможете приобрести их всего за 160 долларов. В альтернативной вселенной, где GTX 1650 стоит покупки, именно эти модели можно приобрести)
Статью целиком вы можете прочитать здесь techspot
Ещё больше интересного материала, качественного косплея и превосходных артов вы сможете найти ЗДЕСЬ >ЗДЕСЬ Telegram-канал @overclockers_news — это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.—> Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
