Содержание
- 1 Характеристики GTX 650
- 2 Обзор видеокарты Geforce GTX 650
- 3 Как разогнать видеокарту
- 4 Результаты тестов в играх (производительность)
- 5 На что способна GTX 650: Видео
- 6 результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы
- 6.1 Содержание
- 6.2 Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности
- 6.3 Выводы
- 6.4 Оглавление
- 6.5 Вступление
- 6.6 Тестовый стенд
- 6.7 Уровень потребляемого электричества
- 6.8 Энергопотребление видеокарт *
- 6.9 Энергопотребление видеокарт * с учетом разгона
- 6.10 Инструментарий и методика тестирования
- 6.11 Результаты тестов
- 6.12 3DMark 2011
- 6.13 GPU Score
- 6.14 Unigine Heaven
- 6.15 Кадры/сек
- 6.16 Рекомендуем к прочтению
Видеокарты стоимостью 100-150 долларов имеют наибольшую популярность. Они обладают приемлемой производительностью, небольшим энергопотреблением и низкой ценой — теми качествами, которые ценят геймеры, не готовые вкладывать в свое хобби большие деньги. Компания Nv >
Характеристики GTX 650
Nvidia Geforce GTX 650 построена на графическом ядре GK107, которое относится к архитектуре Kepler. Видеокарта самая бюджетная из семейства GTX, но при этом поддерживает те же технологии, что и старшие модели. Среди них и DirectX 11.
Параметры видеокарты Nvidia Geforce GTX 650 представлены в таблице.
| Параметры | Показатели |
|---|---|
| Количество универсальных процессоров | 384 |
| Количество блоков текстурирования | 32 |
| Частота графического ядра, МГц | 1052 |
| Частота видеопамяти, МГц | 5000 |
| Тип памяти | GDDR5 |
| Шин памяти, бит | 128 |
| Объем памяти, ГБ | 2 |
| Энергопотребление, Вт | 64 |
Видеокарта отличается высокой пропускной способностью в 80 Гб/с. Это почти столько же, как у более производительной GTX 660. Видеокарта не имеет функции GPU Boost, поэтому ее тактовая частота является фиксированной.
Обзор видеокарты Geforce GTX 650
GTX 650 имеет особую роль в линейке видеоадаптеров Nvidia. Видеокарта выпускается большими тиражами, поэтому для компании важно то, чтобы видеокарта была технологичной и имела низкую себестоимость. От предыдущей модели в линейке GeForce GT 640 новый видеоадаптер отличается использованием памяти DDR 5 и увеличенными тактовыми частотами. Согласно официальным данным, производительность выросла в среднем на 15%. Наряду с повышением производительности, энергопотребление GTX 650 немного снижено.
Среди достоинств можно выделить следующие:
- низкое энергопотребление;
- поддержка большинства современных технологий;
- производительная система охлаждения;
- небольшая цена.
Видеокарта обладает референсным дизайном. Длина ее платы составляет всего 14,5 см. Видеоадаптер не оборудован коннектором для SLI-моста, поэтому использовать несколько видеокарт в связке не получится. На панели находятся 2 выходы DVI и один mini-HDMI.
Как разогнать видеокарту
Как и большинство видеокарт в линейке, Nvidia Geforce GTX 650 обладает отличным разгоночным потенциалом. Чтобы разогнать видеоадаптер, потребуется скачать бесплатную программу NVIDIA Inspector. Разгон Nvidia GTX 650 осуществляется следующим образом:
- После запуска программы нужно нажать на кнопку Show Overclocking. После этого отобразится предупреждение, что манипуляции с увеличением производительности могут вывести видеокарту из строя. Если вы решили начать разгон, нажмите кнопку «Да».
- В открывшемся окне найдите пункт Performance Level. Именно он нужен для настройки производительности.
- Увеличьте частоту графического процессора и частоту памяти на 5% с помощью ползунка. После этого сохраните изменения.
- Несколько минут поиграйте в любую игру. Если наблюдаются артефакты или сбрасывается драйвер видеоадаптера, потребуется немного уменьшить значение частоты параметров, которые были изменены.
- Если артефактов не наблюдается, то разгоняем видеокарту Nvidia Geforce GTX 650 еще на 5%.
Nvidia GTX 650 удается разогнать частоту графического процессора приблизительно на 25%, а частоту памяти на 20%. Прирост в играх после разгона составляет порядка 10-15%. Это позволяет немного сократить отставание от более дорогих моделей.
Результаты тестов в играх (производительность)
Тесты проводились при разрешении экрана 1920х1080 при высоких настройках качества изображения. Также включено полноэкранное сглаживание 4x.
| Игра | Geforce GTX 650 | Geforce GTX 650 overlocked |
|---|---|---|
| Batman AC | 29 | 34 |
| Battlefield 3 | 30 | 35 |
| Metro 2033 | 13 | 15 |
| Sniper Elite 2 | 26 | 30 |
| Mafia 2 | 29 | 34 |
| Lost planet 2 | 25 | 28 |
| Crysis 2 | 22 | 26 |
| Borderlands 2 | 28 | 31 |
| Hitman: Absolution | 22 | 25 |
Видеокарта показала неплохие результаты на Full HD разрешении в большинстве игр. Чтобы увеличить fps, потребуется отключить сглаживание, после чего число кадров в секунду существенно возрастет.
Некоторые пользователи задаются вопросом, потянет ли видеокарта Nv >Драйвера для Geforce GTX 650
Скачать драйвер для видеокарты Nvidia Geforce GTX 650 рекомендуется на официальном сайте Nvidia. Для этого в меню сайта выберите пункт «Драйверы». Далее выберите тип, серию и семейство вашего продукта, выберите установленную на вашем компьютере операционную систему. После этого нажмите кнопку «Поиск» и загрузите доступный драйвер.
Также можно воспользоваться автоматическим подбором драйвера. Для этого нажмите на кнопку «Графические драйверы». После проведения сканирования вашей системы вы сможете скачать драйвер на GTX 650.
Все драйверы для видеокарт доступны и на нашем сайте. Чтобы скачать драйвер для этой модели, перейдите по ссылке.
Для Windows 7, 8.1, 8 и Vista
Для Windows 10
| 32-bit | 64-bit |
Размер файла:
400.00 МБ
Версия драйвера: 391.35 (WHQL) от 27.03.2018;
Язык: Русский
Операционная система: Windows 10 32/64-bit, Windows 7 32/64-bit, Windows 8.1 32/64-bit, Windows 8 32/64-bit, Windows Vista
На что способна GTX 650: Видео
результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы
Содержание
Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности
Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.
В качестве инструментария мы использовали:
-
Hard Reset (Flying Wild Hog) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
Total War: Shogun 2 (Creavive Assembly/SEGA) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
3DMark’11 (FutureMark) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Performance.
Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).
Nexuiz (2012) (IllFonic/THQ) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
Formula 1 (2010) (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml ).
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
Unigine Heaven Benchmark 2.0 (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — High.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помощь в настройках работы бенчмарка.
DiRT Showdown (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt showdown.exe -benchmark example_benchmark.xml ).
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
Sleeping Dogs (United Front Games/Square Enix) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
Все наши пояснения направлены, как правило, на новичков или неопытных пользователей, желающих, однако, произвести апгрейд своего компьютера или просто собрать новый.
Тем, кто вообще не понимает, что́ такое ядро, почему в нем столько процессоров, что́ такое потоки и прочее, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti | $237 (1) | −29,7 | −27,1 | −23,6 | −15,3 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti AA+AF | $237 (1) | −34,5 | −22,4 | −20,8 | −24,0 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GT 640 | $77 (37) | 8,3 | 13,4 | 14,4 | 27,4 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GT 640 AA+AF | $77 (37) | −0,7 | 13,7 | 16,7 | 10,8 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 | $60 (3) | 15,0 | 28,8 | 50,0 | 20,2 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 AA+AF | $60 (3) | −1,1 | 18,9 | 29,2 | 70,4 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti | $237 (1) | −1,8 | −5,2 | −11,5 | −23,7 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti AA+AF | $237 (1) | −39,2 | −40,2 | −30,9 | −13,5 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GT 640 | $77 (37) | 38,6 | 26,9 | 33,4 | 0,5 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GT 640 AA+AF | $77 (37) | −16,5 | −6,6 | 22,9 | 40,0 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 | $60 (3) | 11,1 | 3,1 | 3,2 | −12,0 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 AA+AF | $60 (3) | 3,3 | 17,3 | −5,3 | −3,3 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti | $237 (1) | 11,2 | 10,8 | 8,1 | 1,5 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti AA+AF | $237 (1) | 7,3 | 4,6 | 5,2 | 5,3 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GT 640 | $77 (37) | 38,5 | 41,4 | 45,7 | 56,2 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GT 640 AA+AF | $77 (37) | 50,2 | 52,7 | 53,4 | 72,5 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 | $60 (3) | 1,6 | 1,7 | −0,8 | −3,5 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 AA+AF | $60 (3) | 4,2 | 3,3 | 0,5 | −2,5 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti | $237 (1) | 4,2 | 3,6 | 1,3 | 2,9 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti AA+AF | $237 (1) | 5,6 | 3,4 | 3,2 | −2,5 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GT 640 | $77 (37) | 58,4 | 62,9 | 63,2 | 65,7 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GT 640 AA+AF | $77 (37) | 98,7 | 95,2 | 95,0 | 90,2 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 | $60 (3) | −0,4 | −0,8 | 2,7 | 3,5 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 AA+AF | $60 (3) | −10,4 | −3,6 | −1,5 | −4,1 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti | $237 (1) | −20,2 | −12,4 | −25,9 | 13,9 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti AA+AF | $237 (1) | −20,9 | −20,1 | −29,9 | −27,3 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GT 640 | $77 (37) | 12,7 | 16,6 | 11,7 | 49,6 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GT 640 AA+AF | $77 (37) | 9,0 | 24,0 | 23,7 | 18,0 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 | $60 (3) | −17,1 | −15,6 | −23,0 | 4,1 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 AA+AF | $60 (3) | −17,0 | −15,9 | −30,5 | −33,3 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti | $237 (1) | 11,4 | 6,9 | 10,4 | 10,0 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti AA+AF | $237 (1) | 8,5 | 14,1 | 11,7 | 15,2 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GT 640 | $77 (37) | 71,7 | 67,7 | 65,1 | 64,2 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GT 640 AA+AF | $77 (37) | 63,9 | 65,9 | 65,4 | 64,5 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 | $60 (3) | 9,8 | 2,3 | −8,2 | −9,0 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 AA+AF | $60 (3) | −3,2 | −5,1 | −10,6 | −9,2 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti | $237 (1) | 10,8 | 12,0 | 10,0 | 7,8 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti AA+AF | $237 (1) | 14,8 | 12,7 | 11,0 | 9,6 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GT 640 | $77 (37) | 30,1 | 29,4 | 29,7 | 30,8 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GT 640 AA+AF | $77 (37) | 37,1 | 38,2 | 38,0 | 34,0 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 | $60 (3) | −0,4 | −1,1 | −1,7 | −4,7 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 AA+AF | $60 (3) | 21,2 | 16,9 | 14,7 | 8,6 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti | $237 (1) | −12,6 | −12,9 | −7,8 | 12,2 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti AA+AF | $237 (1) | −1,6 | 3,1 | 7,6 | 11,9 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GT 640 | $77 (37) | 7,0 | 8,7 | 42,6 | 68,3 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GT 640 AA+AF | $77 (37) | 17,4 | 25,4 | 34,3 | 37,1 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 | $60 (3) | 20,1 | 12,2 | 16,7 | 34,0 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 AA+AF | $60 (3) | 19,6 | 22,6 | 28,2 | 58,4 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti | $237 (1) | 6,3 | 7,9 | 10,4 | 13,5 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti AA+AF | $237 (1) | 2,1 | 1,6 | 7,0 | 37,8 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GT 640 | $77 (37) | 45,7 | 43,3 | 46,4 | 46,5 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GT 640 AA+AF | $77 (37) | 59,7 | 57,0 | 61,1 | 8,8 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 | $60 (3) | 3,0 | 3,8 | −2,4 | 3,3 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 AA+AF | $60 (3) | 2,1 | 4,4 | −0,6 | −15,1 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti | $237 (1) | −8,4 | −22,2 | −48,8 | −43,7 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti AA+AF | $237 (1) | −20,1 | −12,4 | −32,7 | −6,1 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GT 640 | $77 (37) | 29,4 | 3,7 | −22,9 | −26,0 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GT 640 AA+AF | $77 (37) | 10,0 | 36,4 | 19,8 | 53,3 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 | $60 (3) | −4,2 | −13,2 | −35,5 | −47,3 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 AA+AF | $60 (3) | 10,0 | 23,2 | −7,4 | 11,3 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti | $237 (1) | −12,1 | −13,5 | −4,9 | −12,5 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GTX 550 Ti AA+AF | $237 (1) | −16,4 | −15,2 | −2,9 | 2,6 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | GT 640 | $77 (37) | 20,4 | 15,0 | 26,6 | 13,5 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | GT 640 AA+AF | $77 (37) | 30,4 | 31,9 | 48,1 | 40,5 |
| GTX 650 | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 | $60 (3) | 7,4 | 15,0 | 35,4 | 32,6 |
| GTX 650 AA+AF | $95 (на 01.05.16) | HD 7750 AA+AF | $60 (3) | 24,4 | 37,7 | 29,0 | 66,2 |
Выводы
Для составления рейтингов и оценки по ним GTX 650 мы взяли реальную среднюю цену ускорителя в рознице на конец октября этого года. Разумеется, по мере выхода выпусков i3D-Speed цены будут меняться — тогда будет меняться и картина соотношения сил. Кроме того, внизу статьи приведены постоянно обновляемые цены, на которые могут ориентироваться читатели, желающие скорректировать выводы самостоятельно.
Вот какими получились наши Рейтинги на основе последних данных (на конец октября 2012 года):
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
| № | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
| 29 | GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 | 270 | 223 | 121 |
| 30 | HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 | 240 | 224 | 107 |
| 31 | GTX 650 1024 МБ, 1110/1110/5000 | 240 | 185 | 130 |
| 32 | GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 | 180 | 184 | 98 |
Что можно сказать по ускорителю Nvidia Geforce GTX 650 в целом? Даже с учетом того, что карта работала на чуть более высоких частотах, нежели положено по нормативу (но мы на это не обращаем внимания, так как разница в производительности меньше 1%), картина выглядит далеко не радужно. Мы понимаем, что в серии 5хх не было продукта GTX 550, поэтому сравниваем лишь с GTX 550 Ti, который как бы стоит на ступеньку выше, однако на протяжении уже многих лет мы лицезреем ситуацию, когда новое поколение 3D-ускорителей догоняет и даже перегоняет по скорости предыдущее поколение, стоящее на уровень выше. Другими словами, по логике вещей GTX 650 должен был догнать и перегнать GTX 550 Ti. Однако этого не случилось (ну кроме нескольких тестов). Что касается конкуренции с AMD Radeon, то здесь прямой конкурент — HD 7750, который, правда, несколько дешевле, но иных соперников нет. По производительности же в среднем мы видим паритет между HD 7750 и GTX 650.
И еще один момент: GT 640 и GTX 650 имеют одно и то же ядро с некоторой разницей в частоте работы. Однако ПСП у GT 640 очень сильно урезана комплектацией памятью GDDR3, тогда как у GTX 650 используется GDDR5. Посмотрите на результаты и удивитесь тому, как сильно урезана производительность у GT 640! Причем урезана она искусственным путем, чтобы просто получить более медленный продукт.
Рейтинг полезности (возможности/цена)
| № | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
| 06 | HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 | 224 | 240 | 107 |
| 08 | GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 | 223 | 270 | 121 |
| 23 | GTX 650 1024 МБ, 1110/1110/5000 | 185 | 240 | 130 |
| 24 | GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 | 184 | 180 | 98 |
В рейтинге полезности все логично. Radeon HD 7750 имеет меньшую цену, поэтому он стоит в рейтинге выше. К сожалению, и GTX 550 Ti также обошел рассматриваемый сегодня GTX 650. Что можем сказать: цена у GTX 650 явна неадекватна (подчеркну: на момент написания материала в начале ноября 2012-го). Короче говоря, при таких раскладах Radeon HD 7750 является самой выгодной покупкой среди ускорителей ценой 100-120 долларов, да и GTX 550 Ti смотрится куда лучше, чем GTX 650.
По конкретной протестированной нами карте можем добавить следующее:
Gigabyte Geforce GTX 650 OC 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — прекрасный представитель данного GPU. Ускоритель имеет очень эффективную и тихую систему охлаждения, компактные размеры, а также гнездо VGA в дополнение к прочим, что позволяет использовать эту карту почти со всеми типами мониторов (нет лишь порта DP).
В целом можно сказать, что новинка в лице GTX 650 несколько не вписалась в существующие расклады по производительности в 3D, а также ее цена на первое время сильно завышена, что резко ударило по ее положению в рейтинге полезности. Однако цена — вещь непостоянная, мы будем отслеживать происходящие изменения, и рейтинги могут подрасти.
В номинации «Оригинальный дизайн» (за ноябрь 2012 года) получила награду карта:
Оглавление
Вступление
NVIDIA GeForce GTX 650 – самая младшая в модельном ряду игровых видеокарт компании. Снизу ее подпирают интегрированные в процессоры видеоядра, которые за последние два года существенно ускорились. А сверху ее ограничивает покупательская способность. За 100 с хвостиком долларов пользователи должны получить нечто, способное работать в Full HD разрешении. Я специально акцентирую ваше внимание на полноценном и самом распространенном разрешении, ведь в последний год оно стало настолько массовым, что можно говорить о господстве Full HD дисплеев.
С другой стороны, невысокие технические характеристики GeForce GTX 650 и малый объем памяти 1 Гбайт как бы намекают нам, что ждать от новой модели чудес не стоит. Может быть, производители прячут в ней какой-то сюрприз, который раскроется после разгона? Отнюдь, графический процессор GK107 уже используется в GeForce GT 640, где он работает на гигагерцовой частоте, вдобавок нам уже известно, как разгоняются все ядра NVIDIA на 28 нм техпроцессе. Обычно это 1200-1300 МГц с использованием GPU Boost. Но в GTX 650 его нет, что ж, тем проще. Не надо больше отслеживать устоявшуюся частоту, нет никаких проблем и с ее понижением в сверхсложных игровых сценах. Прямое воздействие регулировки напряжения на GPU позволяет не беспокоиться за достигнутый уровень разгона.
реклама
Разработчики сократили задействованную площадь и количество транзисторов в графическом ядре. Важный момент: GK107 и HD 7750 обладают только 32 блоками TMU и 16 ROP, что негативно повлияет на результаты в требовательных для вычисления играх. А это практически каждая вторая современная игра, выпущенная для рынка PC. Осталось упомянуть, что все карты классом ниже GTX 650 Ti лишены разъёма Sli, в то время как некоторые производители HD 7750 оставляют CrossFireX.
| Наименование | HD 7750 | GTX 650 |
| Кодовое имя | Cape Verde Pro | GK107 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 |
| Размер ядра/ядер, мм 2 | 123 | 118 |
| Количество транзисторов, млн | 1500 | 1300 |
| Частота ядра, МГц | 800 | 1058 |
| Число шейдеров (PS), шт. | 512 | 384 |
| Число блоков растеризации (ROP), шт. | 16 | 16 |
| Число текстурных блоков (TMU), шт. | 32 | 32 |
| Максимальная скорость закраски, Гпикс/с | 12.8 | 16.9 |
| Максимальная скорость выборки текстур, Гтекс/с | 25.6 | 33.9 |
| Версия пиксельных/ вертексных шейдеров | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Эффективная частота памяти, МГц | 4500 | 5000 |
| Объём памяти, Мбайт | 1024 | 1024 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 |
| Пропускная способность памяти, Гбайт/с | 72 | 80 |
| Потребляемая мощность (2D/3D), Вт | 3 / 55 | нд / 64 |
| Crossfire/Sli | да | нет |
| Рекомендованная цена, $ | 110 | 120 |
Тестовый стенд
- Материнская плата: MSI Z77A-GD65 (Intel Z77, LGA 1155);
- Процессор: Intel Core i7-3770К 4700 МГц (100 МГц х 47, 1.35 В);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: Corsair DDR3 1600 МГц, 4 модуля x 4 Гбайта, (7-8-7-20-1T, 1.65 В);
- Жесткий диск: Corsair Force GT, 128 Гбайт;
- Блок питания: Enermax REVOMAX 1250 Ватт;
- Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
- Операционная система: Microsoft Windows 8 x64;
- Версия драйверов: NVIDIA – 310.xx., AMD – 12.11 beta.
Перечень используемых контрольно-измерительных приборов и инструментов
- Шумомер: Center 320;
- Мультиметр: Fluke 289;
- Тарификатор электроэнергии: E305EMG;
- Микрофон: Philips SBC ME570.
реклама
Уровень потребляемого электричества
В тесте принимают участие видеокарты, выполненные на основе эталонного дизайна. Измерения осуществляются в программе Unigine Heaven Benchmark v2.5 с максимальными настройками качества и в разрешении 2560х1440. Фиксируется наибольшее энергопотребление.
Энергопотребление видеокарт *
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
* Тестовый стенд целиком, без учета монитора.
На штатных частотах заявленные производителями цифры быстро расходятся с результатами. Вычтем из показаний потребление системы в тесте, а это примерно 90 Вт, и получится, что энергопотребление GTX 650 и HD 7750 одинаково! А должна быть разница, как минимум 10 Вт в пользу AMD.
Энергопотребление видеокарт * с учетом разгона
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
* Тестовый стенд целиком, без учета монитора.
С учетом разгона и небольшого поднятия напряжения ситуация могла бы сильно измениться, но вольтмод позволяет задействовать весь потенциал графического ядра до срабатывания защиты по силе тока. И теперь HD 7750, работающая на частоте 1200 МГц, отыгрывает 10 Вт у GeForce GTX 650 на 1300 МГц. Проверим, как разница в 100 МГц повлияет на показатели быстродействия в играх.
Инструментарий и методика тестирования
В части игр, где это возможно, использовались встроенные средства измерения быстродействия:
- 3Dmark 2011 – 1920×1080;
- Unigine Heaven Benchmark v2.5;
- Total War Shogun II;
- Colin McRae Dirt III;
- Batman: Arkham City;
- F1 2011;
- Hard Reset.
Для нижеперечисленных игр производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.5.9:
- Metro 2033;
- Aliens vs Predator 3;
- Battlefield III;
- TESV Skyrim;
- The Witcher 2;
- Deus Ex — Human Revolution;
- Sleeping Dogs;
- Sniper Elite V2.
VSync при проведении тестов был отключен. Во избежание ошибок в погрешности измерений все тесты производились по три раза. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прохождений.
Поскольку видеокарты с объемом памяти менее 2 Гбайт накладывают ограничение на максимальное разрешение, то тестирование проводилось только в самом популярном разрешении 1920х1080. Но не ждите поблажек, уровень качества в играх оставлен на прежнем уровне, на таком же, как и у старших решений. Говоря проще, я предлагаю провести измерения в Full HD, а затем на основе полученных результатов делать собственные выводы. В любом случае, вы всегда можете снизить качество графики и получить адекватную прибавку в скорости.
Результаты тестов
В таблице и графиках используются сокращенные названия моделей видеокарт (к примеру, NVIDIA GeForce GTX 680 -> GTX 680, AMD Radeon HD 7970 -> HD 7970, CrossFire X AMD Radeon HD 7770 –> HD 7770×2, и так далее).
| Название | Номинальные частоты GPU/Mem, МГц |
Разгон GPU/Mem, МГц |
| GTX 680 | 1000/1500 | 1250/1800 |
| GTX 660 Ti | 915/1500 | 1250/1650 |
| GTX 660 | 980/1500 | 1150/1675 |
| GTX 650 Ti | 933/1350 | 1200/1650 |
| GTX 650 | 1058/1250 | 1300/1600 |
| HD 7970 GHz | 1050/1500 | |
| HD 7970 | 925/1375 | 1200/1700 |
| HD 7870 | 1000/1200 | 1200/1400 |
| HD 7850 | 860/1200 | 1200/1400 |
| HD 7770 | 1000/1125 | 1200/1300 |
| HD 7750 | 800/1125 | 1150/1300 |
За начальную точку отсчета взята производительность NVIDIA GeForce GTX 650.
реклама
3DMark 2011
Настройки:
- Профиль Extreme;
- DirectX 11;
- Разрешение: 1920х1080;
- Четыре графических теста;
- Результаты: количество баллов GPU Score.
GPU Score
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
| Модель | Средние 1920% |
| GTX 680 | 336 |
| GTX 660 Ti | 226 |
| GTX 660 | 181 |
| GTX 650 Ti | 90 |
| GTX 650 | |
| HD 7970 GHz | 296 |
| HD 7970 | 254 |
| HD 7870 | 161 |
| HD 7850 | 107 |
| HD 7770 | 51 |
| HD 7750 | 8 |
| GTX 680 OC | 405 |
| GTX 660 Ti OC | 281 |
| GTX 660 OC | 213 |
| GTX 650 Ti OC | 132 |
| GTX 650 OC | 23 |
| HD 7970 OC | 351 |
| HD 7870 OC | 200 |
| HD 7850 OC | 168 |
| HD 7770 OC | 75 |
| HD 7750 OC | 20 |
Unigine Heaven
реклама
Кадры/сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
